JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
è stato chiuso per limite di pagine, quindi non avendo potuto rispondere in tale sede, sono costretto a farlo qui:
@Izanagi:
“ Ma hai capito che DPreview è la sola (o una delle poche) che, dopo averla provata, parla di 60 Hz? „
Innanzitutto, cerchiamo di fare dei ragionamenti usando la buona educazione. Il tono di “Ma hai capito che” usalo con i tuoi congiunti.
Ritornando ad un tono più rispettoso e tranquillo, DPReview è un sito importante nel settore. Se la specifica dei 60 fps fosse falsa, credo che Nikon lo avrebbe dovuto segnalare, e DPReview di conseguenza correggerebbe il testo.
Tra l'altro, ricordo che su questo forum fu pubblicato un comunicato di Nikon o Nital quando si discuteva della chiusura della produzione in Giappone, per chiarire che la qualità dei prodotti Nikon sarebbe rimasta alta anche con la produzione in Tailandia o Cina.
Penso quindi che sarebbe corretto e rispettoso per i propri clienti che Nikon chiarisse questo aspetto del refresh rate dell'EVF della Z9.
Aggiungo poi che la stessa DPReview che fornisce la specifica dei 60 fps, parla poi molto bene dell'esperienza d'uso dell'EVF della Z9. Per cui vi possono essere altre tecnologie come il dual stream che migliorano l'esperienza di visione, anche rispetto ad EVF con fps maggiori.
È chiaro che la prova definitiva la si avrà provandolo di persona questo mirino.
Tra l'altro sembra che la Z9 sia stata progettata con specifiche di alto livello, e sia venduta ad un prezzo interessante considerate le specifiche, quindi mi sembra strano che Nikon abbia voluto fare economia proprio con l'EVF, che è un elemento molto importante dell'interfaccia uomo-fotocamera.
“ Penso quindi che sarebbe corretto e rispettoso per i propri clienti che Nikon chiarisse questo aspetto del refresh rate dell'EVF della Z9 „
Queste sono impressioni dei professionisti e dichiarazioni ufficiali dei tecnici
In questo video ai minuti 9:40 27:10 e 50:45 i fotografi professionisti e di spessore parlano del mirino, a quanto pare non gliene frega un granché del refresh, ma si sorprendono per la qualità che è ciò che conta, ma se ben ascolti dal minuto 51:22 parla del refresh e spiega che sostiene senza problemi e in modo fluido 120 fotogrammi al secondo
L'ho detto fin da subito, sarà il miglior mirino al mondo, per nikon era prioritario non modificare troppo le abitudini dei suoi pro e non far sentire la mancanza del mirino ottico anzi, andar nel meglio ... detto fatto!!! Ad oggi la macchina con il "peggior" mirino è probabilmente la A1
In una precedente discussione avevamo analizzato per qunato possibile "da remoto" (non avendolo ancora in mano) anche il nuovo EVF della Z9, EVF che si presenta a detta di alcuni recensori come il migliore tra quelli attualmente in circolazione nonostante un numero di PFS inferiore a quello della concorrenza.
Abbiamo anche discusso di fluidità di visione e di naturalezza di visione.
DPReviewi spiega come la Z9, nonostante la risoluzione dell'EVF piuttosto bassa da 3.68 Mdots e solo 60 FPS, abbia una visione a mirino migliore della A1 nonostante questa vanti una incredibile risoluzione da 9.44 Mdots e 240 FPS:
Qui cosa letteralmente l'articolo riporta: " the Z9 offers one of the best viewfinder experiences of any camera on the market. In some ways, it's the most DSLR-like experience in the mirrorless camera universe, while also providing an experience a cut above even the likes of the Sony a1 with its nominally higher-resolution 9.44M-dot electronic finder ".
Qui la traduzione: " la Z9 offre una delle migliori esperienze di visione a mirino di qualsiasi altra fotocamera sul mercato. Tra tutte le fotocamere ML è quella con l'esperienza più simile a una DSLR e offre un'esperienza superiore anche a quella della Sony A1 con il suo mirino elettronico da 9,44 Mdots a risoluzione più elevata ".
Io, quindi, non mi concentrerei, solo, su una delle features di un EVF ma sul loro "mix" operato dalle varie case: - FPS; - risoluzione; - frequenze di aggiornamento; - picchi di luminosità; - tecnologia dual stream ; - e, da ultimo, anche aggiornamento firmware (come ad esempio quello che, il 2 dicembre, migliorerà la visione tramite gli EVF di R5 ed R6 in condizioni di scarsa luce, c.d. smooth EVF ).
PS In un precedente 3d, alla fine delle nostre "discussioni" , però, non siamo riusciti a concordare su quale sia la tecnologia fondamentale per la migliore visione (dual stream? aumentare gli FPS? o che altro?).
PPS Una conservazione finale (che avevo già espresso in un altro 3d), vivo felice con l'EVF della mia Canon R6 (ovvio, per i miei generi): 3,69 Mdots e frequenza di aggiornamento fino a 120 FPS (che spesso imposto @60FPS per risparmiare batteria e, di nuovo, ne sono soddisfatto). Lo trovo davvero ottimo e conto che il nuovo firmware di dicembre lo renderà ancora migliore, quindi non sono un soggetto "sensibile" al desiderio di progresso su questo componente, ho già tanto e sono certo che, almeno per il marchio che utilizzo io, non si potrà che migliorare lato EVF (vedi sfruttamento della tecnologia stacked per una migliore continua visione).
Il live stream garantisce una costanza di refresh (e di risoluzione, anche se relativamente bassa nel caso della Z9, bisogna vedere se il valore minore raggiunto dalla a1 sia comunque pari o superiore a quello della Nikon) in situazioni particolari, tipo scatto a raffica o af ingaggiato. Per la visione fluida, credo che la frequenza di aggiornamento del mirino (ammettendo che quella di acquisizione non sia significativamente inferiore) sia una caratteristica fondamentale; infatti sembra emergere che anche Nikon abbia optato per i 120hz, se fossero bastati i 60 per prestazioni top, avrebbero lasciato quelli, con meno carico sul processore e consumo, quest'ultimo sempre abbastanza critico nelle ML. Comunque, non esiste attualmente UN SOLO VIDEO da dove si possa notare chiaramente (e per chiaramente intendo aldilà delle sensazioni, un test fatto bene) la superiorità del live stream nella visione a mirino, possibile che nessuno sia riuscito a riprendere gli EVF di due fotocamere (una Sony, una Canon e la nuova Nikon) e mostrare la ripresa della medesima scena? Mi sono perso forse qualcosa?
Sembrerebbe, anche se Nikon non ha comunicato le specifiche. Poi c'è chi ancora non accetta il fatto che ci sia comunque una relazione tra fps e fluidità, non compiendo lo sforzo di isolare questa variabile, e commettendo quindi il più classico degli errori nel valutare il rapporto causa-effetto; che pure è ammissibile, a patto di non voler salire in cattedra.
In un video non si vedrebbe nessuna differenza, dovrebbero fare delle riprese a 240fps per vedere differenze, ovviamente riferito ai soli hz
user14103
inviato il 26 Novembre 2021 ore 0:57
Tutto cio si vedra sul campo .. una cosa sola è certa ..il mirino della A1 ..per ora tutto il resto sono solo ipotesi senza fondamento .. vedremo le specifiche e se la fuori saranno reali ... qualcuno l'ha provata sta z9 o si va sempre ad intuito? Provata personalmente non i soliti video su youtube di ambassador quelli sono fuorvianti pure per sony canon etc
“ tanto ci metterò anche io l'occhio dentro quindi “ Io credo prima di te e poi c'è lo terrò spesso Nessuno pensa ial tempo di risposta del EVF che non sapremo mai ed è più importante della frequenza di refresh ma vabbè dai…parlate del refresh e che Sony c'è l'ha grosso, mi dice chi ha “anche “ una A1 che comunque la stabilizzazione lasci molto a desiderare “nell'uso pratico” ma di questo meglio non parlarne. E quando guardi in quel mirino così refreshato…conta. Metterò' l'occhio anche dentro mirino della A1 poi vi faccio sapere le mie impressioni
@arci mi prenoto x una sbirciatina Infatti parlano di refresh ma non di tempi di risposta e niente non ci arrivano...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
