| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 13:50
Provenendo da Canon full frame, ho deciso di crearmi un corredo parallelo più compatto in fuji. Per questo ho comprato una fuji xs-10 ,un xf 18-135 tuttofare, e un xf 35 1.4 per street.
Con le mie ultime risorse disponibili volevo completare con un ottica grandangolare, visto che fino ad ora, gran parte dei miei scatti sono stati fatti effettuati con focali corte.
Dopo aver letto qualcosa, la mia scelta è indirizzata verso un xf 14 2.8 per la qualità o 10-24 non wr per versatilità, che costano piu o meno uguali. Quindi ,conoscendo poco il sistema fuji volevo chiedere consiglio a qualche fujista che ha provato le due ottiche quale alla fine è la scelta più ponderata, considerando qualità e versatilità.
Grazie.
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 13:57
Il 14 è inarrivabile ma mi sembra esagerato per la street. In questo ambito suggerisco il 18/2. Lo zoom lo lascerei perdere |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 14:13
io ho avuto entrambi e a parita' di diaframmi non ho notato differenze pesanti,certo il fisso ha qualcosina in piu ma veramente poco ,il 10-24 che va domata specie a 10mm dove complice la evidente curvatura di campo soffre un po ,ma basta chiudere un po e spostare indietro il punto di maf e si risolve,almeno in parte ,cmq ripeto se f4 e' sufficiente io a 14 mm li vedo molto molto vicini come resa
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 14:13
Mi seve lato grandangolare prevalentemente per paesaggistica. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 14:42
Se ti serve x paesaggi vai col 14mm. Semplicemente eccellente. Lo zoom è più versatile, ma non riesce otticamente a reggere il confronto col 14 mm (e non solo quanto a nitidezza), il che del resto è fisiologico dato che stiamo parlando di uno zoom. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 14:59
Forse è meglio il 14, più leggero e da18 a 24 potrei compensare con il lato grandangolare del 18-135, ma mi manca lato 10-+18. Non so con quale qualità. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 15:28
La buona fotografia richiede buoni piedi (cit. Scianna). |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:39
Zoom e fissi sono strumenti per usi diversi.
In certe situazioni apprezzo e mi serve la versatilità degli zoom. In altre situazioni apprezzo e mi serve la compattezza e qualità di un fisso.
Prima di tutto devi conoscere a quali aspetti dare priorità. Io alla fine ho sia il bellissimo fisso 14 f2.8 che il bellissimo zoom 8-16.
Il 10-24 non lo conosco direttamente ma da quel che ho letto è uno zoom molto bello: rispetto all'8-18 privilegia la compattezza, leggerezza e focali più lunghe.
Insomma tu qui fai bene a chiedere ma inevitabilmente ti diremo che sia 14 che 10-24 sono ottiche di ottimo livello nelle rispettive tipologie.
Purtroppo il “problema “ è tutto tuo, nel senso che per decidere devi semplicemente guardare dentro te stesso. Magari aiutandoti provandoli. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 20:55
come grandangolare ho scelto il 16 mm f.2.8 perchè un 24 mm equivalente la ritengo una focale non esasperata, perchè è compatto e di qualità, è leggero e non costa troppo. Nel mio corredo fuji uso principalmente solo ottiche fisse.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xf16_f2-8
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:14
Eh ma se ha già il 18 dello zoom col 14 ha qualcosa di più differente sul lato grandangolare |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 21:16
Ciao!ho il 10-24 WR ed e' fantastico!ho ritirato proprio ieri 2 stampe 50 x 75 di 2 foto fatte in Islanda 2 settimane fa..PERFETTE!diffida da chi ne parla male (tanti)..magari non l'hanno mai avuto ma dicono che fa schifo a prescindere perche' agli angoli non e' perfetto se fai ingrandimenti al 300% a monitor |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 7:04
PER PCprot
Ma il nuovo 10-24 oltre il wr è tecnicamente cambiato?
La differenza di prezzo vale una migliore disposizione focale? |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:21
Non comprare un 10-24 (versione 1)senza aver provato il singolo esemplare e analizzato bene le foto.
Ne ho preso uno veramente pessimo lato sinistro sfuocato, mandato in assistenza dopo due mesi tornato migliorando pochissimo (anche a diaframmi chiusi ai bordi decisamente peggio del 18-55)
Alla fine ho cambiato con il 14mm, fantastico nitidezza e tridimensionalità ottime, leggero. Unici difetti rispetto allo zoom, non è stabilizzato, meno versatile (ovviamente...Mi porto quasi sempre dietro anche il 18-55), e autofocus che si sente che è un pò più vecchio, ma per un obiettivo del genere non lo trovo un problema |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:35
il 14 è una bellissima lente...considererei eventualmente il 16 f2.8, altra buona lente...più piccola e leggera, lente che usai anche per street quando avevo Fuji. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:47
Un 18 o un 16 ti consiglierei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
