| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 17:56
Oggi mi è arrivata la nuova M1 Mark II da Amazon, dopo il consueto update di firmware e impostazioni nel menu seguendo varie guide ho iniziato a fare diversi scatti di prova.
Tutto fila liscio eccetto per l'oculare del mirino (troppo piccolo da usare con gli occhiali, difatti ne ho ordinato uno non originale più grande) ma togliendolo è già meglio, e per una cosa dello stabilizzatore:
Provando a fare qualche scatto all'interno alla focale di 12 mm (24 mm) per testare quanto fosse efficace l'IBIS, noto che i famosi ed utopici tempi di 3, 5, 10 secondi sono veramente utopici 
Col 12-40 2.8 Pro su una decina di scatti a mano libera fra 1" e 1,3" giusto 1-2 saltano fuori non mosse, le altre lasciamo perdere, ma anche su 1/3 o 1/5" noto la stessa cosa, da 1/10" in poi invece sembra tutto ok.
PS: ho provato sia con la modalità Anti-Shock che con il otturatore elettronico, il rateo di foto mosse e non mosse non migliora |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:03
É normale, lo stabilizzatore della E-M1 II più di 4-5 stop non fa, e generalmente questi valori sono un po' più bassi sui grandangoli. In più tutti guardano sempre al tempo, ma bisogna ricordare che non tutti abbiamo la mano ferma allo stesso modo e quindi lo stabilizzatore permette tempi diversi a persone diverse, non a caso si parla di stop di compensazione e mai di tempi. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:07
Questo è anche vero.
Si non sono uno che ha la mano ferma di un robot ma neanche quella di uno che soffre di tremolii patologici e non di certo ho le intenzioni di fare lunghe esposizioni a mano libera, però leggendo tutto quello decantato dai vari ambassador riguardo all'IBIS...
Sicuro è meglio dell'IS del EF-M 18-55 che avevo prima (e questo lo noto subito quando metto a fuoco come è dannatamente immobile anche a 40 mm).
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:09
Gli Ambassador mentono, o meglio omettono. Quando parlando di scatti a mano libera di tanti secondi si dimenticano sempre di dire che magari gli é riuscito solo una volta in 5 anni, che non bevevano caffè da un mese e così via .
La realtà é che l'IBIS é utilissimo perché stabilizza ogni lente in maniera efficace, ma comunque nei limiti del ragionevole. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:12
Questo l'ho capito un pò troppo tardi purtroppo... ma comunque non l'ho presa per l'IBIS tanto decantato dagli ambassador ma per avere un superiore livello di qualità dalla M100.
E alla fine con tutto quello che offre direi che ci sono riuscito (con il 12-40, poi meraviglioso!) |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:17
É una macchina davvero di un altro livello rispetto alla M100. Vedrai che anche l'IBIS ti darà soddisfazione, conferisce una stabilità eccezionale e in tutti i contesti reali puoi smettere di preoccuparti del micromosso indotto dal tuo movimento, fare l'effetto seta a mano libera e tenere bassi gli ISO con soggetti statici (che poi é quello che realmente serve). |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:20
Devo ancora effettivamente testarla sul campo, dove li capirò subito come si comporta veramente, oggi giusto dei test veloci a casa e configuare quel menu abbastanza ostico ma che però ho capito come navigarci (seppur è meno intuitivo rispetto a quello di Canon), ma una cosa che ho capito subito è che devo farmi amico il Control Panel per evitare di entrare in quel menu troppo spesso
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:24
Se ti vuoi tirare su il morale, prova a fotografare con una 35mm iperpixellata con tempi da 1 secondo a mano libera e conta la percentuale di foto buone...
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:29
Mi è bastato già facendo le prove con il 22 mm Canon
o quando ho tentato di fare l'effetto seta a mano libera
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:31
Il grande salto sulla stabilizzazione lo vedi con ottiche come il 12-100, dove la stabilizzazione dell'obiettivo lavora assieme a quella del corpo.
Io sulla vecchia em1 sono riuscito ad arrivare senza troppe difficoltà a 1/2 secondo a 90 mm equivalenti: credo sia un risultato di tutto rispetto.
Il 12-40 non è stabilizzato. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:33
Questo lo so, però sulle focali più corte solitamente la stabilizzazione dovrebbe funzionare meglio e viste quelle affermazioni che si trovano in giro anche senza tirare fuori il 12-100, ecco solo ora mi accorgo che sono quasi utopiche senza tirare fuori il 12-100 e appoggiarsi ad un muro.
Anche se però già che ci penso, su un'articolo di Mirrorlesscomparison c'era un confronto di uno scatto col 12-40 a 1, 3 e 5 secondi sulla M1 II: a 1" un filo di micromosso c'era come giusto che sia, a 3 e 5 era già più evidente ma ancora accettabile, quindi meglio delle concorrenti (eccetto le sue sorelle maggiori M1 III e M1X) ma niente di quello super utopico. |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:45
Interessante, quindi sembra che funzioni meglio sulle focali più lunghe che su quelle più corte (anche se alla fine sulle focali corte la stabilizzazione serve di meno rispetto a quelle più lunghe).
Ma una cosa sempre riguardante la M1: sbaglio o non c'è l'impostazione nel menu per attivare manualmente la "pulizia sensore" ma solo quella per mappare eventuali hot pixel, quindi a parte attivarsi da solo all'accensione/spegnimento non posso forzare la pulizia automatica? |
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:46
seduto sul divano con i gomiti appoggiati e trattenendo il fiato arrivo a 5" con un rate del 50% a 12mm 
|
| inviato il 24 Ottobre 2021 ore 18:48
Metti stabilizzatore in modalita IS-1, scatto elettronico e ritardo 2 sec. dalla pressione(importante) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
