| inviato il 05 Novembre 2021 ore 13:56
“ si riduce lo spessore della camera , si riduce il peso della camera(specchio e pentaprisma), si elimina il sensore AF separato eliminando il f/b focus, si accorcia il tiraggio con migliorie sulle ottiche, l'AF copre oltre il 90% del sensore e quindi dell'inquadratura, le ottiche montano nuovi motori lineari velocissimi e silenziosi permettendo il raggiungimento delle performance allo stato dell'arte(come hanno fatto Canon e Nikon che hanno pareggiato Sony) altro che marketing... „
Non è che riscrivendole più volte diventa vero... confronta un po dimensioni e pesi finali tra più corpi ed ottiche. Posta dati non chiacchere.
Per il resto lascio stare, se ne sei convinto te va bene.
Ho tre corpi mai avuto un problema di FB focus; in casa pentax si può comunque tarare AF fine, comprate roba buona invece del troiao; l'af sul 90% del sensore è una delle cose più inutili se non hai necessità di tracking... va beh lasciamo stare, è nel capitolo fotografia, non fotocamere ed accessori.
Le ML sono perfette le reflex fanno schifo.
Ok?
Strano che pur usando ML nella tua galleria hai molte foto fuori fuoco.... va beh, pazienza.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=694573
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2961020
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2525906
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2380992
....
Meno male che l'afc di pentax fa schifo...
Guarda almeno le dimensioni (corpo + ottiche), se per qualcuno contano. I numeri non mentono. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:14
@Mirko Fambrini dai, non ci scaldiamo...continuiamo senza diatribe. Questa è una storia vecchia.
D'altronde tante ML pesano come le reflex (LUMIX serie S per esempio). |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:54
“ @Mirko Fambrini dai, non ci scaldiamo...continuiamo senza diatribe. „
Jacopo io non mi scaldo mai. Mi sembra di essere pacato, ho solo chiesto di guardare e confrontare i numeri.
Cerco solo conforto negli esempi concreti anzichè le solite estenuanti chiacchere.
I casi concreti sono molto pratici ed eliminano tanta teoria e tante discussioni inutili.
|
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:06
per me già solo eliminare il F/B focus, la possibilità dell'uso dell'AF su quasi tutto il frame e la possibilità di vedere la scena già a mirino valgono il passaggio a ML.
poi quando elimineranno il lag dell' EVF, l'opera è completata.
dei pesi e misure poco mi importa...
se mi serve una tascabile prendo una ricoh GR
|
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:14
“ e la possibilità di vedere la scena già a mirino valgono il passaggio a ML. „
C'è una funzione semisconosciuta, già presente addirittura nelle analogiche, ed ancora migliore nelle digitali, chiamata anteprima profondità di campo.
Per chi interessa vedere la scena a mirino (ma anche in LV) può approfondire.
Personalmente la scena preferisco vederla nella testa e non ho particolare bisogno di vederla nel mirino, che preferisco usare dedicandomi solo alla composizione, ma ciascuno sa cosa è meglio per se.
“ poi quando elimineranno il lag dell' EVF, l'opera è completata.
„
quando sarà eliminato nelle consumer e non in camere da 5000 euro ne riparleremo.
Al momento per molti o pochi non lo so (me compreso) è un discrimine fondamentale per la scelta e non avendo necessità di super AFC e/o raffiche pari a film, le caratteristiche e funzionalità che guardo nelle camere sono altre.
Ovvio che vale per me e sono in una minoranza.
|
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:23
@fileo
"2) il mirino elettronico delle ML compensa la ridotta illuminazione quando si chiude manualmente il diaframma. Insomma con le reflex, chiudendo, si fa notte, con le ML, a parte casi limite, tipo f22 di notte, l'immagine rimane chiara e non granosa.
Va aggiunto che i vecchi obiettivi delle reflex a pellicola, non sempre vanno a fuoco ad infinito sulle reflex odierne, per problemi di tiraggio, mentre con le ML il problema non si pone mai.
Per questi motivi le ML sono la migliore soluzione per resuscitare le vecchie ottiche delle reflex a pellicola."
Ma che dici?
Le reflex lavorano sempre a tutto aperto, chiudono il diaframma solo al momento dello scatto, per questo esiste il tasto per le profondità di campo.
Il fuoco all'infinito è garantito se usi obiettivi con lo stesso attacco, un ef del 90 va benissimo su canon en ai nikon va benissimo si nikon...
Se parliamo di lenti adattate ovviamente è un altro paio di maniche.
Nikon ha il telemetro digitale per le mf canon con eos manco si pone il problema.
Veramente se uno deve dare informazioni che siano precise.
Detta così sembra che dall'analogico al digitale fino all'avvento delle mirrorless tutti i vecchi obiettivi canon nikon pentax e Minolta siano diventati spazzatura...
p.s. forse per Minolta è vero il contrario, con l'avvento delle ML |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:45
Quelli che si ritengono fotografi e hanno bisogno dell'aiutino per vedere sul display se l'esposizione e giusta o 50 punti af per mettere a fuoco mi ricordano gli appassionati di cucina che si credono grandi cuochi poi comprano le lasagne precotte e le mettono a scaldare del forno a microonde.
Un consiglio spassionato: se avete difficoltà a scattare una foto cercatevi un altro hobby  |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:55
Maggiore è la possibilità di una mirrorless medioformato,rinunciare alla baionetta usata dalle 645 non è sicuramente scelta facile,forse impraticabile. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:00
boh!.....tutti fenomeni qui, avevo dimenticato.....tutti × Sony, Canon, Nikon, OM, Panasonic, Leica a sviluppare ml..... |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:27
“ boh!.....tutti fenomeni qui, avevo dimenticato.....tutti × Sony, Canon, Nikon, OM, Panasonic, Leica a sviluppare ml..... „
Nessun fenomeno, solo un cercare di distinguere quali sono i pro ed i contro di ciascun sistema rispetto all'altro.
Indubbiamente le ML si presentano avanti per alcune caratteristiche ed hanno molto più margini di sviluppo, le reflex si presentano ancora avanti per altro, anche se i gap si stanno riducendo (solo nella fascia alta o altissima per ora) ed hanno minori margini di sviluppo.
Solo che una cosa sono i fatti reali, altro le filastrocche che intasano i topic ed è sempre bene precisarlo, anche solo perchè magari si può migliorare l'uso delle proprie camere imparando a sfruttarne le potenzialità se interessano alcune opzioni di uso, invece di fare il passaggio di sistema aspettandosi chissà cosa ed in realtà si fa soltanto il salto della quaglia. |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:33
@Daunio
ma che dici tu?!
Io parlavo di vecchi obiettivi montati con anelli semplici. E' evidente che con gli obiettivi "fatti apposta" il diaframma si chiude automaticamente al momento dello scatto, come è sempre avvenuto fin dagli anni '60 e anche prima. Mi sembrava abbastanza chiaro, e quindi le mie informazioni erano precise. Non è che i vecchi obiettivi con le reflex digitali siano spazzatura, ma che il loro uso, in molti casi è difficoltoso, perché devi mettere a fuoco manualmente, con il diaframma aperto, poi, prima di scattare chiudi manualmente il diaframma, magari contando gli scatti, se vuoi sapere a che valore impostarlo, e in molti casi, a causa dell'oscuramento del mirino, diventa difficile seguire il soggetto e l'inquadratura.
Bastava leggere le prime due righe del mio messaggio per capire a cosa mi riferivo:
“ I vantaggi nell'uso di vecchi obiettivi in messa a fuoco manuale e perdendo l'automatismo del diaframma, accoppiati con le ML sono essenzialmente due: „ |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:39
@fileo
Hai ragione, non so come mai ho saltato la precisazione, posso dare la colpa al cellulare e leggerlo durante l'ufficio? 
Cmq la mia era, come ho scritto, solo per la mancanza di precisazione, che non avevo io letto |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:41
“ Quelli che si ritengono fotografi e hanno bisogno dell'aiutino per vedere sul display se l'esposizione e giusta o 50 punti af per mettere a fuoco mi ricordano gli appassionati di cucina che si credono grandi cuochi poi comprano le lasagne precotte e le mettono a scaldare del forno a microonde.
Un consiglio spassionato: se avete difficoltà a scattare una foto cercatevi un altro hobby MrGreen „
ahahahaha...secondo te se ero bravo stavo qui sul forum ?
eppoi la visione della scena è solo un plus...
ripeto.. già solo l'eliminazione del F/B focus per me vale il passaggio...
|
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:43
poi con pentax siamo abituati fin dai tempi del forum pentaxiani....
mai full frame... mai full frame... eppoi l'hanno fatto...
vedrete che faranno anche la senza specchio full frame...
poi voglio vedere se uno opta per reflex una k1 o per la ML...
si accettano scommesse.
|
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:57
Non capisco la faccenda di "quelli che si ritengono fotografi ..." e dell'aiutino ecc ...
In passato con le macchine a pellicola, si doveva aspettare di rientrare a casa e almeno sviluppare il negativo, per sapere se avevamo buttato un pomeriggio a scattare foto mal riuscite. Oggi qualsiasi reflex digitale ci permette di sapere cosa verrà fuori (più o meno) prima di scattare grazie al live view.A nche con apparecchi molto vecchi, come la mia prima digitale (la K10), bastava controllare la foto appena scattata, e rifarla cambiando l'esposizione.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
