|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 12:55
dispongo di due ottiche grandangolari per la mia 5DII il 24II e il 17-40.
vorrei cambiare la seconda con un altro fisso, pensavo ad una di questa due lenti zeiss.
qualitativamente si equivalgono? ho visto che in negozio (900) si trovano rispettivamente intorno a 1200 e 1600 euro
non mi interessa tanto l'apertura a 2.8 della seconda in quanto per scatti notturni ora dispongo del 24 e preferirei la prima per il fatto che l'agolo di campo si discosta maggiormente dal 24. cosa potete consiglirmi?
pregi e difetti di entrambi? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 13:51
Il 18 (che ho) è ottimo, il 21 (che forse prenderò) è eccezionale.
Il 18 è leggermente più leggero e più piccolo, quindi ha una migliore trasportabilità.
Molto nitido già a TA, migliora chiudendo di un paio di stop.
La costruzione, così come la qualitò è per entrambe ottima.Girare la ghiera di MAF da una sensazione piacevolissima e mettere a fuoco non è un grosso problema.Devo segnalare che se vuoi fare una MAF precisissima è meglio usare il LW.
Io, fossi in te, sceglierei il 18 perchè ritengo il 21 troppo vicino al 24 che già hai.
Dario |
user9805
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 16:37
Il 18 non lo conosco ma il 21 Zeiss si ,semplicemente meraviglioso a qualsiasi focale lo utilizzi ..e 1200 mi sembra un ottimo prezzo ,lo pagai oltre un centinaio di euro in piu' ma online .Soldi ben spesi |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 17:06
Marcok i 1200 sono riferiti al 18.
Comunque il 21 2,8 ze da mcdigital a Torino costa 1490 anzichè 1600 |
user9805
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 17:50
OK ora mi torna ,mi sembrava strano lo Zeiss fosse cosi' ribassato  |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 19:11
“ Il 18 non lo conosco ma il 21 Zeiss si ,semplicemente meraviglioso a qualsiasi focale lo utilizzi „
Markok , il mio 21 lo trovo ottimo soprattutto a 21mm .... alle altre focali non ho ancora avuto modo di provarlo 
P.s. immagino lapsus froidiano |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 20:25
“ Markok , il mio 21 lo trovo ottimo soprattutto a 21mm .... alle altre focali non ho ancora avuto modo di provarlo „
Ahahahhahaha , a parte gli scherzi, ho sempre sentito parlare molto bene del 21 ma mai cosi tanto del 18. Da questo nasce il mio dubbio. Per il resto il 18 dal canto suo ha per me numerosi vantaggi, angolo lontano dal 24 leggerezza e prezzo. Ma nessuno li ha entrambi? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 20:53
Penso sia veramete difficile , data la pochissima distanza di focale, ma conosco uno che li ha avuti entrambi e potresti domandare a lui.
Cerca sul sito l' utente Marcello Cianciaruso. Dì pure che te l' ho detto io.
Ciao
Antonio
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 21:27
Il 21 tutta la vita, ma non nel tuo caso visto che "sacrificheresti", in un modo o nell'altro, il 24II.
|
user9805
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 22:09
L'estate scorsa ho avuto la malaugurata idea di partire per un viaggio alle canarie con dietro solo il 24-105 e il 400 5,6 .
Lo Zeiss 21 e' rimasto a casa .Pensando anche che i 24mm potessero bastare con con la mia 5D2 ,nn e' stato proprio cosi' .Sia per qualita' ottica e per campo inquadrato 
Ps...ops , si sopra volevo dire diaframma
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 22:24
avevo il 18mm zeiss per contax che ho venduto perche non riuscia ad adattarlo sulla 5D, e ora ho il 21mm .. e ho presi un 18mm zuiko olylpus .. sono due ottiche completamente diverse anche se hanno solo 10° di differenza. il 21 è cosi freddo e perfetto che avolte ti disturba. il 18 ha una forma di magia dei colori dei piani che .... : se vendi il 17-40 puoi comprarti il 18 e tenerti il 24 anche se non è la stessa cosa del 21 ma è pur sempre un buoan soluzione. oppure dai di matto ... vendi quei due vetri e prendi il 21 e il 15 della zeiss... :)
ciao |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 22:56
Io non conosco assolutamente le lenti in questione, ma avendo già il 24 fossi in te scendere con il 18 anche nel caso in cui la qualità ottic a del 21 sia migliore... |
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 23:19
Oppure vendere il 24 , e acquistare il 15 ed li 21 zeiss |
user18686
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 23:23
Io con il 24 1,4 II ci vedrei bene il 16 35 2,8II, oppure un super grandangolare come il 15 zeiss o il 14 Canon.
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2013 ore 23:30
Io ho appena venduto il mio Distagon 21 per prendere il 18, più o meno per il tuo stesso motivo... ho il 24-70 II del quale sono ipersoddisfatto e non potevo giustificare di portarmi appresso i 720 g del 21 per soli 3mm in meno.
Ero un po' titubante per via della reputazione del 18 di essere inferiore al 21.
Poi al Photoshow l'ho provato e devo dire che non vedo l'ora che mi arrivi...
Da quei primi scatti che ho fatto al photoshow direi che il 21 è ancora leggermente superiore, specie per mancanza di AC, ma il 18 è veramente ottimo.
Nella mia galleria TEST trovi tre file a piena risoluzione fatti con il 18 appoggiato alla vetrinetta per poter scattare a diaframmi medio-chiusi, comunque ti saprò dire meglio quando mi arriva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
