user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 7:47
“ Non vedo il problema portarsi dietro un 600 mm da 3.5kg „
Per farlo lo puoi fare.. Il Gm pesa meno di un 150-600 Sport...
Ma dovrai stare principalmente fermo...
Gm+corpo arrivi a 4kg, +altro corpo sei a 5kg + il resto..
Con 5-6 kg di attrezzatura e qualcos'altro... Metti i tc.. Metti le batterie, telefono, acqua + qualcosa per la mimetica, o il monopiede ( col 600 il monopiede è d'obbligo) dove ci vai???
Al massimo raggiungi il capanno o la postazione.... 1 ora di cammino è già troppo
|
user14103 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 7:54
Campos ci ho fatto safari a piedi per delle giornate interne zaino in spalla e due fotocamere in black rapid Non mi sembra il caso di documentare con foto il 600 con tc lo uso a mano libera sempre , anche in questi giorni per fare avifauna mi faccio tranquillamente tutta la sponda del fiume avanti ed indietro .. questione di abitudine. |
user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 7:56
io ho girato per anni con lo zaino da 10-15 kg...
Ma ovviamente la roba stava dentro sistemata per bene.. Non la tenevo certo al collo, di crtro non un super tele.. Perciò se ti passa qualcosa davanti, ora che tiri fuori il tele.. ciao..
Senza contare di quale terreno si parla....
Strada in pianura o sentiero di montagna...  |
user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 7:58
“ tutta la sponda del fiume avanti ed indietro „
OK.. Questo si fa. Ogni tanto con l'800 la faccio anch'io...
Ma non parlavo di questo...
Parlavo di caccia vagante in montagna, o escursioni in montagna |
user14103 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:06
Qui avevo 70 200 100 400 su due fotocamere e tele nello zaino con un'altra ovvio usi quello che ti serve al momento e sai che soggetti andrai a fotografare durante tutta la giornata..
|
user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:55
Questi sono 10kg solo di tele con corpi, poi ci sono i treppiedi, il resto dell'attrezzatura, gli zaini, l'acqua e un cambio.. Arriviamo a 20kg...
Lì ho portati in montagna poco tempo fa...
Ma... Li ho portati!!! Non li ho utilizzati mentre li portavo
per alcuni giorni ho avuto le spalle rotte e le gambe provate... E sono anche abbastanza allenato...
Per portarli li porti... Con estremo sacrificio o sacrificio minore a seconda delle condizioni del terreno.. Ma il discorso è che li usi solo sulla postazione di arrivo...
E io non parlavo di questo...
Parlavo di uscite vaganti con la roba al collo...
E per me il limite giusto è un 100-400... Circa 2kg col corpo..
600mm è già oltre.. dopo un po' non ce la fai.... |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:10
70-200 2.8 gm e moltiplicatore 2x |
user14103 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:18
E per me il limite giusto è un 100-400... Circa 2kg col corpo..
600mm è già oltre.. dopo un po' non ce la fai....
Non ce la fai è soggettivo .. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:19
Io al collo manco un 24-70 sopporto, le tracolle non le uso da una vita! Blackrapid o peak design e cinghie da polso, al collo non sopporto niente! |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 13:43
Sono anche io molto in dubbio tra 70-200 2.8 e 100-400 gm ma questo solo perchè non faccio più come un tempo un uso landscape only. Mi servirebbe un'ottica versatile per fare anche ritratti all'occorrenza e quindi credo proprio che, non potendo permettermeli entrambi al momento, andrò di 70-200 2.8 II
Ma se fossi nell'autore del topic non avrei dubbi, per paesagistica quello che conta è versalilità con ottima qualità e trattandosi di un'ottica gm sulla qualità del 100-400 non ci sono dubbi.
Facessi solo paesaggi tornerei al setup 16-35 gm - 24-105g - 100-400 gm...non si batte. Al massimo chi ama gli ultrawide potrebbe valutare il 12-24
|
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:14
100-400 Sony, ottica stellare. Avevo provato il vecchio Sigma con attacco Canon ma non c'era partita. Il 100-400 se la gioca con l'equivalente Canon, altra ottica stellare!  |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 18:27
Secondo me valuta anche le altre ottiche che hai o che pensi di acquistare.
Il 100-400 lo vedo benissimo assieme al 24-105. Corredo da completare eventualmente con un 12-24 f4 e hai la massima portabilità con una copertura di focali molto estesa.
Il 70-200 lo vedo assieme a 200-600 e 24-70. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 18:46
Io ho il 12-24, il 24-105 ed ho avuto il 100-400 GM.
Quest'ultimo l'ho poi ceduto per un più versatile 70-300G, per poi pentirmene.
Non trovando più conveniente riprendere il 100-400 GM mi son preso il Sigma DG DN corrispondente. E devo ammettere che non mi fa rimpiangere il Sony.
Certo che se ne avessi la possibilità il nuovo 70-200 GM me lo prenderei ad occhi chiusi. sembra davvero un capolavoro. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 20:20
sarei curioso di vedere qualche test del 70-200 2.8 II con i moltiplicatori 1.4 e 2x |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 21:46
Ordinato oggi.
Se hai pazienza (non so quando mi arriverà) e se ti fidi del mio parere sarò felice di esaudire il tuo desiderio che peraltro interessa anche a me.
Ho provato il "vecchio" ed era già ottimo (DXO docet).
Questo ritengo dovrebbe essere migliore.
Mi meraviglierei se non fosse così ma, a differenza di un manipolo di invasati, uso il condizionale e non grido al miracolo prima di averlo provato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
