JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tutti i medio-tele per le telemetro hanno la pupilla distante dalla pelicola come quello per reflex. Quindi adattatore più ottica son circa lunghi uguali.
Questione peso, larghezza dovresti cercare ottiche meno luminose che alla fine, in genere son più piccole e leggere.
Ho avuto diversi 90/85…ad esclusione del 90 Leica 2.8 che non mi è piaciuto affatto…ho trovato galattico il diamante(leggi 85 1.4 contax c/y) semplicemente spettacolare il LEITZ WETZLAR 90:4 ELMAR-C che ha un posto ormai fisso nel mio corredo…il Leica tra l'altro reso autofocus dal Techart che normalmente a questa focale non riesce a mettere a fuoco per via del peso…funziona invece egregiamente risultando anche rapido sul Techart, per via di peso e dimensioni molto contenute…certo il diaframma minimo f4 lascia un po' l'amaro in bocca …ma la controparte elmarit 2.8 non mi fa gridare al miracolo pertanto eccolo lì come vincitore impareggiabile del mio corredo vintage… accoppiato al mio zeiss distagon se la giocano alla grande
le scelte con la M sono quelli per leica a telemetro e costano più dei supervalidi R. Io ad esempio ho preso un m 90mm ma SOLO perchè o una Leica M sennò al volo sarei andato su un R, avendo medesima qualità, si più peso ma molto meno da investire. Di fatto compri non solo Leica ma anche una resa particolare che se piace è unica.
Se non hai problemi di ingombro e cmq l'ingombro non è enorme vai sereno sul 90 elmarit R.
qua la versione che ho, l'M contro la R più panciuta e che richiede più lunghezza nell'adattatore.
sennò serenamente vai sul Minolta Rokkor 90 f4 a 200 sacchi e hai in pratica il Leica 90 f4 elmar M ma con antiriflesso moderno.
non è una scelta povera ma solo f4 ... vedi te se ti basta.
@Ulysseita il motivo per cui prendo un ottica Leica M e non una nativa Sony AF è che voglio qualcosa di compatto e come dicevi tu l'adattatore è meno di 1 cm.
In più se un domani dovessi mai decidere di prendermi una Leica M ho già le ottiche dato che ho già preso i Voigtlander 28mm, 40mm in versione VM.
In alternativa al Minolta Rokkor 90 f4 se volessi un f2.8 buono quale sarebbe la scelta più economica? Io avevo capito questo, però guardando qualche foto su flickr mi sembra meno contrastato del Rokkor www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-tele.htm
il 90 2.8 per leica non mi è piaciuto per lo sfocato e per il prezzo...l'ho provato in macchina e l'ho lasciato lì...il 90 F4 che dicevo è lo stesso poi con rebranding Minolta parliamo di un F4 però che a molti fa storcere il naso a me no...io ho quasi tutto f4. Se cerchi lo sfocato il Diamante di Zeiss per contax è più indicato e si focheggia anche meglio del Leica sui corpi Sony, se invece vai per Leica da tenere in seguito per un eventuale corpo Leica almeno individua la macchina che vorresti permetterti perchè come diceva Ulisse cambia tutto. Il leitz wetlar è una lente onesta moderatamente economica (sulla 400-450 dovresti trovarla) e dannatamente leggera... non ho foto da postare perchè sto scasando ma fidati è di buona fattura...nata per la LEICA CL quindi economica ma la costruzione è pur sempre LEICA
Ho trovato sullo store ufficiale Leica a 200€ spedito il Leica 90mm Elmar-M Collassabile f4 e l'ho preso In rete ho trovato poco in merito ma dovrebbe essere identico a quello lungo vintage come prestazioni ottice
Male che vada lo rendo, mi sembra di capire sia una "rarità" infatti su Ebay ne ho visti alcuni a 500€
Sullo store Leica non erano segnalate muffe o altro se non dei graffi, se non li sistemano loro prima di venderli . Immagino che se ci fossero problemi sulle lenti li avrebbero segnalati.
"Leitz Elmar 90 f/4 versione silver in ottone collassabile. Dimensioni compatte e ben bilanciate con il peso di 400g. Messa a fuoco precisa e ben “dilazionata” nel movimento rotatorio. Gli aggiustamenti necessari per “focheggiare” non sono millimetrici per cui non risulta difficoltoso e critico il movimento della ghiera. L'obiettivo ha una resa secca, brillante e ben contrastata. Da uso, con diversi graffi. Dotazione assente."
Comunque alla peggio reso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
