| inviato il 25 Agosto 2021 ore 15:03
Vorrei un tele piccolo e compatto da usare con i Voigtlander che ho sulla Sony A7C
Spendendo attorno ai 500€ max nel mercato usato
Ho visto che il LEICA 90mm f/2.8 ELMARIT M (1974-1990) dovrebbe viaggiare attorno a quella cifra ma dalle foto che ho visto non sono proprio convinto
Avrei trovato anche 2 alternative più economiche con un compromesso sull'apertura VOIGTLANDER 90MM f3.5 MC APO del quale non trovo quasi nessuna info e oppure il Rokkor M 90mm f4
www.kenrockwell.com/leica/90mm-f4-macro.htm |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 15:42
Perché dici trovando l'adattatore, non ha l'anello del fuoco?
esiste solo argento?
lo Zeiss 85mm f2.8 per C/Y che attacco ha? c'è lo stesso problema della messa a fuoco? |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 16:14
Quello per contax G non ha ghiera per la messa a fuoco (i corpi contax G erano AF). L'adattatore manuale agisce sulla presa di forza presente sull'attacco dell'ottica.
Non so come funziona il techart (credo sposti l'intera ottica). La finitura era argento/champagne oppure nera (molto più raro e quindi costoso).
L'85 dovrebbe essere la stessa ottica ma in versione per reflex contax/yashica, completamente manuale, un po' più grande e ingombrante, ma gli basta un adattatore meccanico da pochi euro. |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 16:23
tutti gli adattatori per contax g lavorano sulla vite di AF. il techart ha la funzione AF. molti anelli economici hanno una ghiera bella grande ma un ingranaggio a volte non ben oliato, per cui in alcuni passaggi di fuoco è scattoso, io ho risolto smontando e cambiando grasso e pulendo i bordini degli ingranaggi che magari non sono rifiniti benissimo. sugli adattatori più costosi credo e spero tutti questi passaggi di faidate non si rendano necessari! |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 16:25
@Hardy veramente sono la stessa lente con barilotto diverso? |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 16:43
Leica r 2.8? Io sono molto soddisfatto e per 500€ puoi prendere gli esemplari meglio tenuti |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 16:43
"Hardy veramente sono la stessa lente con barilotto diverso?"
Questo ho letto in giro.
Poi c'è l'85 f/1.4 C/Y che ha fama di lente superlativa: questo non per averlo letto ma perché consigliatomi da un caro amico fotografo professionista (fra l'altro concessionario leica ) |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 16:49
Comunque sui vintage 90/100 mm ce n'è un'infinità a prezzi anche accessibili e di ottima qualità, a partire dallo zuiko 85 f2.
Anzi, dovrei liberarmi di un vecchio elmar M F4 e di un Nikon 105: se qualcuno è interessato... |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 20:49
però c'è un particolare deve essere piccolo e leggero, altrimenti a quel punto prendo una lente AF nativa  |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 20:55
Nikon AI 105/2.5 una lente che ha fatto storia, lo trovi a molto meno ed è piccolissimo rispetto alla focale nominale. |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 20:57
@Al se ti piacciono i catorci c'è il 9 cm, 1:4 Elmar retrattile. Ne ho appena massacrato uno... |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 21:36
Confermo e consiglio anch'io il Nikkor 105 2.5, lente stupenda, piccolo e costruito bene con una resa, a mio parere, eccezionale. L'ho usato su reflex Nikon digitali, ma per sfruttarlo al meglio mi sono preso una Sony A7 MK1, e sono super soddisfatto. Non sottovalutare anche il vecchio Nikkor 135 Q f2.8, gran lente, ma gli ingombri e il peso aumentano sensibilmente. In alternativa prova a cercare anche il Pentax Smc 135 f3.5, io ne ho preso uno a meno di 40€ e sono rimasto colpito dalla resa(sempre su A7) e poi è veramente compatto, molto corto, filtri da 49 ed è costruito anche meglio dei Nikon. |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 22:00
“ @Al se ti piacciono i catorci c'è il 9 cm, 1:4 Elmar retrattile. Ne ho appena massacrato uno... „
C'è di peggio! 
Io ho uno Jupiter 9 in formato M39 (Leica a vite). E' un 85mm f/2 , col diaframma a 15 lamelle, di derivazione Sonnar (mi sembra): 75 mm di lunghezza e sui 300 grammi di peso. Sfocato bellissimo, nitidezza inesistente a tutta apertura, raggiunge la mediocrità al centro da f/4 in su. Flare a 1000, antiriflesso assente. Del tutto inadatto all'uso fotografico, salvo quando si voglia impiegare per cose particolari, spremendone i difetti .
Una recensione più benevola qui: phillipreeve.net/blog/review-jupiter-9-85mm-2-0/ |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 22:22
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4022810&l=it
Per valutare le dimensioni:
Da sx
Zuiko 100mm f2.8
Pentacon exakta 100mm f2.8
Jupiter 9 85mm f2
Leitz Elmar 90mm f4
Lo zuiko 85 l'ho venduto.
Il nikkor 105 è abbastanza più ingombrante. Nel caso, se serve, posso aggiungerti il 90 contax G e il pentax M 100mm 2.8; altro non mi pare di avere...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
