| inviato il 22 Marzo 2013 ore 7:23
Ciao a tutti.
Ho ritirato la Nikon D7100 a pranzo e l'ho provata un po' durante il pomeriggio. Ero impegnato con altre cose dunque nessun test serio, ma voglio riportarvi le mie impressioni.
Partiamo dal basilare: l'ergonomia.
Non si sa ancora se questa macchina e' il successore della D300 oppure no, tuttavia l'ergonomia non e' al livello della D300. Il corpo macchina e' leggermente piu' piccolo e meno solido della vecchia top di gamma dx.
Attenzione pero', questo non significa che la D7100 risulti poco solida o debole, anzi, la costruzione e' a mio avviso molto buona ed e' probabilmente una questione di abitudine alle dimensioni ridotte piu' che una reale differenza di assemblaggio.
I pulsanti sono tutti solidi e ben impiantati nel corpo macchina, non trovo alcuna differenza con la D300 o anche con la D800 in questo senso. Le ghiere sono ferme e in generale per un corpo da 1300$ non credo ci sia davvero nulla di cui lamentarsi.
Il feeling e' quello di avere una D600 tra le mani, forse un po' meglio.
Abituato alla D800 e alla D300 col BG all'inizio sembrava troppo piccola, ma rimuovendo il BG dalla D300 le due macchina sono veramente molto simili. Questo significa comprare il BG appena possibile. L'avrei comprato direttamente ma non era disponibile ancora.
Il viewfinder e' un po' limitante dopo essere abituati al bel viewfinder della D800, ma il nuovo display interno devo dire e' notevolmente piu' chiaro e questo aiuta molto la leggibilita'.
Ho comprato anche il mirino ingranditore Nikon, per poi scoprire che in effetti il mio Katzeye che avevo su D300 monta perfettamente anche su D7100, quindi il mirino torna dal negoziante.
Questo e' importante perche' non ci sono accessori ufficiali per avere una cuffia sul mirino, quindi sono felice che il mio katzeye monti, questo aiuta molto la messa a fuoco.
Sulla D800 ho montato sia il mirino ingranditore che la cuffia.
La differenza con il passato, in quanto a personalizzazione, e' a favore della D7100 che ha tutti i pulsanti che servono, AF compreso come la D800, braketing etc. Il pulsante ISO non e' sopra, ma ormai con l'Auto ISO customizzabile questo non e' piu' un problema.
Configurata la macchina come la D800, non ho notato alcuna mancanza nell'operativita' tale da affermare la superiorita' della FX.
Quello che non mi piace e' il pulsante per cambiare modalita' di utilizzo, ora sul lato posteriore della macchina, e un po' incassato, un po' piu' difficile da azionare della D300. Ancora una volta credo questo sia stato necessario per ridurre la dimensione del corpo macchina (ed il peso).
Generalmente non cambio molto spesso la modalita' di scatto durante la stessa situazione di shooting, dunque questo e' un problema minore. Probabilmente con l'utilizzo, inoltre, il pulsante diventera' leggermente piu' morbido e piu' facile da premere.
I pulsanti sono al posto giusto e devo dire che, preso il corpo macchina a patto di restituirlo se non di mio gradimento, ho deciso invece di sostituire la D300 con la nuova arrivata.
Azionare il pulsante funzione non e' cosi' immediato come la D300 o la D800 poiche' il corpo e' leggeremente meno largo e il pulsante e' piu' vicino all'attacco dell'ottica che non all'impugnatura, dunque probabilmente e' meglio utilizzarlo col mignolo anzicche' con l'anulare, ma qui e' questione di abitudine.
Ho subito cambiato il pulsante AF-L per utilizzarlo come AF-On e devo dire che il pollice vi cade preciso preciso. Questa era una delle cose che mi spaventava, essendo questa funziona una delle piu' importanti per come scatto. E' ad una via di mezzo tra D800 e D300, che e' cosa buona e anche un po' giusta.
Dai pochi scatti effettuati in situazioni di luce scarsa e con alte sensibilita' effettivamente la D7100 supera evidentemente la d7000, ma quello che e' veramente impressionante e' la velocita' dell'AF. La sensazione e' quella di avere un AF addirittura piu' veloce della D800, sensazione confermata con Nikon 70-200 VRII e Sigma 120-300 2.8 OS + TC2x.
La qualita' d'immagine mi sembra veramente molto alta.
La definizione e' notevole e secondo me questo e' un gran corpo macchina per la fotografia naturalistica.
La modalita' DX ha i sensori ben sparsi a coprire buona parte del mirino, la modalita 1.3x praticamente e' coperta di sensori. Come la D800 la modalita' crop mostra un riquadro ben visibile nel viewfinder ed anche un'icona 1.3x nello stesso.
Possibile anche sulla D7100 come sulla D800 assegnare un pulsante funzione per cambiare velocemente modalita' DX/1.3x.
Per quanto riguarda le alte sensibilita' mi sembra di vedere un'ottima capacita' della macchina fino a 6400 ISO, mi riservo di verificare quanto sto per dire con test piu' accurati, ma la qualita' e' molto vicina alla D800, sebbene il noise abbia una qualita' ed un aspetto differente.
La nitidezza e' impressionante, con ottiche adeguate questa macchina tira fuori ogni dettaglio.
La velocita' di 6fps e' buona, ancora meglio i 7 in modalita' crop ma purtroppo il buffer e' una cagata. Scusate la parola poco sobria dopo cotanta grammatica, ma questa e' la realta'. Si rimepie molto velocemente scattando 14bit lossless compressed RAW e quando si hanno 7fps questo si fa sentire.
Non so se Nikon abbia in cantiere una D400 (onestamente non saprei esattamente per cosa...visto che questa D7100 mi sembra molto completa), ma credo che la D7100 abbia questo buffer ridicolo semplicemente per non competere con la D4. Vero che sono due categorie di macchine diverse, ma una costa quasi 1/5 dell'altra.
Scattando con crop 1.3x la macchina va meglio, il buffer dura un po' piu' a lungo, ma non aspettatevi di incollare l'indice sul pulsante di scatto come sulla D4. Lo spray and pray e' appannaggio dell'ammiraglia.
La D7100 ha praticamente tutto quello che aveva la D300/D7000 e parecchio di piu, a mio avviso supera la D600 in molte cose, non fosse per il fattore di stop di differenza sulla PDC che ovviamente il FF offre.
Nessun problema a montare ottiche grosse (il Sigma 120-300 2.8 OS e' bello grosso e pesante). Nessuna minima incertezza del corpo macchina nel montare la lente o a sostenerla. Il 70-200 VRII si puo' sostenere dalla camera (non consigliato) senza notare nulla di poco stabile, il che significa che il corpo macchina e' bello robusto.
Queste sono le mie prime impressioni. Spero di postare un po' di immagini e test piu' interessanti quanto prima.
Mettero' la D300 in vendita? Non lo so, e' un gran corpo macchina che pecca ormai alle alte sensibilita', ma da quanto ho potuto vedere, a parte un buffer striminzito, la D7100 e' globalmente molto al di sopra.
Se avete domande sparate pure.
Ciao
G.
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 8:04
Grazie Giuseppe, per la tua disamina e le tue prime impressioni. Quando puoi postaci qualche scatto di tua valutazione. Ciao  |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:14
complimenti!
è stato piacevole leggere le tue prime impressioni sulla d7100!!
bravissimo! |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:16
Interessantissima recensione, la d7100 conferma essere una macchina eccellente con un unico punto debole: il buffer.
Se dovessi affiancare alla mia d800 un corpo APS-C sicuramente sarebbe la prescelta.
Una curiosità, Giuseppe: come si sta in Canada? A volte mi prende la voglia di lasciare l'Italia proprio per il Canada...Montrèal, Toronto o Vancouver sarebbero le mete... |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:44
Complimenti per l'ottima recensione.
Da possessore di D7000 l'ho letta con attenzione cercando le differenze.
Sono contento di leggere di un certo miglioramento del modulo AF, è probabile che lo inseriscano anche su gli altri modelli prosumer.
Io però se volessi fare un passo avanti(sempre in DX), dovrei aspettare una ipotetica D400, altrimenti le differenze non ne giustificano profondamente il cambio.
Ciao.
Gp |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 11:05
Ciao Knower, molto bella la recensione, l'ho letta più che volentieri e il confronto con d800 e d300 "in mano" è eccellente.
Ho una domanda, io ancora non ho reflex quindi non ho patemi d'animo sul cambiare un corpo. La mia scelta è da un pezzo sulla d7000 ma questa d7100 ad un prezzo di poco superiore è invitante. Buffer a parte. Ora la domanda, per un utilizzo avifauna/fauna è prooprio una cosa ingestibile o ci si può convivere? Magari scattando in 12bit compresso per rimediare?
Tra le due, sapendo che è una prima scelta, quale ti sentiresti di consigliare? Avere tutti i pro della d7100 a meno del buffer o la d7000?
EDIT:
con utilizzo avifauna/fauna non intendo che faccio solo quello ma quella era la parte che mi interessava chiarire visto il buffer. Faccio un uso abbastanza generico: avifauna/fauna, paesaggi, foto famiglia/amici. |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 13:00
Grazie per la recensione, soprattutto perchè a chiarisce parecchie domande. In Nikon hanno finalmente dato alla macchina col miglior sensore dx disponibile in casa il migliore autofocus disponibile. A parte la raffica, non mi pare di vedere grosse limitazioni imposte per segmentare artificialmente il mercato, mi sembra che il prodotto non esponga il fianco a critiche.
Col fattore di crop 1,3x poi mi pare di capire che la raffica torni ai livelli della precedente d7000, e data la differente densità di sensore, magari i soggetti fotografati appariranno con la stessa qualità, ma un po' più ingranditi.
Io solo per avere l'autofocus della d300 sulla d7000 andrei ad occhi chiusi nella scelta tra d7000 e d7100, la mia prima esperienza col sistema della d7000 è stata sfortunata, mentre non ho mai avuto rimpianti con la d300. |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 14:32
Ciao,
Intanto volevo ringraziarti per la stupenda recensione che hai postato.
Precisa completa e dettagliata in ogni piccolissimo particolare.
io fin da quando l'hanno annunciata ho pensato: "Questo sarà decisamente il mio prossimo corpo macchina".
Ora la tua recensione mi convince ancora di più...poi considera che ho iniziato da poco a fotografare, con una D3200, che non è minimamente paragonabile ma che rimane una buona entry-level per imparare la tecnica...e ne ho tantissimo da imparare.
Fabio |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 22:01
Grazie a tutti, questa non e' una recensione, solo le prime impressioni.
Pubblichero' la recensione quanto prima (sto ancora lavorando su quella della D800).
Sto scattando solo con la D7100 e devo dire che sono molto soddisfatto.
Mi sono abituato alle dimensioni ed e' piacevole avere un corpo piu' leggero.
La D7100 e' la macchina ideale da affiancare alla D800.
La D7000 non mi aveva mai convinto, piu' che altro per l'AF che per la fotografia naturalistica e' molto importante.
La differenza di AF tra D7000 e D7100 e' abissale e, a mio avviso, gia' solo questa caratteristica rende la D7000 obsoleta (ovviamente bisogna relazionare il tutto al tipo di fotografia che si fa).
Il dettaglio della D7100 e' veramente ottimo, l'assenza del filtro AA aiuta in questo, i 24MP su DX garantiscono una notevole possibilita' di ulteriore crop e il 1.3x e' utile quando si vuole evitare spazio di contorno inutile nella foto, per aumentare un po' la velocita' di scatto e in generale per avere i sensori AF a coprire tutto il frame.
Devo dire che se ero scettico fino a qualche giorno fa, la macchina in poche ore mi ha totalmente convinto, sostituisce la mia D300 che ora diventa corpo backup e va ad affiancarsi alla sorellona D800.
Il buffer e' il vero limite, ma come gia' detto, credo questa sia una scelta nikon per evitare di abbassare le vendite di una D4 o per lasciare spazio ad una eventuale D400 che, pero', a questo punto non so che senso avrebbe.
Se dovete comprare una DX e avete il budget, al momento, la D7100 e' la macchina da comprare.
D7000 la comprerei solo se costretti all'usato, qui si trovano a circa 700$, quindi la meta' della D7100. Ma per la stessa cifra si compra una D300 che ha una AF migliore.
Dunque se volete comprare usato, D7000 se vi preme la qualita' d'immagine, D300 per ergonomia, velocita' ed efficienza.
Come al solito, le fotografie si fanno con ogni macchina, la mia D70 di ormai 9 anni fa scatta ancora ottime foto.
Alcune osservazioni:
Oggi con una D7100 e un 70-200f4 avete una trasportabilita' totale, e una qualita' ottica ineccepibile. I 24MP consentono inoltre un buon cropping nel caso in cui non ci si possa avvicinare al soggetto.
Il nuovo 80-400VR, seppure un 400mm 5.6, sembra un'ottima lente, molto, molto nitida su tutta l'escursione focale. Una D7100 con 80-400 e' una combinazione micidiale, equivalente ad un 600mm da 24mp e un 800mm da 15mp con dettaglio notevole.
Devo dire che se fino a poche settimane fa ho criticato Nikon, con le ultime uscite ha rivoluzionato un po' tutta la sua gamma.
I nuovi zoom sono notevoli, con una qualita' ottica eccellente e la versatilita' di questi zoom con la d7100 e' veramente notevole.
La D7100 e' un'ottima macchina, probabilmente mi sento di dire che e' la migliore DX di sempre, e consente di scattare qualsiasi cosa in praticamente tutte le situazioni....a parte quando c'e' bisogno di scattare raffica LUNGA.
Ciao
G.
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 22:11
Knower ma a diffrazione come siamo messi? Hai provato a capire quanto perda in qualità chiudendo il diaframma? Hai notato impastamenti del file. O rumore ad esempio sul cielo anche a basse sensibilità? Rispetto alla qualità assoluta della D800 in cosa ritieni possa essere inferiore? Che ne so rumore, gamma dinamica.
Su che ottiche l'hai provata?? |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 22:21
Come gia' scritto su per ora l'ho provata con 70-200VRII, Sigma 120-300 2.8OS e oggi con il 50 1.8.
La diffrazione per me e' un fenomeno relativo. Non ci si puo' fare molto dunque semplicemente me ne frego, nel senso che cerco in ogni caso di usare sempre il diaframma in cui il circolo di confusione viene risolto meglio.
Sulla D800 questo avviene a f5.6, ma fino ad f8 siamo tranquilli. Cerco di non spingerla oltre se non e' strettamente necessario, utilizzando l'iperfocale laddove necessario. Ho scattato i gufi delle nevi ad f13 e stampato ad 1m di larghezza senza alcun problema...
Considerando la risoluzione enorme si puo' sempre intervenire con uno sharpening mirato e onestamente problemi con stampe anche belle grandi non ce ne sono.
La diffrazione e' un problema di pixel peep, non un problema pratico, a mio parere. E' un problema che esiste, certo, ma non mi pare che nessuno non venda foto a causa della diffrazione o abbia limiti effettivi dovuti a questo fenomeno :)
Devo verificare un po' anche moire' e fenomeni ottici simili, per ora non ho avuto problemi.
Il rumore e' diverso dalla D800, devo fare test precisi per trarre conclusioni. Sembra un po' piu' morbido della D800 che mi pare comunque essere superiore alla D7100 ad alti ISO, ma non e' cosi' evidente.
La gamma dinamica non mi sembra invece alla pari con la D800, ma inferiore. Questa e' una prima impressione, ma la D800 in questo senso e' mostruosa, e si puo' scattare controluce al tramonto senza quasi preoccuparsi di esporre correttamente il sole. Verifichero' tutto questo prima possibile.
Quello che mi sento di dire, pero', e' che a prescindere dal pixel peep, dal comparare la macchina con una D800 che costa piu' del doppio, e nel trovare limiti piu' o meno estremi, con questa macchina si puo' veramente fare di tutto, e, visto il prezzo, non e' poco.
Ciao
G.
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 22:42
In Canada si sta bene, ma dipende cosa si cerca.
Questo su Vancouver:
Molto costosa, a causa del bellissimo panorama: montagne e mare dappertutto.
Tanto spazio. Civilta' assoluta.
Contrasto incredibile tra ricchezza e poverta'/drogati. C'e' una strada in cui vi sono tutti i poveracci che e' una cosa triste e squallida.
Impossibile comprare casa: troppo costosa. 300.000$ per comprare un buco di appartamento in un palazzone squallido (chiamasi grattacielo).
Cultura zero. Paragone con citta' Europee e' improponibile. Non molto da fare.
Piove 9-10 mesi l'anno. Dunque neve o chiusi in casa. L'estate e' meravigliosa.
Outdoor sensazionale, posti bellissimi da vedere e fotografare, ma grandi distanze da percorrere: richiesto tanto tempo.
Ciao
G.
|
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 18:08
Non ho denigrato la D7000 che e' e resta un'ottima macchina. Ma all'epoca il suo sensore bel sensore non era accompagnato da un AF adeguato e questo era un peccato. Per molti l'unico vero problema nel sostituire la D300.
Ora che questo problema non c'e' piu' e anzi l'AF e' una scheggia, sarebbe un po' un controsenso comprare una d7000 per ambiti fotografici in cui l'AF e' molto importante.
Per il momento posso dire che la D7100 e' circa 1 stop sopra la D7000 come rumore, considerando il sensore devo dire che Nikon ha sfornato un bel gioiellino.
Il range e' a favore della D800, specialmente negli highlights, ma le obre sono una goduria anche su questa D7100 (si puo' aprire fino a 3 stop senza noise visibile).
Ciao
G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Mi immagino già gli insulti con questa D7100 
...quasi quasi mi è interessata di più la recensione su Vancouver che sulla D7100