| inviato il 11 Maggio 2021 ore 21:29
Salve a tutti, per motivi di lavoro mi sto avvicinando alla fotografia naturalistica. Sto vagliando la possibilità di comprare un supertele senza svenarmi, visto che al momento ho solo un 70/200 f2.8 che ovviamente è poco potente. Come corpo macchina posseggo una 5d mark iii e una 7d mark ii. Il vantaggio di poter usare una full frame, munendomi del sigma 100/600 serie S è tentatore, magari in accoppiata con un extender 1.4 canon. D'altro canto rinunciare alla serie L degli obiettivi canon con il 100/400 mi sembra un delitto visto che usato si trova sui 1400 euro e lo userei sulla 7d che e un fulmine come autofocus. Quindi ringrazio in anticipo chi volesse darmi alcuni consigli in merito. Il genere di fotografia che farei è avifauna o comunque animali in genere e organizzerò tours in Messico, Yucatàn, dove vivo. Saluti e grazie a tutti |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 20:02
Io ho il Canon 100/400 prima serie e lo trovo ottimo, nitido e sicuro.
Lo uso sulla 5d mk3 e sulla 7d prima serie se voglio più zoom.
Quindi un setup molto simile al tuo.
Il Sigma non lo conosco.
Considera che il Canon prima serie l'ho trovato usato e perfetto a €600. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 20:27
Ciao!
Sono più o meno nella tua stessa situazione e in questi giorni ho letto un sacco di commenti e confronti qui nel forum.
Diciamo che il mio dubbio é però tra il 60-600 sigma e il 100-400 seconda serie canon (immagino intendessi questo anche tu!).
Credo di aver imparato alcune cose, quindi correggetemi se sbaglio. Il 100 400 moltiplicato é ottimo e nitido, ma sempre un pelo meno nitido del sigma (60-150 600 che sia) alla massima estensione. Certo, se lo monti sulla 7d non hai bisogno di moltiplicarlo per avere l equivalente.
Poi se vuoi moltiplicare anche il sigma, sicuramente (da quel che ho letto) perderesti moltissimo oltre che in luminosità anche in velocità AF.
Da quel che ho letto il sigma 60 600 é un pelo meglio del 150 600, essendo un modello più recente. Meglio bilanciato e più nitido. Certo costa di più e ha più escursione focale, magari inutile, ma può sempre far comodo.
Diciamo che se ti servono i 600 (e credo di sì, visto il genere che vuoi fare) il sigma ti farebbe comodo, non staresti a montare e smontare il moltiplicatore (se lo usi su full frame).
Tirando le somme di questo pippone che ho scritto, secondo me se usi la 7dmk2 e il 100 400 sei a posto. Hai gran qualità, diventa quasi un 600, l obiettivo pesa la metà, é meglio bilanciato e non ti spacchi la schiena e non devi comprare ex 1,4x.
P.s. Io ho una 1dx mark2 e sto cercando uno zoom per un lavoro, che richiede si qualità, ma anche versatilità, per questo guardavo al 60 600. Se qualcuno ha provato l accoppiata, mi faccia sapere.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:25
Dipende:
1) dalla distanza che mediamente scatti;
2) dalla luce disponibile;
In generale, se scatti normalmente a distanza ravvicinata, tipo 10/20mt max circa, entrambi i tuoi due corpi andrebbero bene e il Canon 100 400 L isII sarebbe sufficiente come lunghezza focale e sarebbe preferibile anche per una migliore portabilità. Diversamente, se le distanze medie sono maggiori, allora ti serve un 600mm, in tal caso (lasciando da parte i fissi 500 f4 is2 e 600 f4 is2 per una questione di costi, pesi e ingombri), tutti gli ultimi superzoom vanno bene, tra questi, i sigma 150 600 sport e 60 600 sport a 600mm forse hanno una resa ottica leggermente migliore degli altri simili in commercio. Valuta anche il peso se devi brandeggiarli a mano libera e se devi portarteli in giro tutto il giorno come guida. Infine tieni conto anche della luce mediamente disponibile durante i tuoi tour, i superzomm sono f6.3 (che poi per una migliore resa si usano fissi a f8) che all'alba e tramonto o in zone in ombra potrebbero limitarti (iso alti con parecchio rumore), viceversa con luce abbondante vai tranquillo. Saluti |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 23:20
Grazie a tutti per i commenti e i consigli, molto utili! Mi sa che ero gia tentato verso il canon anche per un fattore di trasportabilitá da non trascurare... Unico dubbio rimasto é: che perdita si ha in termini di velocita di maf e nitidezza con il canon extender 1.4 sul canon? Potrei sempre comprarlo piu avanti e usarlo quando ho bisogno di arrivare piu lontano, tipo giaguari per esempio. Ovvio perderei uno stop naturalmente ma sulla 7d diventerebbe quasi un 900 f 8 |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:42
Da quel che ho letto in giro, la nitidezza resta ottima (ovviamente qualcosa perdi) e l autofocus con ex 1.4 terza serie resta velocissimo! Chiaramente con buona luce! |
| inviato il 25 Maggio 2021 ore 19:48
Grazie Voltage |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
