| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:33
La corsa alla risoluzione è inarrestabile semplicemente perché le Case con la risoluzione ci fanno un sacco di soldi, e non perché, salvo casi veramente rari (= stampa di dimensioni veramente grandi), ci sia vera necessità in Fotografia, considerando oltretutto che oggi non stampa praticamente più nessuno, come percentuale di coloro che hanno attrezzature fotografiche.
La grande maggioranza della gente oggi guarda le foto ingrandite a monitor a valori, fotograficamente parlando, ridicolmente alti, e per avere il bordino estremo bello nitido, molti cambiano addirittura il corredo di ottiche spendendo un sacco di soldi: con la facilità d'ingrandimento a monitor le Case ci hanno fatto, e ci fanno, miliardi.
Comunque, se uno è contento di guardare le foto così, è cosa buona per lui: un tempo quelle ottiche lì non c'erano, e non era cosa buona, mentre oggi ci sono e sono a portata di tutti, dunque ben vengano.
A mettere un trabiccolo piccolo e vecchiotto sulla fotocamera uno è sempre a tempo e lo può fare a prezzi abbordabili. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:26
Io credo che il 50 1.8 offre una eccellente qualità ad un prezzo ragionevole, come molti hanno già suggerito per chi preferisce una lente compatta Nikon offre il 40 F2. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:32
Pollastrin stai calmino, puoi dire la tua anche senza offendere o fare il fenomeno!
Io penso che un cinquantino si possa costruire anche piu leggero e compatto, perchè poi tutte queste prestazioni ottiche a cosa servono? Quando la maggioranza delle persone non fa stampe ma si limita a farsi delle seghe davanti al monitor mentre zumma al 200% !?
Avete mai guardato due stampe? (Per stampe intendo quelle immagini che vengo impresse su carta fotografica)
Due stampe fatte una con ottica vecchio attacco F e una fatta con ottica Z ?
Io si.......differenze visibili all'occhio umano.......
ZERO |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:50
Robinik capisco le tue perplessita sugli obiettivi per ML, ma in nikon se vuoi dimensioni piu compatte e non hai la fisima degli angoli nitidi a TA ci sono i Z 28mm 2.8 e 40mm 2 che sono minuscoli, come vedi le ottiche piccole sanno farle, e vanno pure meglio degli analoghi F, e sono d'accordo sulla stampa, infatti queste ottiche offrono il massimo nei monitor specie se vai di crop |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:16
Si, infatti non ho di queste fisime, hai usato la definizione giusta, e ritengo che sia il 40 che il 28 siano lenti piu equilibrate e adatte a sposarsi con corpi piu compatti, peccato che siano costruiti di marzapane. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:20
A quel prezzo non trovi di meglio |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:22
Z28 già preso con zfc e mi piace. Il 40 su zfc non ha molto senso, ma vedremo |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:24
Comunque c'è un sito dove è possibile farsi seghe sulle dimensioni dei vari abbinamenti. Mi pare si chiami tipo Camerasize (EDIT) o qualcosa di simile. Piano a citare il 40 e il 28 pancake perché salta fuori in un batter d'occhio la famigerata “flangia in plastica” con relativo looping di concetti espressi decine di volte.
Io li ho tutti e due e la Z6II risulta a mio parere molto compatta, ma sono certo che qualcuno dirà “meglio micro4/3” e via andare ….  |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:31
“ ma si limita a farsi delle seghe davanti al monitor mentre zumma al 200% „
E' proprio per questo che servono prestazioni elevate.
|
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 14:50
Niente contro ai pipparoli, io preferisco youporn. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 15:01
@klaudiom concordo tanto da pensare che nikon abbia fatto queste due ottiche per la zfc ma anche per invogliare a prendere un corpo Z ff |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 15:20
Puo darsi, a me quello che ha frenato dal comprare un corpo Nikon Z FF è stato proprio il fatto che queste due ottiche hanno una qualità costruttiva che rasenta l'indecente, altrimenti mi sarei convinto a comprare una Z5, per via del doppio slot Sd, che preferisco. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 15:37
la baionetta in plastica Nikon la usa sulle ottiche economici dalla meta degli anni 90 con gli afD, sono passati 25 anni e il mio 80-200 4,5 5,6 preso perche pesa la meta di un 2,8 funziona ancora perfettamente, si aggangia senza giochi
quindi pure queste sono fisime esagerate, e comunque hai sbagliato a non prendere un Z5, la migliire FF in rapporto prestazioni/prezzo, spero solo non ti sei preso una RP quella si che é un water |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 15:53
Sono sicuro che Z5 sia una bella fotocamera, io per ora resto con Fuji, fino a quando Nikon non ricomincia a fare le cose come dico io, cioè meno fuffa e piu sostanza.
Mi sembra che a forza di botte nei denti si stiano svegliando, ma ancora non abbastanza. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 16:09
Robinik dove starebbe la fuffa, cosi giusto per sapere da uno che usa fuji |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
