| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:35
In sostanza, il sistema apsc ha una sua logica, ed è giusto che venga considerata e sfruttata, anche a livello professionale, cosa che avviene solo in casa Fuji.
Per Nikon invece, il sistema apsc è sempre stato solamente uno specchio per le allodole, utilizzato a fini commerciali........e io non ci sto a farmi prendere per il deretano da Nikon!
Detto questo ognuno di voi avrà mille validi motivi per comprare una apsc Nikon, e non sarò certo io a discutere le vostre scelte, ognuno spende i propri soldi come meglio crede! |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 8:38
".a quel punto se devo portarmi dietro qualcosa di compatto e leggero, mi porto la mia Fuji XT 2 ......che ha prestazioni migliori e sulla quale posso montare ottiche compatte e allo stesso tempo stratosferiche!"
Robinik, che su fuji puoi montare ottiche compatte e assodato, che ottieni una qualità superiore di una apsc Nikon abbinata ad un ottica S è tutto da dimostrare, se no non si spiega come mai fuji stia sfornando nuove ottiche dalle prestazioni superiori ma pesanti e costose. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 9:04
Ma va … ?  |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 9:17
Ho letto un po' il 3d ma mi sono fermato a pagina 3 quando ho scoperto che c'è chi ha la fisima della nitidezza, chi del peso e dimensione e chi della costruzione ghisa vs plastica.
Insomma…. Non c'è nessuno che non si faccia fisime? |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 9:25
Lespauly,ognuno ha le proprie fisime tu hai le tue io ho le mie altri hanno le loro, non c'è una verità assoluta ma relativa alle rispettabili e particolari esigenze personali. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 9:45
Questo è vero… quello che non capisco è che non si riesca a fare 4 foto senza fisime. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:10
“ E quale sarebbe il vantaggio di avere un secondo corpo apsc per un fotografo che ha un corredo full frame? „
Che puoi usare, anche se in parte snaturate, ottiche che utilizzi anche su FF.
Che so: se hai un 14-30 ti ritroverai un 21-45, o se usi un 70-300 (con adattatore) ti ritroverai un 105-300.
Non disdegnare questa possibilità. Se Nikon decidesse di presentare una aps-c seria, ecco che i suoi tele diverrebbero più interessanti per chi fa un certo tipo di fotografia itinerante e non da capanno. Con l'aps-c di fatto ti ritroveresti l'ottica con il moltiplicatore, ma senza la perdita di luminosità che questo comporta, e direi che non è poca roba.
Progettare un formato aps-c con un bocchettone diverso è una cosa assurda: di fatto daresti la giustificazione a mollare il sistema per abbracciarne un altro, tipo quello Fuji, perchè tanto le ottiche non le posso interscambiare. C'è anche chi ha montato il 16-50 sulla Z7, tagliando in risoluzione, per avere uno zoom minuscolo da portarsi in giro. Se il bocchettone fosse stato diverso, avresti perso questa possibilità, se non adattando.
Detto questo: mi piacerebbe provare il 50, tanto per vedere cosa possa produrre la Z6 con le migliori lenti, ma è una focale che uso pochissimo. Dovrei andare di 20 o 24, mi sa, per goderla del tutto.
Però poi ritorna la domanda delle domande: mi è davvero indispensabile tutta questa qualità? Probabilmente per chi compra e sceglie con attenzione, si, lo è, ma per me adesso come adesso ha più senso la versatilità di uno zoom. Questo forum è un insieme di aizzatori di scimmie , prima la Z Fc, poi la X-T5, poi la GRIII, poi i fissi luminosi Z! Argh!!! |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:16
“ o se usi un 70-300 (con adattatore) ti ritroverai un 105-300. „
105-450 |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:25
Si, giusto, ho perso un po' di mm per strada!
Comunque, basta pensare al nuovo 100-400 Z montato su una Aps-c Z decente, con prestazioni simil D500... farebbe il botto! |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:35
“ Comunque, basta pensare al nuovo 100-400 Z montato su una Aps-c Z decente, con prestazioni simil D500... farebbe il botto! „
eh già. probabilmente anche con un 70-300. Io su z6II non ho visto particolari differenze lato af tra il 70-300 adattato e il 70-200 S. Quindi... |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:35
“ Non disdegnare questa possibilità. Se Nikon decidesse di presentare una aps-c seria, ecco che i suoi tele diverrebbero più interessanti per chi fa un certo tipo di fotografia itinerante e non da capanno. Con l'aps-c di fatto ti ritroveresti l'ottica con il moltiplicatore, ma senza la perdita di luminosità che questo comporta, e direi che non è poca roba. „
Per adesso però la densità del sensore DX che Nikon usa per le sue fotocamere (20.9MP) è la stessa dei sensori con più MP per FF (45.7MP).
Quindi nessun vantaggio ad usare una DX rispetto ad una FF e croppare in PP.
Anche per me il vantaggio di usare una APS-C affiancata ad una FF sta solo nell'usare obiettivi DX per contenere dimensioni e pesi, visto che il risparmio di questi aspetti dovuto alla sola fotocamera è molto piccolo (se si esclude la Z9).
|
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:42
Rolubich,
ho la z6II con un corredo che va da 14mm a 120mm di lenti Z a cui ho aggiunto un 70-300 attacco F.
Ho anche la zfc che uso quando voglio stare leggero (le volte che non esco solo per fare foto) con il suo 16-50.
Però la butto nello zaino anche quando vado a fare qualche viaggio fotografico. Con il 14-30 è una tutto fare spettacolare e Comunque è un ottimo corpo da back-up.
Da anche il vantaggio del fattore crop con i tele senza perdere risoluzione o dover prendere la z7II. Z7II sono quanti? 3500 €? se non ti occorre spesso quella risoluzione spendi uguale con z6II + zfc/z50. E hai anche un corredino poco impegnativo. Conta che se sfasci la z50 sono porconi ma se sfasci la z7II bestemmi da santo stefano al natale successivo.
Anche se non la usi è solo qualche etto in più nello zaino e al limite la lasci in albergo in cassaforte. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:51
“ Ho anche la zfc che uso quando voglio stare leggero (le volte che non esco solo per fare foto) con il suo 16-50. „
Appunto, ha senso perchè hai uno zoom DX molto piccolo e leggero.
Se non esistesse quell'obiettivo l'avresti presa egualmente?
Poi naturalmente se uno la ha la usa anche con obiettivi FF.
Ma si sta parlando comunque di scelte dettate da preferenze molto soggettive.
|
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 11:56
“ o dover prendere la z7II. Z7II sono quanti? 3500 €? „
O la Z9... che anche peggio!
Però penso che se mai presentassero una fantomatica Z8 con prestazioni simil Z9, ma aps-c, probabilmente costerebbe un'eresia. Per cui ha molto senso il ragionamento di Rolubich: ne prendo una (la Z9) e la uso come fossero 2.
A questo punto prende molto senso anche il tuo, di approccio: l'aps-c quando voglio stare leggero, molto leggero. Ecco quindi Z Fc, Z50 e Z30, tutte piccine, tutte leggere, tutte che non vanno a pestare i piedi alle colleghe FF. Un aps-c fuji like, con gli ingombri del sistema fuji, andrebbe solo a crear problemi in casa Nikon: 2 polli nello stesso pollaio, probabilmente, e uno dei 2 destinato alla morte per fame.
Ma questo è un discorso fuori tema.
Tornando in tema, direi che per quanto mi riguarda il 50 ha più senso croppato aps-c, per i miei gusti, anche se lo userei sempre poco. Comprai il mio primo 50ino ancora ai tempi della D80: mi piaceva l'idea, mi piaceva anche com'era fatto, anche se plasticoso e rumoroso (era un af-d da 100€ nuovo!), ma dopo alcuni giorni di utilizzo compresi che con i fissi, pur amandone il concetto, in pratica non andavo d'accordo.
Ho provato più volte a tornare sui miei passi, prima con 2 olympus, poi con il 15 pana... e adesso ogni tanto penso che un 20 o un 24 sarebbero bellissimi. Ma li userei poco. Come ancora meno userei un 50. Sigh... |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 12:00
“ Appunto, ha senso perchè hai uno zoom DX molto piccolo e leggero.
Se non esistesse quell'obiettivo l'avresti presa egualmente?
Poi naturalmente se uno la ha la usa anche con obiettivi FF. „
Probabilmente no... ma non l'avrei presa neanche se fosse la mia unica macchina. E te lo stanno dicendo da tre giorni!
Comunque a volte lascio a casa z6II e 16-50 per uscire con la zfc e il 14-30. Quindi non vedo così degenere la fusione tra lenti FF corpi APS-C
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
