JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io, ma lo dico senza malizia, ancora non ho capito perché le ottiche full frame dovrebbero peggiorare nella resa su sensori APS-C. Per me è solo un vantaggio il bocchettone unificato, che diventa fondamentale per chi ha un corredo con corpi di entrambe i formati.
Si, la spiegazione tecnica la conosco, ma non ne vedo risultanze pratiche. Il 50 s di cui si parla, usato su Z50 rende tantissimo comunque. Non vedo cali di prestazione quando osservo foto scattate con Nikon Z dx.
"...quello che a me non piace......ma per essere piu precisi direi che non ci vedo il senso, è il fatto che Nikon abbia usato lo stesso innesto anche per le sue apsc."
Ripeto ancora una volta: c'è un vecchio proverbio inglese che, giustamente, dice di mettere in moto il cervello prima di aprire bocca:
Immaginati chi ha un bel corredo di ottiche Nikon FF Z e vuole una macchinetta Nikon APSC Z per fare le foto al cane la domenica mattina: se alle Nikon APSC Z gli cambi il bocchettone, la tua bella macchinettina Nikon APSC Z non te la comprano.
E di clienti con roba Nikon a bocchettone FF Z ce ne sono milioni.
Ora, se tu, produttore, fai quelle cose lì, significa, semplicemente, che sei solo un povero tonto che si sodomizza da solo e, ancora giustamente, chiudi bottega alla velocità della luce.
“ Perché sono progettate per un diverso circolo di confusione „
La cosa ha senso, ma dal momento che oggi è l'immagine al 100% che viene considerata nei test ed utilizzata nelle varie review e nei confronti da forum, penso che le case produttrici progettino le ottiche considerando la densità dei loro sensori più esigenti.
Nikon attualmente ha la stessa densità nel DX (20.9MP equivalente a 47MP in FF) e nel FF (45.7MP).
Il problema di Nikon, Canon e anche Sony, ovvero tutti i brand che hanno sia il FF che l'Apsc è di produrre poche ottiche dedicate all'Apsc. Questo lo si sapeva. Il motivo è semplice un'ottica per FF è utilizzabile anche sul formato croppato. Spero che con il tempo aumenti lo sforzo verso l'Apsc. Però dire che la Zfc non ha senso mi pare una grossa cretinata. Di fatto la z50 e la Zfc restituiscono grandi soddisfazioni a che le ha e ne parla bene, mentre è chi non le ha che sta lì a rosicare e a diffamarle!
Sono giorni che faccio davvero fatica a staccare il 50 1.8 dalla Z6.. che goduria Spero tanto che Nikon faccia anche un 28 e un 105 così.. Purtroppo sono un amante dei fissi nelle focali "non moderne" {no 35 no 85}
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
