| inviato il 20 Aprile 2021 ore 14:13
 Ciao a tutti ragazzi e grazie in anticipo.
Premetto che sono assolutamente un dilettante della fotografia
per cui le differenze per voi banali tra focali , stabilizzatori , luminosita diaframma
per me sono concetti difficili
Ho da 3 anni una canon M3 mirrorless che ho gia utilizzato in 3 degli
ultimi viaggi estivi di famiglia con discreta soddisfazione(poche volte utilizzata
in "manuale" solo per scatti "scelti" , spesso con le opzioni "automatiche" )ovviamente è una
macchina entry level ma per le nostre esigenze è funzionale.
Ho al momento l obiettivo "base" 15-45mm f/3.5-6.3
Quest'anno covid permettendo la meta dovrebbe essere l islanda
per cui volevo salire un pelo di livello di obiettivo sia per quanto
riguarda i paesaggi che i ritratti.
Volendo restare per comodita e compatezza sugli obiettivi
della serie M gia compatibili senza adattatori aggiuntivi avevo individuato
questi 4 gia recensiti tra l altro da alcuni di voi
Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM (credo il migliore dalle vs recensioni...ma che escluderei visto che supera i 500 euro
e non me lo posso permettere)
Mi potreste dare una vostra opinione su cosa mi darebbero in piu
(appunto esigenze paesaggi , natura , ritratti , non
necessito di fare "macro" su soggetti molto piccoli)
rispetto al mio e quale nel complesso vi sentireste di consigliare come
"all in one"/abbinato a quello che cmq gia ho ?
un grazie a chi vorrà/potrà rispondermi.
Ivan |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 17:37
Io ho i primi tre , ma purtroppo non ho il 15 45 per cui paragoni non ne faccio . Ti posso dare un mio giudizio personale
11 22 : Non è il mio preferito perchè non amo i grandangoli però è molto nitido ,è piccolo e stabilizzato . secondo me in islanda ti farebbe molto comodo. Non sono così esperto per valutarlo tecnicamente ma diversi utenti qui su Juza lo definiscono il miglior grandangolo Canon non serie L
55 200 : Secondo me è il best buy del sistema M . E' molto nitido gia a tutta apertura fino almeno a 150 mm e poi chiudendo a f 8 fino a 200 fai delle foto veramente belle. E' stabilizzzato e leggero, per cui lo porti sempre dietro. Qualitativamente non è un serie L ma a 200 euro sull'usato ti porti a casa un bel tele .
28 : e' il mio ultimo acquisto e praticamente lo uso come obiettivo tuttofare . e' molto nitido già tutto aperto e nell'uso quotidiano la funzione macro e' comoda . Ho preferito prendere questo rispetto al 22 f2 perch appunto aveva la funzione macro ed è stabilizzato. Come qualità totale il migliore dei tre (a mio parere).
IO , visto che hai gia il 15 45 ti consiglio in primis il tele che puoi usare per paesaggi e anche qualche ritratto e se ti avanza qualche soldo l'11 22 .
Comprali usati , secondo me con 500 euro li porti a casa tutti e due se cerchi bene.
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 17:48
Grazie mille Stefano per i tuoi consigli !! Hai per caso qualche sito di riferimento o simili dopo poter trovare usato a prezzi abbordabili ! ? Grazie mille ancora
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 18:41
Rce , qui sul mercatino io ho preso diverse cose . Se no anche sulla baia .... però lì c'è da stare un po' più attenti |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 19:15
Ciao, l'11-22 funziona molto bene ed è bello nitido,se vuoi dare un'occhiata io ne sto vendendo uno per passaggio a ff
Rispetto all'ottica kit è più nitido anche agli angoli |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 19:22
Per l'Islanda sarebbe sprecato non andarci con un tele o un grandangolo. Se puoi prenderne solo uno acquista il 55-200 perché in qualche modo Co. Il 15mm del tuo obiettivo dovresti farcela.
Ma io farei il sacrificio.
Non so se vai di estate e c'è l'aurora boreale. In qual caso dovresti prenderti anche un grandangolo luminoso. |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 19:29
Voto anche io per il 11/22:l'ho avuto e ha buone performance,serve un paraluce anche se non soffre troppo il controluce.
Sulla m100 usavo questo,più un 50 1 8 STM con adattatore meike,ottimo per i ritratti e foto ambientate.Per il tele ti hanno già detto.
Un tripode è dobbligo,per esposizioni lunghe e notturne.
PS l'ultra Wide non è facile da usare conviene prenderci un po' le misure per evitare foto tipiche con campo larghissimo e soggetti muscoli sullo sfondo.
|
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 20:23
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=canon_m
Valuta anche altre ottiche manual focus non originali ma molto luminosi. Varrebbe la pena per notturni. Specialmente perché il 11-22 è decisamente superiore al 15-45 ma solo 4 mm se non hai mai usato un grandangolo spinto potrebbe essere visto come uno spreco. |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 20:26
In Islanda ti servono sia il grandangolo che il tele.
Puoi considerare l'11-22 (è un autentico gioiellino) e il 55-200
Se vuoi risparmiare qualcosa sul tele puoi avere ancora più qualità a un costo inferiore cercando un EF-S 55-250 STM da utilizzare con l'adattatore. |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 21:00
4mm lato Wide sono tantissimi
L'alternativa su apsc è un 8mm rettilineare o un fisheye(che uso spesso nei paesaggi,basta stare attenti all'orizzonte
Secondo me l'11/22 può essere "definitivo" come angolo di campo |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 1:50
So perfettamente che lato wide 4mm sono tanti, però per chi non ha mai usato un wide, si troverebbe spaesato perché entra dentro tanta roba ed il rischio di fare un immagina vuota se non lo sai usare per bene.
Tra le ottiche non originali c'è il Samyang 10mm F2.8 ed il Laowe 9mm F2.8 che potrebbe sfruttare specialmente nelle ore notturne.
Comunque del sistema M, le ottiche TOP che hanno una qualità ottica molto simile ad ottiche di pregio FF, sono:
- 11-22mm
- 22mm
- 28mm Macro
- 32mm F1.4
Le altre ottiche sono comunque compromessi.
Prendere il 55-250 STM per reflex ed adattarlo non hai alcun vantaggio rispetto al EF-M 55-200, anzi quest'ultimo lo trovo migliore. Per fare un salto di qualità dovresti andare su zoom reflex più grossi. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 7:07
Avresti il vantaggio del prezzo, il 55-250 stm si trova intorno ai 160 eur |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 7:09
Il 32mm f/1.4 non ha rivali. Nuovo costa tanto ma ogni tanto si trova usato in ottime condizioni , ovvio che non può costare 1/3 , ma si risparmia almeno.
11-22 e 22mm sono ottimi anche loro.
L altra bestia è il sigma ef-m 56mm f/1.4 .
Comunque il 32mm rimane il più nitido , e se ne trovano pochissimi usati... ci sarà un xke  |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 8:40
Rafx24x se per questo c'è anche il 30 sigma . L'hai provato? quanto è peggiore rispetto al 32 canon?
Per tornare al post , io continuo a consigliare , in caso di unico acquisto , il tele.
L'opzione migliore per me è il 55 200 anche se come consigliato da molti il 55 250 (io avevo la versione is II) è equivalente solo che al prezzo dell'obiettivo va aggiunto l'adattatore .
A quel punto penso convenga comprare la versione ef m.
C'è anche da dire che se ti appassioni , una volta preso l'adattatore ti si apre un mondo (e il portafogli) di lenti EF/ EF-s che puoi adattare . Anche i vari L , rinunciando alla portabilità per la qualità. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:07
Si, non sono paragonabili mi dispiace. Il 32mm è semplicemente di un altro livello.
A nitidezza il canon è già a tutta apertura ottimo persino ai bordi, il sigma ef-m 30mm invece soffre di AC e solo al centro diventa ottimo f/2.8 , ai bordi se lo sogna.
Ci sono video che li comparano
Poi il 32mm è ad oggi l unico obbiettivo ef-m a tener testa persino ai 32mpx della m6 mark 2, lo ha scritto anche dpreview, è un gioiello.
Invece lato video il sigma è più rapido e silenzioso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
