| inviato il 02 Aprile 2021 ore 12:25
Io faccio parte dei fotografi, vecchi, che pur conoscendo Ps, lo usa poco per la levigatura della pelle delle ragazze. Ritengo che la fotografia racconti la verità, documenti la vita e, salvo alcuni piccoli difetti, la realtà debba essere conservata.
Vedo invece, qui e presso altri portali, che molti fotografi trasformano pesantemente le ragazze ritratte, al punto di perdere luci, ombre ecc. Insomma, le ragazze vengono convertite in bamboline di porcellana, assolutamente senz'anima.
Credo che questo sia un tema serio e, prego i leoni da tastiera di astenersi da giudizi di maniera (per usare un eufemismo...). Grazie.
|
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 14:18
Mi trovi d'accordo ormai!!! fluidifica cerotto ecc fanno di tutte queste foto le fotocopie.
la vera bellezza e la diversità tra una e l'altra, i difetti che le rendono uniche |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 16:49
E' un pezzo che quando incrocio gli obbrobri peggiori non posso trattenermi dal criticare il pessimo lavoro di post effettuato, ma la moda è questa, pelle artificiale e plastificata, ragazze di gomma assolutamente finte.
La cosa è dilagata anche ad alto livello, non solo a livello amatoriale: se guardate i Playboy degli ultimi anni (edizioni straniere), le ragazze sono di plastica.
Sembra che senza rovinare una foto non si sia più fotografi.
E se queste esternazioni mi qualificano come un "leone da tastiera", beh, le stesse cose sono pronto a dirle in faccia a chiunque. |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 17:24
Caro Alvar !
Sono completamente con te e hai ragione da vendere!
Peraltro, queste sono secondo me le solite "americanate" !
Mi par di ricordare che Playboy si dedicasse a questo sport anche prima di PS!!!!
Comunque, veramente: chi liscia artificialmente la pelle delle ragazze non ha difesa!
Vittoriodj aggiunge la stessa critica anche ai paesaggi. E' vero, vale lo stesso!
Aggiungo una domanda: cosa se ne fa la gente dei dati exif pubblicati in calce?
Impara a fare quella foto?
Ma questo è un altro discorso che proverò a portare avanti in un altro post!!!!! |
user28347 | inviato il 02 Aprile 2021 ore 18:13
si ,andate avanti,io non lo so fare il piallaggio ma vedo molte volte robe esagerate finte ,tanto vale chiedere alla modella di truccarsi bene .se poi uno è bravo deve riuscire a fare in modo che il ps non si veda,ma son pochi i bravi.a volte la modella potrebbe pure offendersi se gli togli il neo |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 9:41
Credo che l'utilizzo della post può essere una trappola e una sfida in molteplici situazioni. Bisogna sapere quali sono i propri limiti per non ridicolizzare l'immagine. Per quanto riguarda il nudo suppongo che la ricerca della "porcellana" sia da attribuire anche o in parte a un'idea convenzionale di bellezza, dove il corpo femminile debba essere giovane, proporzionato, tonico, meglio se ammiccante, ecc. L'esempio dell'editoria di un tempo calza a pennello, in quanto per buona parte dei fotoamatori di nudo ha fatto giurisprudenza. Aggiungo che sempre per quanto riguarda il nudo, la categoria a parer mio soffre di mancanza di idee originali, finendo per rappresentare troppo spesso pose e location viste milioni di volte o ispirate da cose già stra-viste. Ma questo può essere un peccato veniale. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 9:52
Concordo al 100% !
Purtroppo non sono stupito, semmai rassegnato; del resto quando nel forum si leggono i consigli ai neofiti una affermazione molto ricorrente è che "la foto è fatta per il ...% dalla post-produzione" (la percentuale in genere varia dal 50% al 90%). Inorridisco! |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:08
Ovviamente non si può generalizzare nè demonizzare la PP che comunque è uno strumento utilissimo. Come molte cose umane va affrontata con lo studio e la ricerca di ciò che si desidera ottenere. La fotografia è un mondo talmente vasto che accoglie tutti e tutto. C'è oggi chi torna all'analogico e chi usa solo smartphone. Sempre di fotografia si tratta, che piaccia o no. Molti di noi hanno vissuto la esaltante esperienza della camera oscura fatta in casa, molti giovani forse non hanno mai stampato una foto perchè i veicoli e la diffusione di un'immagine oggi è sopra tutto nel web. Ma forse sto andando fuori tema. Pardon. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:19
Non demonizzo la PP ma il fatto che per molti sia la parte prevalente del processo fotografico! |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:13
Anch'io da vecchio fotografo ritengo che i difetti della pelle debbano essere conservati...
Mi pare però che i fotografi di oggi dal momento che pagano caro Photoshop si sentano in obbligo di usarlo sempre e spesso a dismisura... rovinando un risultato che magari lasciato così com'è sarebbe ben migliore...forse è una mia impressione ma la plastica oltre che i mari ormai sta invadendo anche la fotografia... |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:18
“ ...forse è una mia impressione ma la plastica oltre che i mari ormai sta invadendo anche la fotografia... „
Dopo aver invaso le fotocamere... invade le fotografie |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:55
Vero. Non c'è più quel bel metallo di una volta! |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 10:37
Questi difetti li noto nel fotoamatore. Photoshop non nasce per fare miracoli ma per migliorarle. Se si tratta di ritratti che non riguardano la pubblicità qualche piccola correzione è lecita. In caso contrario (immagini per scopo commerciale) per ottenere dei miglioramenti della pelle non bisogna sottovalutare il lavoro di chi si occupa del makeup e padronanza delle luci che avvantaggiano il lavoro di p.p finale...poi come sempre esiste una foto ben realizzata e altre orrende.In ogni caso se una foto che riteniamo orrenda risulta vincente per il suo scopo vuol dire che non è di nostro gradimento ma non possiamo aggiungere altro. Sono sempre i risultati finali di una campagna pubblicitaria che contano. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 22:46
“ Sono sempre i risultati finali di una campagna pubblicitaria che contano. „
E ... come fai a valutare questi risultati?
Intendo come "persona comune", che non ha accesso allo storico dei dati di vendita?
Secondo me semplicemente NON PUOI valutarli, per cui si torna a valutare l'immagine e basta.
E se fa schifo, fa schifo e basta. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 23:08
Non valuto io ci mancherebbe fanno fede i risultati della campagna pubblicitaria. Oliviero Toscani ad esempio non ne fallisce una. Da lui c'è solo da imparare...un grande. Puoi fare foto bellissime ma se non funzionano...perdi il cliente. Funziona così che piaccia o meno. Il discorso è lungo ma l'ho fatta in breve perché dietro le immagini c'è un bel lavoro. La Ferragni fotografata a Firenze per Vogue ha fatto tanto discutere. Il fotografo che ha fatto discutere non poco per le sue immagini non era uno sprovveduto e dietro la scelta di quel servizio c'è gente del mestiere molto attenta. Il lavoro ha raggiunto il suo scopo e nel lavoro conta questo. Piaccia o meno è altro discorso. Il compito di un bravo professionista è fare centro e per farlo deve sapere cosa vuol vedere quella fascia di persone a cui sono destinate le immagini...tutto il resto non conta. Se i volti di plastica funzionano per pubblicizzare un certo tipo di prodotti userai quelli (che poi non siano di nostro gusto o realizzati male è altro discorso)... In genere è sempre l'agenzia che sceglie a chi affidare il lavoro e cosa realizzare...sono loro che valutano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
