| inviato il 29 Marzo 2021 ore 19:58
Ho notato che il paraluce protegge bene la lente dai danni accidentali ma non tanto bene dalla polvere e sporco, quindi volevo prendermi un buon filtro protettivo da 52 mm.
Avendo due obbiettivi entry-level (EF-M 18-55 e EF-M 55-200 mm) non vorrei spendere più di più 15-20 € a filtro visto che non avrebbe senso comprare dei filtri da 50-80 € per degli obbiettivi entry-level.
Fra i più economici non cinesata ho trovato questi Hoya UX: hoyafilter.com/product/ux_uv/
Qualcuno li ha e sa dirmi come sono? come qualità siamo pari ai Gobe 2Peak o sopra? dalle specifiche non sembrano male (10 strati antiriflesso e rivestimento idrorepellente) e costano pure poco.
Per ora come filtri ho due Gobe ND 64 e 1000 52 mm 2Peak in cui non hanno degradato la qualità dell'immagine (a parte la maggior tinta fredda del 1000).
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 20:04
Io ho degli hoya UV per proteggere alcune lenti. Vanno bene. |
user171441 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:07
Mi sembra giusto, se parti già con ottiche entri level...mettiamoci anche un ulteriore vetro entro level di fronte...il discorso non fa una piega per raggiungere l'entry level al quadrato. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:17
“ Mi sembra giusto, se parti già con ottiche entri level...mettiamoci anche un ulteriore vetro entro level di fronte...il discorso non fa una piega per raggiungere l'entry level al quadrato. „
Beh visto che le ottiche entry-level non hanno una qualità da ottica serie L, S, GM, Pro, ecc... non vedo il senso di metterci sopra un B+W da 100 € o un Breakthrough da 200 €.
Il mio Gobe ND 2Peak da 20 € se lo monto su un RF 85 1.2 sicuro avrò una perdita di qualità notevole (dovrei come minimo montarci un bel B+W o un Nisi top di gamma), ma se lo monto su un'ottica entry-level perdità di qualità non sussiste o se c'è è ininfluente.
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:21
Ciao, io ho provato ad usare UV o Protector economici anche di marca ma li ho sempre resi. Fra i problemi di flare\riflessi e la difficoltà nel pulirli (evidentemente hanno dei pessimi trattamenti oleofobici) ho preferito lasciar stare e tenere solo il paraluce, tanto a meno di usare le lenti in ambienti estremi è molto difficile danneggiarle. Attento a pulirle con attenzione però, usando prima una pompetta.
P.S.: di filtri economici ho un ND1000 Gobe e lo trovo buono, magari lo sono anche gli UV. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:22
Più che altro il mio problema è che noto che i granelli di polvere si stanno pian piano andando sotto la lente frontale rendendoli impossibili da rimuovere.
|
user171441 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:25
“ .Beh visto che le ottiche entry-level non hanno una qualità da ottica „
Ti sei già risposto da solo...visto che non hanno una grande qualità...roviniamo pure quello che gli resta |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:26
In 30 anni e oltre che esistono i filtri fotografici con continue evoluzioni tecnologiche vuoi che non esista un FILTRO da 15-20 € che otticamente non sia una ciofeca?
Tra l'altro ricordo che quando presi il 18-55 incluso c'era anche un filtro UV della Marumi (modello esatto non so..forse uno di quelli entry-level super cheap?) e facendo delle prove con e senza filtro non notavo differenze in termini di nitidezza solo che l'ho perso.
|
user171441 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:33
Scusami ma:
1- se fosse come pensi tu, allora saremmo noi dei mentecatti a spendere per un pezzo di vetro anche 40-60euro
2- Non è solo un discorso di nitidezza, ma anche di flare, Ghost, vignettatura.
Se sul tuo non cambia nulla col vetro da 20euro...vai con l'acquisto di 20euro...ma rimane pur sempre il tuo pensiero se intacca la qualità di una lente pro... perchè non dovrebbe intaccare la qualità di una lente entry level? |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:35
1. Quando mai ho detto che comprare filtri costosi è da mentecatti?! anzi ho preso come metro di paragone il mio Gobe ND1000 2Peak da 20 €, che se lo montassi su un Canon RF 85 mm 1.2 sicuro avrei una perdita di nitidezza non da poco e quindi minimo devo montarci un Nisi o un B+W in quel caso.
2. Vignettatura finchè i filtri sono slim problemi non ci sono (tra l'altro il massimo grandangolo che ho è 18 mm APS-C, quindi 28 mm equivalenti neanche così tanto grandangolo).
Poi semplicemente volevo sapere un parere su quei filtri Hoya UX e/o che alternative valide ci sono sui 15-20 € a filtro... tutto qui.
“ P.S.: di filtri economici ho un ND1000 Gobe e lo trovo buono, magari lo sono anche gli UV. „
Stavo appunto guardando i Gobe UV 2Peak che hanno sempre i 16 strati delle loro controparti ND, però da 52 mm non li vendono più da nessuna parte.
|
user171441 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:56
Per chiarezza la mia affermazione :"se fosse come pensi tu, allora saremmo noi dei mentecatti a spendere per un pezzo di vetro anche 40-60euro"
Deriva da questa tua affermazione 
In 30 anni e oltre che esistono i filtri fotografici con continue evoluzioni tecnologiche vuoi che non esista un FILTRO da 15-20 € che otticamente non sia una ciofeca?
E aggiungo:
30 anni fa i filtri erano studiati per macchine a pellicola poi son dovuti migliorare quando si è passati al digitale, ma non è tutto, già solo in 10 anni alcune marche hanno proprio rivoluzionato i loro filtri introducendo nuove serie. Per 15-20euro sono tutti lì, non è che esiste una marca che con gli stessi 15 euro ti possa dare la qualità di uno da 50...per quella fascia son tutti più o meno lì...mi sentirei di consigliarti gli Haida pro2, ho usato gli ND e polarizzatori, non sono al livello dei loro fratelli maggiore Nanopro ma sono buoni, non avendo mai usato un filtro UV ma conoscendo l'azienda io mi butterei su questa. Altra domanda...ma che diametro hai di filtro? Perchè poi magari salta fuori che il tuo diametro costa anche poco rispetto a un 74 77 |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:58
Diametro 52 mm per entrambi
Sto dando un'occhiata anche ai Marumi che come marca ne ho sempre sentito parlare bene |
user171441 | inviato il 29 Marzo 2021 ore 22:00
Ok...nulla anche su Haida vai sui 40euro circa .
Ma la polvere la vedi poi anche nello scatto? E se si con quale chiusura diaframma? |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 22:01
Allora:
La polvere nello scatto la vedo quando scatto a f22 su un foglio bianco, nel resto degli scatti non la noto però ho timore che a lungo andare se ne accumula sempre di più fino a diventare visibile ad ogni diaframma, specie perchè usandola in montagna è facile che si sporchi facilmente seppur dopo ogni uscita ci passo la pompetta e il pennello.
Comunque ho letto che gli Hoya sono ostici da pulire (confermate se è vero), quindi potrei andare per il Urth x Gobe UV che costa sui 20-23 € seppur ha due strati in meno del Hoya (non credo facciano sta gran differenza), e il vetro dovrebbe essere lo stesso vetro della Asahi che ho anche sui loro ND, quindi dovrei aspettarmi una qualità del tutto simile. |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 10:03
Alla fine visto che per il 55-200 li metto il suo paraluce (non capirò mai perchè Canon è taccagna con i paraluce) che è lungo e cilindrico non credo li serva mettere un filtro UV per proteggerlo da polvere e ditate, quindi ho deciso di prenderne solo uno per il 18-55 e ho trovato questo B+W F-Pro UV MRC sui 30 €:
https://www.amazon.it/gp/product/B0000BZL47/ref=ox_sc_act_title_1?smid
Prezzo un pò sospettamente basso per un B+W (di solito li vedo a prezzi più alti anche di diametri sotto i 72) ma ho visto che anche dal sito ufficiale il prezzo è lo stesso (spero non mi arrivi una copia cinese  )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
