| inviato il 16 Marzo 2021 ore 8:49
Dpreview ha pubblicato la recensione completa della Nikon Z7 II, l'attuale top di gamma Nikon con sensore da 45 megapixel, 10 FPS e video 4K@60 FPS: nel complesso le conclusioni sono positive, ma con qualche critica all'autofocus.
Articolo completo : www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-ii-review
|
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:11
Molto interessante.
Quindi come AF è ancora indietro. Speriamo nella prossima Z9 e Z8. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:22
Scusate, ma quando leggo "The Z7 II doesn't offer any settings to adjust the responsiveness of the autofocus..." (tradotto "La Z7 II non offre alcuna impostazione per regolare la reattività dell'autofocus...") mi rendo conto che il test svolto per l'autofocus non è rilevante, perché svolto da una persona che non conosce il sistema Nikon e quindi la recensione svolta solo per s Sin dall'alba dei tempi (intendo sin dalle reflex), c'è sempre stato un controllo della reattività dell'autofocus e la serie Z non fa eccezione. Eccomi il link alla l'impostazione che a detta dello scrittore manca: onlinemanual.nikonimglib.com/z7II_z6II/en/09_menu_guide_05_a03.html#a_
Non aggiungo altro, altrimenti si aprirebbe il putiferio.
Buona giornata. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:32
“ Scusate, ma quando leggo "The Z7 II doesn't offer any settings to adjust the responsiveness of the autofocus" (tradotto "La Z7 II non offre alcuna impostazioni per regolare la reattività dell'autofocus") mi rendo conto che il test svolto non è rilevante, perché svolto da una persona che non conosce il sistema Nikon. Perchè sin dall'alba dei tempi (intendo sin dalle reflex), c'è sempre stato un controllo della reattività dell'autofocus e la serie Z non fa eccezione. Eccomi il link alla l'impostazione che a detta dello scrittore manca:
Buona giornata. „
Attenzione, non è proprio come dici tu Tano, la frase completa (che tu hai omesso di citarla per intero) è la seguente e va, esattamente, nel senso detto da te (ti sottolineo il periodo in grassetto) ossia che il parametro da modificare " risponde solo in caso di comparsa di un ostacolo tra la fotocamera e il soggetto ".
Gli autori hanno, quindi, evidenziato la stessa pagina citata da te, ma la loro critica era, per l'appunto, che quello è l'unico parametro sul quale intervenire.
The Z7 II doesn't offer any settings to adjust the responsiveness of the autofocus ( only how it responds in the event of an obstacle appearing between the camera and the subject ).
“ Molto interessante.
Quindi come AF è ancora indietro. Speriamo nella prossima Z9 e Z8. „
Per il resto la recensione riprende quel che ha detto l'Admin in cima ma, sono certo, che il modulo AF delle Z possa essere tranquillamente migliorato da Nikon con un firmware proprio come avvenuto con la Canon R alla quale, per l'appunto, un nuovo firmware ha consentito di avere un progresso nell'AF davvero incredibile. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:36
@Elfoleo tutto questo è studiato e architettato per far crescere in noi, poveri consumatori, quel senso di inferiorità e attesa che ci fanno gridare al miracolo ad ogni presentazione di un nuovo prodotto, per poi scoprire che le differenze sono marginali e che puoi andare avanti con ciò che hai. Il problema è che per dire se un prodotto o un sistema è valido bisogna conoscerlo a fondo. Ti posso dire di averne lette di tutti i colori sull'autofocus del sistema S di Panasonic per poi scoprire in un video su YouTube che basta settarlo in un determinato modo per essere vicino o al pari di Canon, Nikon e Sony. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:38
@_Axl_ non metto in dubbio che il sistema AF possa non essere al livello degli altri marchi/sistemi o che non debba essere migliorato, sto puntualizzando il fatto che c'è un'impostazione che permette di regolare la reattività dell'AF. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:40
“ @_Axl_ non metto in dubbio che il sistema AF possa non essere al livello degli altri marchi/sistemi o che non debba essere migliorato, sto puntualizzando il fatto che c'è un'impostazione che permette di regolare la reattività dell'AF. „
Certo, ed è, esattamente, quello che hanno scritto nella review :
The Z7 II doesn't offer any settings to adjust the responsiveness of the autofocus ( only how it responds in the event of an obstacle appearing between the camera and the subject ).
|
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:46
Ma...al di là di tutto e facendo uno sforzo per dare credito a youtubers e recensori vari…
Da DPReview risulta:
PRO:
•Excellent image quality and dynamic range
•ISO 64 can give IQ advantage over peers
•Good video quality and features for such a high resolution camera
•Excellent ergonomics with well-placed controls
•Effective in-body image stabilization
•Decent battery life and some backward compatibility
•USB charging and separate charger included
•Dual card slots provide flexibility
•Auto shutter mode avoids the need to manually switch in different situations
•SD, XQD and CFexpress compatibility
•Viewfinder is detailed
CONS:
•AF features not as well integrated as in its rivals
•AF tracking not as dependable as best systems
•Eye AF still appears to fractionally front-focus
•Battery life lags behind its peers
•Tilting screen not as flexible as two-way tilt or fully articulated
•Non-matched card slots demands purchase of multiple formats
•Viewfinder isn't as high resolution as the best of its peers
•Requires external recorder for best video quality (10-bit Log or Raw)
Credo che ci siano un bel po' di fattori positivi per prendere seriamente in considerazione una Z7II, posto il fatto che anche in AF va più che bene per la stragrande maggioranza dei casi, pur non raggiungendo le prestazioni da record (sfruttabili quando per una gran maggioranza di utenti?) di altre macchine…. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:59
Ma quindi il tanto criticato Jared Polin aveva ragione? |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 9:59
Sinceramente credo che le Z (sia quelle di prima di generazione, che le ultime) siano eccellenti fotocamere in grado di offrire ottimi risultati nel 99,9% dei casi.
Il portentoso autofocus delle sony (a mio avviso avvicinabile con degli aggiornamenti firmware, visto che la capacità di calcolo non manca) ha senso quasi esclusivamente nei video. Se invece facendo foto si perde qualche scatto per non aver agganciato in tempo il soggetto... beh pazienza! Non è che siamo tutti reporter di guerra o documentaristi del national geographic!
Ciò che conta è la qualità dei sensori, l'affidabilità, l'ergonomia e la versatilità. Se poi la necessità predominante sono i video (ora siamo tutti viedomaker!!!) si può passare ad una videocamera che è nata solo ed esclusivamente per questo.
Qualche volta, leggendo le recensioni on line, ho l'impressione che si stia perdendo l'identità e il senso che hanno questi strumenti, ovvero la capacità di fare fotografie se accoppiate a buone lenti e al lavoro di un buon fotografo.
|
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 10:03
"Ma quindi il tanto criticato Jared Polin aveva ragione?"
I recensori sono seri solo quando tifano per la propria squadra  |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 10:04
Questa è quella che sarebbe dovuta essere da subito la z7.
Oggi, con quel listino, è fuori mercato tranne per chi ha già un importante corredo Nikon F che non vuole svendere... |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 10:07
“ Per il resto la recensione riprende quel che ha detto l'Admin in cima ma, sono certo, che il modulo AF delle Z possa essere tranquillamente migliorato da Nikon con un firmware proprio come avvenuto con la Canon R alla quale, per l'appunto, un nuovo firmware ha consentito di avere un progresso nell'AF davvero incredibile. „
Mi chiedo quale sia il senso di questi aggiornamenti, da un certo punto di vista utilissimi, però potevano pensarci prima e farle uscire già a posto.
“ Ciò che conta è la qualità dei sensori, l'affidabilità, l'ergonomia e la versatilità. Se poi la necessità predominante sono i video (ora siamo tutti viedomaker!!!) si può passare ad una videocamera che è nata solo ed esclusivamente per questo.
Qualche volta, leggendo le recensioni on line, ho l'impressione che si stia perdendo l'identità e il senso che hanno questi strumenti, ovvero la capacità di fare fotografie se accoppiate a buone lenti e al lavoro di un buon fotografo.
„
Concordo su tutta la linea. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 10:25
“ The Z7 II doesn't offer any settings to adjust the responsiveness of the autofocus ( only how it responds in the event of an obstacle appearing between the camera and the subject ).”
In funzione del tipo di modalità di AF usata quel dettaglio va ben capito, cosa che DPR non può approfondire avendo potuto fare solo un test superficiale.
Se si traccia un uccello in volo o un soggetto in movimento, se usi la modalità AF area W small e si setta quel valore a valori superiori di 3 l'AF tenderà meno a confondersi con lo sfondo, se usi la modalità AF su punto singolo o dynamic bisogna ragionare al contrario e privilegiare valori minori di 3.
Se uno ci smanetta a fondo e fa riferimento a chi ha sviscerato il modulo per ottenerne il massimo (Steve Perry) può ottenere il massimo anche in situazioni più stressanti.
Questo non significa che non sia indietro a Canon e Nikon, io direi indietro rispetto a R5 A9 A1 per le altre mi riservo il beneficio del dubbio.
Per le modalità tipo eye af, avendolo usato a fondo, con l'alternativa operativamente alla portata di un tasto, dell' AF tracking li dove l'eye af dovesse esitare (soggetti lontani oggi migliorato con il FW 1.1), posso tranquillamente affermare che le percentuali di scatti nitidi è altissima, anche con lenti luminosissime avendo provato in uno shooting il 50 1.2.
Se i futuri fw sfrutteranno al meglio la potenza di calcolo del doppio processore, migliorando il tracking e un riconoscimento più efficace di piccoli soggetti in movimento tipo uccelli in volo su sfondo variabile, le ZII potranno dare il filo da torcere alla concorrenza come rapporto qualità/prezzo |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 10:33
Questi cons sono o falsi o discutibili
Eye AF still appears to fractionally front-focus non e' vero
•Battery life lags behind its peers faccio anche oltre 800 scatti in una sessione in studio con Z7 e Z6II, non credo meno con Z7 II
•Tilting screen not as flexible as two-way tilt or fully articulated Quello stile R5/6 a me non piacerebbe quello delle Fuji XT3 invece lo preferirei. L'articolato stile Canon e' preferibile secondo me per chi fa video, per chi fa foto è migliore quello Nikon, perfetto il Fuji
•Non-matched card slots demands purchase of multiple formats problema relativo, ho due XQD e ci faccio di tutto
•Viewfinder isn't as high resolution as the best of its peers all'atto pratico va bene per quasi tutte le applicazioni, ha invece un ottimo LCD |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
