| inviato il 11 Marzo 2021 ore 10:31
Ciao a tutti, volevo chiederVi una considerazione proprio terra terra, non dal punto di vista tecnico ma solamente di tatto/feeling.
Premetto che per vari motivi era un po' che non fotografavo e non guardavo il mondo della fotografia. Leggendo qua e la e ho visto questo boom di nikon Z. Quando ho abbandonato 3 anni fa su per giu era il momento del boom delle mirorless inteso olympus.
Incuriosito sono andato in un negozio che aveva mi sembra una z7, tra l'altro usata. Ho chiesto di poterla impugnare e.... Boh.... Forse ho le mani grandi, non so,non è scattata la scintilla forse come non era scattata con olympus (che però mi piaceva come design un po' retrò se si può dire).
A voi in generale piace tanto questa nikon Z? vi trovate? |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 17:59
A me non piacciono proprio le mirrorless in generale e semmai un domani dovessi comprarne una penso che la scelta sarà sicuramente una Panasonic FF e più precisamente la S1H, che come dimensioni e peso è tale e quale a una reflex  |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 7:50
Ciao, rispetto alle mirrorless che ho provato per più di un prova negozio (Oly 4/3 serie 5, Sony ff, Canon R), la Z7 mi sembra migliore. Sony e Oly proprio no, Canon meglio, inoltre la Z7 ha i tasti dove me li aspetto e questo mi piace assai. Ho mani normali da uomo.
Piace tanto? Te lo saprò dire, al momento l'impatto è positivo, molto positivo. |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 8:50
A me fanno gola assai per il fatto dell ibis e del sistema af, video non ne faccio e non mi frega nulla di avere l'anteprima dell'immagine finita nel mirino, mirino evf che tra l'altro non riesco proprio a mandare giù, anzi mi infastidisce parecchio.
La z7 l ho presa in mano giocandoci un po qualche giorno fa e mi sembrava un giocattolino (al momento ho D810), sinceramente non capisco il senso di sacrificare l'ergonomia di un corpo con la scusa di renderlo più leggero quando le ottiche sono rimaste praticamente invariate (parlo di peso e dimensioni) rendendo tutto il sistema sbilanciato in avanti, mentre sembra che qualitativamente queste nuove ottiche siano molto molto valide (una delle altre cose che mi fa gola delle nuove Z).
Saluti. Dario |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 9:15
Anche io uso la D810. Ad impugnarla mi scivola il mignolo e a tenerla in mano con un ottica da un chiletto il fatto che il mignolo non appoggi mi fa venire mal di mano dopo un po'. Non ho mai acquistato alla fine il battery grip perché poi mi sembrerebbe uno scatafalco per l'uso che ne faccio io.
Pensare di tenere in mano una z7 con un 50 1.2 o un 70/200... boh non mi convince proprio, meno grip , qualcosina in meno di peso, forse un 10% ma piu spostato in avanti...
Poi oddio... otticamente saranno ottime ma non sareanno a km avanti ad alcuni art... spero, altrimenti salirebbe la scimmia |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 9:16
Da d750 a z6 il passaggio e stato abbastanza semplice. Si, all inizio un po di incertezza c era..bisogna anche dire che la serie D8xx e ben piu grande della 750, la differenza a questo punto c'e. Ma se ne fa l abitudine dopo un po. A parte le dimensioni, per il resto col menu e tasti debbo dire he c e molta retrocompatibilita con le nikon reflex... Concordo con ottobrerosso. Quello che nn mi andra mai giu invece è l adattatore FTZ. E una protesi che si fa sentire per lunghezza, che crea sbilanciamento. Ho il 70-200 G2 e il peso si regge ebsi bilancia troppo sulla mano che si ha sulla gjiera della lente, sproprorzionato |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 9:22
“ A me non piacciono proprio le mirrorless in generale e semmai un domani dovessi comprarne una penso che la scelta sarà sicuramente una Panasonic FF e più precisamente la S1H, che come dimensioni e peso è tale e quale a una reflex „
buona per farci i video che tu non fai  |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 9:23
Passato da D800 a Z6 per fotografia di viaggio. Evidente riduzione dei volumi, bella sorpresa la resa del 24-70 f4.
Per il grip avevo anche io il mignolo scoperto, ho preso una basetta cinese ed ho risolto il problema, con lenti fino all'85 nessuna difficoltà ad impugnarla e poi le lenti Z sono leggere.
Poi ho preso un Battery Grip cinese che è utile con gli scatti in verticale e con il 70-200, ma devo dire che già la basetta risolve molto.
Un po' tutte le mirrorless sono piccole e possono dare problemi, però vedete che ad ogni generazione aumentano leggermente le dimensioni. |
| inviato il 15 Marzo 2021 ore 22:43
Ho ancora la d810, tra l altro con pochi scatti. Ho in casa solo un 135 art ma farei presto a darlo via.
Ho un po' di paura che investire in ottiche FX ora potrebbe essere un grande errore economicamente parlando.
Stavo guardando un po'.... 50 1.8s vs 50 art. Innegabile la qualità del Nikon, ipiù piccolo e meno rotture a tarare l obiettivo ecc. Pero è comunque un f1.8, il 1.2 costa +2000€.
Probabilmente visto i prezzi uguali del 1.8s e dell' art mi verrebbe da dire che il Nikon è comunque caro, troppo caro però ho paura che gli obiettivi fx si svaluteranno per bene o sbaglio?
Se uno partisse da 0 dura dirgli comprati ad esempio d780+50 art rispetto z6ii+50 1.8s.... sono fuori dall' interesse fotografico da un po' ma queste Nikon z mi dà l.idea che possano essere ciò che abbattera veramente il mercato reflex.
Mi sa solo strana una lotta così comunque anche intestina alla stessa Nikon. |
| inviato il 15 Marzo 2021 ore 22:54
Passato dalla d700 (e dalla d500 che ancora uso) a Z6 e Z50, assolutamente soddisfatto e anzi, quando riprendo la d500 mi sembra enorme. Credo sia solo il caso di farci un po' la mano.
Quanto alla serie delle lenti 1.8 ne ho diverse (35, 50, 85): la luminosità non è tutto. Sono due terzi di stop piu buie rispetto a lenti 1.4 ma hanno una resa stellare che si poteva trovare in passato solo su lenti di prezzo doppio, non sono minimamente paragonabili alle vecchie 1.8, il tutto mantendo pesi e dimensioni estremamente ridotti. Valgono ogni centesimo che viene chiesto per comprarle e non posso che straconsigliarle, come del resto tutte le altre lenti Z che posseggo (24-70/4, 16-50, 24-200): Nikon ha fatto un lavoro esemplare con la gamma Z. |
| inviato il 15 Marzo 2021 ore 23:19
Che tra l altro la d500 è anche più piccolina della d810 se non ricordo male.
La resa dei nuovi 1.8S non metto in dubbio che sia spettacolare, probabilmente migliore degli art (fermandosi a 1.8 ovviamente) probabilmente varranno anche i soldi richiesti ma mi domando solo a che prezzi usciranno i 1.4S, probabilmente +1600€.
Zoom in se non mi interessano,xo li mi pare che risparmio di ingombri inizi a limarsi. Magari il nuovo 24-70 x Nikon n z sarà nettamente migliore dei omonimi per FX.
Ha sicuramente tirato fuori tanto con la Z, secondo me ha alzato anche i prezzi in fin dei conti. Comunque penso che sia sempre stata l apertura a decretare la fascia di mercato.
Se per un 1.8g ci volevano 400/500€ (escluso il 501.8g), per un 1.8s ci vorranno 650€ praticamente di più di un sigma art.
Son curioso di vedere se e quando uscita un 35 / 85 1.4s che prezzi avranno o se faranno il salto diretto a 1.2
Credo che la Z sia un passo avanti ma mi domando a che prezzo
|
| inviato il 15 Marzo 2021 ore 23:48
Gli 1.4 ad oggi non sono previsti, ci saranno gli 1.2 al loro posto. Quanto alla fascia di mercato ripeto quanto ho scritto prima, la serie 1.8Z non è paragonabile alla serie 1.8F. Il vecchio 50 1.8 era un plasticotto da 150 euro, il vecchio 85 1.8 una buona lente ma niente di speciale. Siamo su livelli qualitativi differenti e la differenza di resa è anche maggiore della differenza di prezzo in diversi casi.
La luminosità non è tutto, soprattutto nel caso delle lenti Z. La scelta di Nikon è stata abbastanza chiara ovvero dare la massima qualità possibile mantenendo dimensioni, peso e anche l'aspetto economico (rapportato alla resa) ridotti: prima per avere quella qualità (qualità, non luminosità) bisognava andare sugli 1.4 da 1500€. Poi si può non apprezzare la direzione presa, ci mancherebbe, ma paragonare 1.8Z con 1.8F vuol dire paragonare due serie di lenti costruite con filosofie differenti.
Quanto alla compattezza degli zoom: il 16-50 per apsc è addirittura un pancake e ha una resa ottima. Il 24-70/4 collassabile non è un pancake ma è anche lui estremamente compatto e piccolo. Il 24-200 è giusto un paio di cm più lungo. Anche sulle lenti di fascia alta il risparmio di peso è talvolta evidente come sul 14-24/2.8...
Io sono passato da D700/D500 con alcuni Sigma Art (24-105 e altri) a Z6/Z50 piu le lenti Z e il peso l'ho praticamente dimezzato così come l'ingombro, e a livello qualitativo decisamente non ci ho perso. Poi boh, ci può stare che a seconda dei corredi e delle lenti scelte si possano avere benefici minori. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 8:33
Io ho usato il 50 f1.2 in coppia con il 50 f1.8 s in uno shooting.
Precedentemente mi avevano prestato il 50 f1.4 af-s per alcuni scatti.
Tutto montato sulla mia Z6 prima serie.
Ti confermo che i vecchi af-s non sono assolutamente al livello dei fissi s nativi, il prezzo dovrebbe darti proprio l'idea della differenza di resa tra le due generazioni di lenti.
Guardando le foto posso aggiungere che se non ti serve un'apertura estrema il 50 f1.8 è quasi sovrapponibile alla fratellone f1.2. Sono lenti che puoi acquistare sapendo di tenerle a lungo per quanto sono valide. Questo per rispondere alle domande sulla resa ed al fatto che un 50 f1.8 oggi costa 500/600 euro.
Riguardo ai costi, sono tutti alti rispetto alle reflex, a prescindere dal marchio devi metterci soldi sopra perchè tutti i produttori hanno alzato i listini. Sia per i corpi che per le lenti. Se le Sony ti sembrano più abbordabili è solo perché hanno vetri di terze parti ed un mercato dell'usato più consistente avendo molte lenti già in vendita dal 2016/2018. Ma se vedi i listini ufficiali non regala nulla nessuno.
Però già da qualche mese passano offerte interessanti sulle lenti Z, io ho preso il 50 f1.8 Nital con un 35% di sconto grazie da una promozione. Passato il primo periodo ormai tutto è destinato a beneficiare di sconti ed offerte speciali. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 8:46
io in passato ho avuto la d850 poi passato a z6 poi a sony..nulla da dire sulla qualità generale sony ma come mi manca l'impugnabilità della 850..sicuramente più mastodontica più pesante ma la sensazione di solidità c'è tutta! |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 8:56
“ Guardando le foto posso aggiungere che se non ti serve un'apertura estrema il 50 f1.8 è quasi sovrapponibile alla fratellone f1.2 „
Non metto assolutamente in dubbio, sono il primo a dire che a parità di apertura gli 1.8s sono al livello dei sigma art se non oltre perlomeno per la nitidezza.
Quello che non digerisco è il costo del "sistema" ci può anche quasi stare il prezzo richiesto per le 1.8s ma se poi si vogliono ottiche piu luminose potrebbe diventare un vero bagno di sangue.
Personalmente credo che un 50 art o 135 art siano già veramente ottime ottiche (di piu il 135), se nikon per avere un 1.4S (se esisterà) mi farà pagare 2000€ un ottica per avere ancora piu nitidezza e compatezza io da comune mortale credo che il valore maggiore lo pagherei per la compatezza ma non per la nitidezza tanto comunque guardare le foto al 100% trova il tempo che trova dal mio punto di vista |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
