JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Secondo voi, come da titolo, un Sigma 70-200 f/2.8 Sport attacco Canon (o Sigma AF se fosse meglio) con l'adattatore MC-11 su una Sony A7III... è una buona idea?
Vi chiedo perchè l'alternativa originale Sony è un po' fuori budget ora, il Tamron non mi convince appieno e comunque con questo sistema, con vari usati che ho trovato in giro, non dovrebbe costare moltissimo... sto cercando uno zoom luminoso e versatile da avere dietro.
Che ne pensate? Sia lato foto che lato video
(A meno che non esca un Sigma 70-200 2.8 DG DN a breve!)
Io ho questa combo A7r3 mc11 e sigma sport 70 200.. la qualità c'è tutta ed è anche veloce in AF però è il 70 200 che pesa più di tutti in assoluto.. siamo sul chilo e otto solo di lente. A me va bene perché ho altri corpi Canon, se avessi solo Sony anch'io mi orienterei su lenti native
concordo con Alberto, lente stupenda con un af velocissimo, un pò pesante ma ci si abitua. Lo uso su Nikon quindi non so come si comporta con l'adattatore, ma è molto personalizzabile con la usb dock. Il sony quanto costa? Perché il Sigma nuovo sei sui 1200, usato scende poco, l'adattatore mi pare sulle 150 euro, se l'originale lo trovi attorno ai 1300 ti conviene.
il 70-200 f4 nativo unito alla resa ad alti iso della A7iii alla doppia stabilizzazione corpo/obiettivo sono un ottima alternativa; lo stop di differenza si recupera senza problemi nel digitale anzi meglio sulla A7iii puoi arrivare a recuperare 3/4 stop...sfatiamo questo mito degli f2.8 dove l'unico vero vantaggio è la possibilità di mettere a fuoco un pò più agevolmente in condizioni sfavorevoli...poi aggiungo che il 70-200 2.8 è anche un bel macigno di un kg e mezzo... e che non si trova usato sulle 800-850 euro come invece succede all'F4
qui il sig. galer ne parla
io l'ho preso per il mio corredo posso dire che vale tutti i soldi spesi e nonostante abbia fatto vari cambi nel corredo il G F4 è l'unico che non mi sogno nemmeno di rimpiazzare...
Scusa l'ignoranza ma la stabilizzazione ne funziona solo una alla volta giusto? Se c'è nell'obiettivo entra in funzione quella, se no quella della macchina, é corretto?
Eccomi! Si avevo pensato anche all'F/4... e sarebbe anche più piccolo e leggero... ma non è tanto una questione di luminosità... quanto un questione di "pasta" dello sfocato che mi fa avere qualche dubbio... poi magari è la cavolata del secolo...
Ma dove si legge del Sigma 70-200 forse in uscita? Io ho trovato solo post di inizio/agosto dell'anno scorso che parlavano di autunno 2020...
Dovrebbe essere in uscita. www.sonyalpharumors.com/rumor-sigma-will-very-soon-announce-a-new-fe-z Comunque il Sigma è una lente eccellente. Solo pesantissima visto che con adattatore arriva a quasi 2kg. Ma per molto non è un problema. Concordo sulla scelta del 2.8 su quella focale. La mia esperienza personale è stata molto più positiva, dal punto di vista resa ottica, con questa ottica rispetto al 4.0 G. Soprattutto ai bordi che però non interessano a tutti. La stabilità funziona in combinata con quella della macchina.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
