| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 19:58
Ciao a tutti chiedo se avete dei suggerimenti per me.
Utilizzavo una Canon 7dmkII per le dirette youtube, collegando un monitor tipo LILLIPUT ottennero sull'uscita HDMI OUT del Monitor esterno un segnale pulito da mandare alla scheda di acquisizione video collegata al pc.
Ora con la sorella maggiore Canon 6dmkII se collego il LILLIPUT si spegne il display della camera e mi trasferisce il tutto, incluse le informazioni in sovraimpressione, sul monitor LILLIPUT e non ho più un segnale video pulito su HDMI out dell'LILLIPUT da utilizzare per le dirette youtube: voi sapete come fare per mantenere il display della camera con le scritte in sovrimpressione, e avere un segnale pulito da usare per le dirette?
|
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 0:50
Purtroppo la 6d mark II non offre tale possibilità, per le usuali e discutibili politiche di marketing di Canon: non hanno quindi implementato nè l'opzione per il segnale hdmi privo delle informazioni in sovraimpressione, nè tantomeno la possibilità di avere un segnale non compresso (4:2:2 a 8 bit, ad esempio, come hanno fatto invece sulle 5d mark IV e 1dx mark II). Ancora peggio: se si collega un dispositivo alla porta hdmi, lo schermo posteriore della fotocamera si spegne.
Tecnicamente potrebbero implementare il tutto via firmware, ma temo che non lo faranno.
E' possibile ridurre la quantità di informazioni mostrate in sovraimpressione, lato fotocamera, ma se la messa a fuoco automatica è attiva appare sempre un riquadro associato a questa: disattivando la messa a fuoco scompare tutto, ma ovviamente non si potrà sfruttare il dual pixel cmos. |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 23:36
Grazie della puntuale risposta, è strano visto che con la 7d MKII, che è più datata, è possibile... |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 23:46
E' una mera questione di marketing: hanno persino eliminato delle opzioni video che erano presenti sulla 6d, come il menu relativo al timecode, e il formato di compressione all-i (la macchina lavora solo in ipb, ovvero in interframe). Manca anche la presa per le cuffie, presente persino sulla 80d, eppure non vi è penuria di spazio per aggiungerla, e i costi per farlo erano minimi.
Non è questione di età del prodotto, quanto del posizionamento dello stesso: Canon ha voluto aumentare il distacco tra la 6d mark II e la 5d mark IV, rispetto ai modelli precedenti, e in tal senso ha agito non solo sulla parte hardware, ma anche su quella software.
Considera che la serie 6d è considerata un modello di fascia amatoriale, pur se con sensore full-frame, tanto che nella ghiere delle modalità di scatto è presente persino la modalità scn, mentre la 7d mark II è il top di gamma delle reflex con sensore aps-c, per cui si colloca in un altro segmento. |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 23:48
Non sempre le macchine più recenti sono più complete... pare che lo facciano apposta a "castrarle" (per poi magari venderti qualcosa di dedicato)...
Basti pensare (giusto per fare un esempio) che sulla EOS 2000d e sulla EOS 4000d, Canon ha pensato bene di togliere il contatto caldo per il flash... |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 23:50
Le 2000d e 4000d sono i modelli che occupano i posti inferiori, nella gamma reflex, per cui sono minimali anche nelle funzioni.
Per ogni prodotto che progettano vi è uno studio relativo a cosa potrebbe essere utile per l'utente medio a cui tale oggetto è destinato: purtroppo tali scelte non sono soddisfacenti per tutti, visto che magari l'acquisto di un modello di fascia superiore risulta eccessivamente oneroso (tuttavia, in certi casi è capitato che dei modelli di fascia inferiore venissero aggiornati con funzioni che poi non venivano aggiunte alle eos 1 coeve, con grande giubilo da parte di molti possessori di queste ultime, che avrebbero invece gradito tali migliorie)... |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 7:31
Lo so che sono di fascia bassa... era giusto per portare un esempio.
In quanto alle minime funzioni, lasciare all'utente la libertà di usare un flash magari già in suo possesso non mi sembra una grossa fatica, soprattutto considerando che le versioni precedenti già lo permettavano.
Ma forse è meglio che l'abbiano fatto... in tanti hanno "fritto" la macchina mettendoci un vecchio flash con una tensione di trigger troppo alta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
