| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:26
Buongiorno a tutti,
sono un possessore di una sony A7R3 con relativo corredo. Faccio soprattutto foto naturalistiche e paesaggistiche ed il corredo in mio possesso copre dal 16 al 600mm (840mm con i teleconverter). Ho per lo più ho ottiche semiprofessionali o professionali ed al momento sono molto contento del sistema sony.
Tuttavia da qualche mese mi sono interessato al formato 4/3 per motivi di dimensioni, peso e non di meno prezzo.
Come corpo macchina sono inressato alla OM-D E-M1 III o la OM-D E-M1X delle quali però non capsisco il reale divario prestazionale.
Come ottiche punterei sul Zuiko ED 40-150mm, un 100-400 ed un tuttofare.
L'idea del peso e delle dimensioni ridotte mi alletta molto ma sono dubbioso sulla qualità d'immagine, in particolare sulla resa ad alti iso; sono un amante delle stampe di discreto formato (40x50 o 40x60) e vorrei capire quale sia il limite d'uso riguardo gli iso (non uso programmi dedicati per la riduzione del rumore). Attualmente sulla sony posso scattare a 6400 iso e stampare tranquillamente il file (non croppato) senza perdita di qualità apprezzabile nei formati sopra citati. Ovvimanete non pretendo la stessa resa su un sensore molto più piccolo come il 4/3, ma vorrei capire fin dove mi potrei spingere.
N.B.
La mia intenzione a lungo termine non sarebbe quella di avere 2 corredi ma si sostituire uno con l'altro.
Sono certo che il discorso sia ampio ma apprezzerei qualche consiglio o considerazione da chi è possessore di corredi 4/3 e li utilizza nei miei campi di interesse. Ringrazio chiunque voglia spendere qualche parola. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:34
Quanto ricaveresti dalla vendita del tuo attuale corredo e quanto ti costerebbe un corredo EQUIVALENTE (per range di focali e qualità) nel formato 4/3 ?
Quanto risparmieresti in peso ?
Avresti qualche vantaggio oltre al peso (AF, resa alti ISO, parco ottiche disponibili) ?
Queste sono le PRIME domande che MI sono fatto qualche mese addietro PRIMA di passare da Nikon a Sony. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:45
Ti ringrazio Maurizio, sono domande su cui mi sono già dato risposta.
Riguardo il costo ricavarei più di quanto andrei a spendere per il 4/3.
Riguardo al peso dimezzarei per i tele, sulle altre ottiche parliamo di circa 1/4 o 1/3 a seconda delle ottiche.
Riguardo AF potremmo essere alla pari, il parco ottiche è più scarso ma completo, resa iso....da definire |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:49
Qualche evidenza degna di nota la vedo in quello che hai scritto al punto 3.
Pensaci bene !
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:56
6400 e stampe 60X40.. se sei esigente e non dedichi tempo alla post per riduzione del rumore farei una prova.
Fossi in te affiancherei per un periodo, magari risparmiando sul corpo con una em1 ii e se la stampa a 6400 ti soddisfa ok.
Anche perché al momento spendere una buona cifra partendo da zero su Olympus non so se lo farei. Non si ancora bene cosa faranno i nuovi proprietari che hanno rilevato il comparto fotografico ( che era già in forte perdita da un po') e questo sta dando una bella mazzata alle vendite con ricaduta anche sulla rivendibilità dei pezzi. Certo nulla smette di funzionare, ma se si spendono cifre importanti, bisogna tenerlo presente, o almeno io lo farei. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:34
Ho doppia attrezzatura FF e MFT e la differenza di degrado del file ad alti iso, su scatto singolo, lo valuterei in circa due stop. Quindi se ritieni accettabili e utilizzabili i 6400 iso in FF, penso sia sensato ipotizzare che lo stesso giudizio, su MFT, possa valere per iso 1600. Se per foto naturalistica intendi avifauna, dove salire di iso è spesso necessità stringente, temo che rimpiangeresti presto il sensore FF. Per altri generi invece il passaggio da FF a MFT può essere molto meno limitante. Personalmente, in Natura, scatto soprattutto macro e paesaggistica e con MFT mi trovo molto bene, ingombri e pesi ben inferiori a FF e qualità che, con buona PP, risente ben poco rispetto a quando utilizzavo solo FF. Ho una G9 che è velocissima nelle raffiche ed utilizzo parecchio la tecnica del multiscatto, pixel shift (solo da cavalletto), bracketing di esposizione e raffica da postprodurre in "media" (queste ultime due tecniche vengono benissimo anche a mano libera). Il bracketing di esposizione ti permette facilmente di recuperare abbondantemente la gamma dinamica di un sensore più piccolo, il pixel shift ti regala dei files più risoluti, con eccezionale gestione del colore e riduce sensibilmente il disturbo. La raffica multiscatto, elaborata poi in "media", è semplicemente micidiale per ridurre il rumore e permette anche un ottimo incremento di gamma dinamica sulle ombre: lavorando su 8-16 scatti ottieni risultati in MFT che davvero non fanno rimpiangere il FF. Insomma per certi generi e con un po' di accorgimenti il MFT può offrire qualità elevata, mentre in altri tipi di scatto il rimpianto del FF è assolutamente probabile. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:15
Utilizzo m43 da anni ma onestamente non ho mai stampato foto ad iso alti..penso di essermi fermato a 800.. E non faccio nemmeno avifauna a dire il vero..
Credo che se lavori con la pp come si deve (dovrai utilizzare metodi diversi per il file m43) si riescano a tirar fuori foto più che decenti anche a 6400.
Come differenze tra m1 Mk III e m1x, a parte l'ergonomia ci sono il mirino (piu ingrandito quello della m1x), il processore (doppio su m1x,singolo su m1.3) che permette algoritmi di af più pensati per la caccia fotografica, GPS integrato (m1x) e forse ancora qualcos'altro..
La m1x punta decisamente ai "cacciatori", mentre la m1.3 è più generalista, penso che sia una macchina ben riuscita.
Se ad una di queste 2 abbinassi 12-40 pro,40-150 pro, tc1.4x ed il 100-400 nuovo, arriveresti a 1120mm equivalenti, se non ho fatto male i calcoli, con ingombri davvero esigui. Se ti interessa questo allora caschi in piedi.
Non ti aspettare però il file della r3, con recuperi ombre e lavorabilità infinita..
|
user210403 | inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:44
“ Riguardo il costo ricavarei più di quanto andrei a spendere per il 4/3 „
Non so che corredo possiedi, immagino 200-600 e a7r3... Perciò è molto probabile che invece andresti a spendere molto di più col m4/3...
Secondo me passare dal 200-600 al 100-400 per m4/3 sarebbe un bel passo indietro... Soprattutto se vuoi stampare in grande ed alti iso l'attrezzatura deve essere al top, e ti consiglio o Oly 300 F4 pro o Pana 200 2,8 che sono i due tele di riferimento. ( Potendo, potresti prendere il costosissimo nuovo 150-400)
Come corpo lascerei perdere Em1 iii e valuterei la 1X o se vuoi iniziare spendendo poco la em1ii usata.
Le prestazioni ad alti iso inferiori del sensore m4/3 le andresti a recuperare con la luminosità molto superiore delle ottiche f2, 8 o f4....
Se sei abituato al 200-600 come me, ti assicuro che il 200 2, 8 ti cambia la vita 
Oltretutto il 200 2,8 lo puoi tenere nel marsupio, col 200-600 te lo scordi...
Personalmente il sistema m4/3 mi affascina molto per la caccia fotografica... offre leggerezza e luminosità.... Per altri generi sono molto molto titubante... La differenza coi file della a7r3 temo la vedrai nettamente, soprattutto nel paesaggio... Ho provato anche io il pixel shift e non ho visto nessun vantaggio su paesaggi naturali....
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:46
Ho affiancato al corredo sony un corredo m4/3 tutto panasonic con G9 davvero eccellente come AF ed un buon menu immediato.
Laowa 7.5, 12-35, 35-100, 100-300 (il 100-400 è molto migliore per0 per avifauna) ed i due fisso classici panaleica 15 e 25 1.8
Seguo con interesse questa discussione
La mia intenzione è di affiancare i due corredi ed usare il formato MTF per viaggi impegnativi
In tal caso affiancherò un secondo corpo GX9
Sono riuscìto a fare pochi scatti perché poi è arrivato il Covid.
Non sono un bravo fotografo e ci dedico poco tempo.
Percepisco la differenza col sensore maggiore (paesaggio e fotografia documentaria). In bassa luce e come tridimensionalità con gli zoom mentre i due fisso li ho trovati molto buoni.
Ho usato per un anno una rx100m6 con sensore da un pollice e mi sono divertito un sacco ma poi l'ho tenuta come macchina di scorta e sono tornato ad usare FF.
Ho saltato il segmento Apsc che mi aveva deluso e sto provando il MTF per i viaggi e alcune gite. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 20:29
Grazie a tutti per i consigl! Se riesco proverò a noleggiare un corpo con un paio di ottiche per fare qualche prova. |
user226917 | inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:29
Alla fine che decisione hai preso? |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 22:16
Ho tenuto il FF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
