RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art oppure Sigma 14-24mm f2.8 HSM Art?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art oppure Sigma 14-24mm f2.8 HSM Art?





avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2020 ore 23:09

Sono possessore di una 5dm4. Gli obiettivi Canon sono il meglio ( a parte la nitidezza) ma costosi.
Nel Sigma dalle recensioni noto nitidezza, poca distorsione, resistenza alla polvere, zoom antiorario alla Canon; contro peso e ingombro.
Sul mercato entrambi gli obiettivi sono allo stesso prezzo( 1306 contro 1264 per juza).
Mi tenta il 2.8 per le astrofoto con 2mm in meno.
Voi cosa scegliereste?

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 10:45

Thread molto discusso;-)

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 10:50

Beh, se fai astrofoto il 2.8 dovrebbe essere la scelta più indicata. 14mm come angolo di campo non è neanche poca roba.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 10:51

Il 14-24 f2.8 ha un coma ai bordi molto marcato, quindi devi croppare, quindi perdi 2mm e devi usare tempi più brevi per non avere startrail e quindi devi alzare ISO.
Tanto vale il 12-24 f4 che almeno a 14mm distorce meno del 14-24 e lo puoi usare proficuamente anche in architettura

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 11:52

Nessunonego ecco la puntualizzazione. In effetti ogni tanto mi diletto in astrofoto e il crop di 2mm è sicuramente sgradito.
Mi hai indirizzato al 12-24 f4 a questo punto.

user206431
avatar
inviato il 22 Novembre 2020 ore 13:05

Alla stessa cifra senza dubbio il 2.8, che è sto coma???

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 13:38

@ FranckPH hai letto che lo userebbe anche per astrofotografia? Il coma è quella cosa che fa apparire le stelle non come puntini rotondi, ma come triangoli.
Assieme alla vignettatura e all'astigmatismo è uno dei parametri fondamentali per astrofotografia.
Inoltre a causa della minore distorsione e del maggiore angolo di campo il 12-24 è decisamente più sfruttabile.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 14:09

Assolutamente in favore del Sigma.
Avendoli avuti entrambi.
A meno che tu non faccia utilizzo prevalente per astro, materia che non conosco.
Per tutto il resto la differenza di qualità è notevole. Mi riferisco a nitidezza sul campo, qualità sfuocato, assenza AC ecc. Poi anche il 2.8 mi sembra possa avere il suo peso.
A favore del Sony i 2 mm in basso.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 14:30

Kelly il mio " astro" sarebbe molto essenziale nel senso che in un unico scatto metterei un paesaggio il meno illuminato possibile ( per gli ISO) con le stelle del cielo possibilmente rischiarate da un quarto di Luna.
Tuttavia ho già un 24-70 e il 70-200 2.8 per cui un grandangolo 2.8 non sarebbe poi così necessario.
Certo, se ai bordi il 2.8 va in " coma" a questo punto é meglio l' f4 che ha 2mm in più.

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 15:43

zoom antiorario alla Canon

In che senso zoom antiorario? Dalle foto sembra ruoti nella stessa direzione degli obiettivi Canon, o mi sbaglio?

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 15:48

Si, esatto Sam. Su una recensione ho letto che ruota alla stessa direzione degli altri obiettivi Canon.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 16:55

Il Sigma comunque non soffre di coma eh, se devi usarlo per notturne è un'ottima lente www.peterzelinka.com/blog/2018/4/sigma-14-24mm-vs-nikon-14-24mm---astr

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 17:08

Ho il 12-24 Art.
Grande, pesante, la prima lente è sporgente, monta solo costosissime lastre da 150mm, non è Canon ... ma è schifosamente nitido da angolo ad angolo, le prime volte che l'ho usato non credevo ai miei occhi, e tiene molto bene il flare, anche con il sole inquadrato.
E poi, 12mm sono ... il mondo.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 17:47

Bubu e Alvar mi avete fatto rivalutare il 2.8 che a quanto pare è leggermente più buio del Nikon ma con una ottima nitidezza. Poi a dire il vero nel tutorial si scattava in condizione di buio quasi totale.

user206431
avatar
inviato il 22 Novembre 2020 ore 17:56

Il 14-24 è più luminoso e nitido, questo coma non lo vedo un problema.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me