Tutto è nato in questo topic: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=372303&srt=mcommento&pag_com=2&l=it
Ho preferito aprirne uno per l'ovvio motivo di non inquinare l'originale...
In ogni caso soffermandomi su un commento di L'oggettoindistruttibile (e non solo sul suo...) cui cito alcune parti:
“ L'utilizzo del 24-105 indica pertanto che hai voluto fare un esperimento, una sorta di trap-focus.
Credo che questa pratica, al pari del digiscoping, sia idonea più ai fini di studio che fotografici,
nonostante molti fotografi storcerebbero il muso in quanto i canoni classici vogliono lo sfondo sfuocato..... (il non sfuocato, effetto del 24 -105, non fa risaltare il soggetto).
„
Mi è venuto spontaneo rispondere così (anche qui ne cito solo una parte):
“ Leggere che il canone classico sia il tele mi fa davvero sorridere... ma più che altro perchè implica una limitazione delle possibili interpretazioni, tra cui tra l'altro quella dei grand'angoli è spesso più vicina a quanto percepito dagli occhi rispetto a quella di un tele, oltreciò è da quando esiste la fotografia naturalistica che si fanno foto di questo genere che sono senza dubbio spesso molto più complesse rispetto alle
foto con i "classici" tele... „
Poi vedo che il mio commento viene preso in questo modo:
“ Io credo di dovere spiegazioni a chi "sorride" irrispettosamente delle opinioni altrui, peraltro senza averne motivo.
Il termine canone nell'arte è sinonimo di ideale ovvero è il sistema di regole per valutare la cosa in rapporto ad uno o più elementi che costituiscono la base.
Nell'antica Grecia il canone di bellezza di un corpo femminile era rappresentato da forme giunoniche. La più famosa era la Venere di Milo. Nel corso del tempo come tutte le regole anche i canoni possono modificarsi. Oggi ci sono nuove regole "canoni" dibellezza vedi Top model dai corpi anoressici o androgini.
Ma chi determina l'ideale cioè il canone su cui essa si fonda? In sociologia si usa il termine "costume". Anche quando affermiamo "va di moda" indichiamo null'altro che i canoni su sui si fonda in quel dato momento un uso o un costume. Quest'anno il rosso o lo sfuocato o........ecc..
Comunque la risposta alla domanda è facilmente intuibile. Naturalmente canoni ed ideali li determinano noi, li determina chi fa e chi usufruisce della bellezza, della moda ecc. e cioè artisti, stilisti, critici, fotografi, media ecc. e dall'altra parte consumatori, spettatori, acquirenti, ecc.
Applichiamo il concetto alla fotografia ed al nostro caso, in cui abbiamo parlato dello sfuocato come canone classico. Ti faccio notare "sorridente Alberto Oliviero" che su questo sito.... così come su tutte le riviste, giornali, ecc..... il 99% delle fotografie di uccelli (comprese le tue) hanno lo sfondo sfuocato... che pertanto (purtroppo per te) rappresenta il canone, l'ideale, il costume, insomma la moda di questo momento......In realtà allo sfuocato possiamo dare anche l'attributo di classico (almeno da quando ci sono i tele) perchè non è da oggi che i fotografi fanno foto attenendosi a questa regola.
Naturalmente ciascuno di noi può vederla differentemente, per noi gli uccelli si fanno in bianco e nero o col trap focus o col fisheye, (magari tra 100 o 1000 anni saranno proprio questi i canoni), però attualmente la maggioranza dei fotografi fa foto con lo sfondo sfuocato che quindi rappresenta il canone per ritrarre gli uccelli.
saluti „
Fatto il dovuto riassunto cercherò di rispondere selezionando alcuni temi...
“ Io credo di dovere spiegazioni a chi "sorride" irrispettosamente delle opinioni altrui, peraltro senza averne motivo. „
La prima cosa che voglio sottolineare è che non volevo in nessun modo mancare di rispetto a qualcuno e se così è sembrato sono il primo a scusarsi
“ In realtà allo sfuocato possiamo dare anche l'attributo di classico (almeno da quando ci sono i tele) perchè non è da oggi che i fotografi fanno foto attenendosi a questa regola. „
Premesso che non condivido il fatto sia una regola ma sono assolutamente daccordo che sià un classico sarebbe follia non sostenere che la maggior parte delle foto rappresentanti avifauna non sia fatta con un tele e mi sembra ovvia la motivazione di ciò...
Ora però mi piacerebbe affrontare in modo più approfondito il discorso foto con il grandangolo agli uccelli.
- Quando vengono utilizzate ? tendenzialmente i casi si possono suddividere principalmente in animali particolarmente confidenti e animali ripresi con sistemi di scatto remoti...
Siamo sicuri sia stato totalmente abbandonato questo sistema ???
Prendiamo l'ultimo Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year:
Vincitrice categoria Uccelli:
Paul Nicklen (Canada): Canon EOS-1D Mark IV + 24-105mm f4 lens

Dopodichè che possa piacere o no, ciò che criticavo nel post da cui è partito questo topic è l'affermare che sia un metodo ormai superato e non in grado di dare risultati interessanti ai giorni nostri in particolar modo a confronto ad un classico scatto effettuato con un tele... e spero che questo post possa portare ad un confronto interessante

Alberto