| inviato il 03 Novembre 2020 ore 16:29
Ciao a tutti,
posseggo da molti anni il 150-500 f5-6.3 della Sigma. Ora vorrei passare ad un obiettivo con qualitá superiore senza spendere cifre esorbitanti. Io prediligo la fotografia itinerante rispetto a quella da capanno. La mia scelta é ricaduta su due obiettivi:
Canon 100-400 mkii
Sigma 150-600 C
Il primo ha una focale inferiore ma da quel che leggo in giro ha anche una qualitá superiore del secondo.
Qualcuno ha consigli in merito?
Altrimenti potrei optare per qualche obiettivo nell'usato (come il 400 f4 DO ad esempio).
Accetto qualsiasi parere!
Grazie!
Daniele
|
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 17:46
Possiedo il 150-600 c e mio padre il 100-400 Canon, per cui ho avuto modo di fare i dovuti confronti. Come qualità/prezzo il Sigma è ottimo e anche in condizioni di luce ottimali fa il suo dovere, ma la partita lì finisce. Il 100-400 lo supera in tutto (qualità immagine, qualità costruttiva, rapidità messa a fuoco, dettaglio e nitidezza). Unica pecca costa circa il doppio. Però se quello non è un problema e non ti servono per forza quei 200 mm in più credo che sia la scelta migliore. Il 150-600 sport ti darebbe maggiore qualità rispetto al contemporary e i mm in più rispetto al Canon, però pesa di più (più che il peso in sé il "priblema" a mio avviso è che è sbilanciata). Non saprei che dirti sul 400 DO, valuta eventualmente anche il 300 2.8 da moltiplicare |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 21:10
Non conosco il Sigma 150-600 C ma ho usato parecchio e con discreta soddisfazione il Tamron 150-600; attualmente ho il Canon 100-400 IS II e ti assicuro che lo supera anche se abbinato al TC 1,4 III.
Leggo che prendi in considerazione anche il 400/4 DO ... c'è l'ho, e ti garantisco che siamo su un altro pianeta (nitidissimo già a TA, piccolo, leggerissimo, moltiplicabile e con un AF velocissimo)  |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 15:49
Ok, grazie mille!! Quindi da quel che leggo il canon vale il doppio del prezzo...
Che voi sappiate, c'é differenza in termini di nitidezza/contrasto tra il sigma 150/500 e le varie versioni (compreso il tamron) 150-600?
|
user210403 | inviato il 04 Novembre 2020 ore 17:29
“
Due mesi fa avevo gli stessi dubbi.Magari ti può essere d'aiuto „
Poi ha preso il Tamron.. Come ti sembra il G2?
“ Quindi da quel che leggo il canon vale il doppio del prezzo... „
Tutto da vedere... Considerato anche che a poco più di 600 euro compri il sigma 100-400 C nuovo... 
|
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 17:48
Pessima idea quella del 400 DO... anzi no... ottima idea!
Però devi prima spiegarci a quale delle due versioni ti riferisci |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 18:25
Mio padre aveva il 150-600 C e io il 400 f/5.6 L. Adesso abbiamo entrambi il 100-400 II e non posso che consigliartelo! |
user210403 | inviato il 04 Novembre 2020 ore 18:39
“ Anche il Sigma 100-400 pare essere ottimo e sicuramente superiore al 150-600 „
Superiore in tutto.. a parte sulla lunga/lunghissima distanza dove i 600mm fanno la differenza... Pur essendo tra i 600mm più scarsi del settore |
| inviato il 05 Novembre 2020 ore 8:18
PaoloMcmlx “ Pessima idea quella del 400 DO... anzi no... ottima idea!
Però devi prima spiegarci a quale delle due versioni ti riferisci „
In effetti tra le due versioni c'è un abisso: non so l'autore del post ma io ovviamente mi riferivo alla seconda serie |
| inviato il 05 Novembre 2020 ore 8:43
Ok Vicky... allora lo consiglio anch'io anzi... se potessi lo preferirei pure al 300/2,8 L IS II... purtroppo però non posso permettermi né l'uno né l'altro  |
| inviato il 05 Novembre 2020 ore 19:20
“ Poi ha preso il Tamron.. Come ti sembra il G2? „
Scusami,leggo solo ora. Per quel poco che l'ho usato mi ha fatto un ottima impressione.E' costruito molto bene,usabile a mano libera.Con buona luce tira fuori una buona nitidezza se chiuso a f8-f7.1.Ho scelto il G2 perchè ho deciso di tenere il 70-300 L per le uscite leggere (non voglio separarmene,mi piace assai),altrimenti come lente unica avrei scelto il 100-400 Canon II |
| inviato il 05 Novembre 2020 ore 20:38
“ Però devi prima spiegarci a quale delle due versioni ti riferisci „
Eh la mia scelta era sulla prima serie per il prezzo, non pensavo ci fosse una distanza cosi grande tra i due...
Quindi ora sono molto tentato dal Canon 100-400 ii anche per il fatto che la minima distanza di messa a fuoco é 1m !
Mentre tra i due competitori 150-600 Tamron e Sigma (escudendo la versione S), secondo voi quale é il migliore?
|
| inviato il 05 Novembre 2020 ore 20:54
Non ho fretta, ma mi trovo nella tua stessa situazione.
Sto valutando infatti sia l'EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM che il Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C.
L'unica cosa positiva del Sigma rispetto al Canon sono i 200mm in più e il prezzo.
Se l'utilizzo è più per hobby che professionale direi che il Sigma è sicuramente un'ottima scelta.
Dipende però tutto da quanto ti senti di voler spendere e dall'uso che ne andrai a fare.
Personalmente io penso aspetterò e prendero in futuro la versione EF 100-400 con un extender X2 (con l'uscita di tutte le nuove ottiche RF potrebbe scendere di prezzo oppure si potrebbe trovare qualcosa nell'usato).
Per quando riguarda, invece, il confronto con la controparte Tamron leggendo online sono molto simili, forse il Sigma giusto un attimo meglio sotto alcuni aspetti?
Link di una conversazione di qualche tempo fa proprio a riguardo: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2715944 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
