|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 2:26
vorrei qualche volta fare qualche scatto interessante per le strade della mia città, scattare foto a qualcuno che lavora, che passeggia ... insomma ritratti che raccontino qualcosa e limitarmi a metterle sul mio sito.
E' ovvio che se la persona della foto mi contattasse per chiederne la rimozione, non opporrei resistenza.
Ma in generale, scattare estranei in esterna quali rischi comporta ?
Che bisogna fare ? Dopo lo scatto dovrei fermarli e chiedere l'autorizzazione? (sarebbe imbarazzante ogni volta)
Attento pareri e consigli !! Grazie  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 9:31
Con tutte le s...e mentali che si fanno dalle nostre parti per via di privay ecc sembra che tutti abbiano qualcosa da nascondere.... una volta stavo scattando una foto di piazza cadorna a Milano ...un tizio e venuto li
a dirmi ue non mi avrai mica fotografato cancella il file... risposta: ma vaffanc.. chi c..o ti c..a..... volevo fare delle foto in un cantiere dove lavora un amico anche li casino... se succede qualcosa l'assicurazione........ a luglio spero di tornare in Asia e si inc....o tutti
il consenso va richiesto per ogni soggetto se vuoi esporla.... (sempre che tu non voglia rischiare) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 9:46
leggi qui, ti chiarira' un po' di cose, ciao
www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm
in generale, per la street, a prescindere dalla riconoscibilità, il fattore determinante e' se il soggetto umano e' isolato e protagonista oppure se e' in un contesto piu' complesso. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 11:32
Grazie per le info. Da quello che ho capito e letto significa che per un ritratto, se riconoscibile sono obbligato a chiedere l'autorizzazione, altrimenti basta che non sia riconoscibile in volto.
Uffa ... è vero che la privacy è importante, ma credo sia difficile che una persona acconsenti ... anzi temo che appena gli propongo il fatto, mi risponde magari pensando di denunciarmi ahahahhahaha.
Magari se fotografassi una ragazza carina, forse sarebbe più disponibile 
E poi, sempre se ho ben compreso, invece una foto di più persone in folla, anche se riconoscibili, non necessitano di richiesta di autorizzazione !!! 
Immagino poi che fotografare uno con gli occhiali da sole non necessita di autorizzazione.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 13:09
il limite non è chi fotografare ma la divulgazione, quindi la pubblicazione di foto non autorizzate crea il problema. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 13:32
alcuni siti mocrostock accettano le foto con persone riconoscibili solo per uso "editoriale" ...
gli stessi siti che accettano le maschere di carnevale (non riconoscibili) sempre solo per uso "editoriale"...
mah..mai capita del tutto questa storia |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 13:38
Anch'io sono interessato all'argomento.
Ho delle foto fatte durante una manifestazione sportiva ufficiale, e le persone sono facilmente riconocibili, non dal viso che e' truccato ma dal costume di gara e dalla posa.
Queste foto si possono mettere su internet o e' meglio lasciar stare?
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:36
Io so che in eventi sportivi, come eventi in locali al chiuso, è scontata la presenza di fotografi, quindi è "ovvio" che si comparirà in qualche fotografia !!! Per strada non c'è motivo di essere fotografati, quindi la divulgazione andrebbe contro la privacy. Ma in luoghi dove ci sono eventi, tutti dovrebbero riconosce il fatto che ci sono dei fotografi e che quindi si può essere fotografati per poi comparire su qualche sito o giornale.
Spero di non sbagliarmi |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 22:53
secondo te perché google maps non mostra i volti delle persone. comunque la risposta la conosci, non credo sia sufficiente rimuovere la foto e chiedere scusa. forse vale per alcuni eventi pubblici, certo non per il genere street |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 10:50
Sono interessato anche io all'argomento.
Premetto che è impensabile andare in giro in una giornata a fare foto street, dove scatti 1000 foto e poi magari ne tiri fuori 10 buone, non puoi chiedere 1000 permessi senza sapere poi quale foto sia decente da pubblicare o quale no. Poi, dopo l'avvento di facebook , twitter e soci mi domando dove sia la privacy al giorno d'oggi, e noi dobbiamo stare quà a discutere se sia opportuno o meno pubblicare un qualcosa che non sia neanche per scopo di lucro.
Le mie conclusioni sono che dovrebbe essere giusto fare come dice Artistico , cioè, pubblicarla con un avviso tale: “ "se il soggetto fotografato desidera che la foto venga rimossa, non esiti a contattarmi immediatamente" „ .
Per quanto riguarda lo scopo di lucro, quello è un'altro discorso, il permesso serve e come, e sarei il primo a denunciarne l'utilizzo!
È pazzesco. Dov'è la libertà.... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2013 ore 18:32
facendo street penso di conoscere le regole,vedere articolo 96 e 97 del codice civile,se fotografi una persona in luogo pubblico (strada piazza)non devi chiedere il permesso per pubblicare la foto essendo in un contesto pubblico(che ti veda una persona o 1 miliardo non conta nulla)l'importante e'non ledere la dignita' della persona.se invece di quella persona fai un ritratto senza il contesco pubblico allora ci vuolo il permesso della sudetta per la divulgazione.altro discorso e'lo scopo di lucro,se la foto con la persona coinvolta,pur esseendo in un contesto pubblico,mi fa guadagnare dei soldi devo avere la delibera specifica. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 0:46
Grazie Miguealandiaz.
Ho scattato l'altra sera una foto notturna in un viale pedonale della mia città. E' di spalle, mentre passeggia con il suo cane. Sul fondo compare qualche persona, ma in lontananza e molto molto sfocato.
Mettiamo caso che questo tizio fosse stato di faccia, quindi ben riconoscibile. E' da interpretare come ritratto ? o come contesto pubblico ? |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 21:26
se si capisce che la foto e' stata fatta in luogo pubblico quindi in strada essendoci le strisce pedonali ,per me non devi chiedere nessun permesso.faccio un esempio banale ,ma fu riportato tempo fa come esempio per il significato di privacy,se c'e' un a coppia di ragazzio amanti che si baciano e si toccano su una panchina e questa panchina si trova in una via ,una piazza anche di sera e fai una foto dove si capisce che la coppia e' in un contesto pubblico,quindi insersci strade vie e quntaltro dove chiunque puo' vederli,uno nessuno e centomila tu non devi chiedere loro il permesso,essendo gia' disponibili,trovandosi in un luogo pubblico,ad essere visti da altre persone.quindi sono loro che devono trovare un luogo idoneo e privato per non essere visti.se invece fai un ritratto parzialmente ambientato dove non si capisce se si trovano in posto privato o in un luogo pubblico in quelcaso sei in torto,perche'potresti aver violato la loro privacy dato che dalla foto potrebbero essere apparti e quindi non sdisponibili ad esseere visti.comunque l'argomento e' molto dibattuto anche perche' la legge non e ' chiara e lascia molti vuoti legislatiche possono essere interpretati in modo diverso dalle persone.nel caso di fotografi amatoriali e' difficile che ti becchi una diffida se pubblichi una foto soprattuto se non ledi la dignita della persona,mentre per i fotoreporter loro sono esenti per diritto di cronaca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
