JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il resoconto mi sembra entusiastico. Tra le altre, la cosa che mi stupisce è la qualità costruttiva di cui parlano, che di solito nei prodotti di fascia (relativamente) economica, viene sacrificata.
Stiamo scendendo alle misure delle "apsc entry level" quelle che una volta ... non la consideravano perchè a parte le limitazioni del segmento avevano una scarsa ergonomia e se toglievi l'ottica kit per un ottica pro era subito sbilanciata.
Tra l'altro, positiva anche il parere sul tracking (tranne che con otturatore elettronico). Che si sia già verificato un cambio di rotta -sperato- nell'af?
E' forse la prima recensione da tempo immemore che descrive una fotocamera come 'still oriented' e non hybrid come ormai son tutte.
Così come Panasonic si sta sempre più caratterizzando con una immagine di prodotti orientati al videografo, magari Nikon vuol tornare ad essere la 'macchina dei fotografi'.
Alla fine, in un mercato di prodotti tutti simili e tutti validi, la differenza è fatta dal percepito dei consumatori .. da quale 'immagine' è costruita attorno ad un prodotto
Seguo....ma alla fine, prendere la Z5 col 24-50 (col 24-200 ancora introvabile) o la Z6 col 24-70, in questi gg di occasioni (si trova intorno ai 2k) ?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
