| inviato il 06 Settembre 2020 ore 11:26
Buongiorno a tutti, mi sono iscritta da poco ma sbircio il vostro forum da molto.
vi pongo una domanda un po' personale ma confido nella vostra esperienza 
Finalmente dopo anni ho comprato una m4/3, una Olympus omd em10 Mark II in kit con obiettivo 14-42.
Adesso che è passato un po' di tempo mi piacerebbe associare un obiettivo fisso abbastanza versatile che spazi un po' di più come campo visivo dei 14 mm e magari non compreso nel range 14-42mm.
per darvi un'idea dei miei scatti li definirei di reportage (?) in interni ed esterni, foto scattate per strada e qualche panorama quando mi si presenta l'occasione.
Le possibilità che mi offre il mio obbiettivo le sfrutto abbastanza tutte, dal 30 in giù soprattutto. con certezza posso dire che non mi capita mai di fare macro o ritratti in cui ci sia il faccione a occupare tutta la foto, l'effetto nasone-grandangolo non è un problema (poi in caso userei il 14-42).
io avevo addocchiato:
il 12 mm zuiko - mi ha fatto una bella impressione, costosino però (sono alle prime armi, non vorrei spendere cifre esorbitanti). le foto che ho trovato scattate con questo obbiettivo sono tutte di esterni ampi (panorami e strade larghe), mi sarebbe piaciuto vedere scatti fatti in ambienti più piccoli, o più vicini al soggetto...è quindi troppo deformante utilizzarlo in una stanza ad esempio?
il 17 mm zuiko - scelta più economica, si ritorna però dentro al 14-42 come range, vale la penamrispetto al 12?
avete consigli su altri obbiettivi? non dev'essere per forza olympus.
è azzeccato il grandangolo per il genere di foto che vi ho descritto? ''fotoreportage'' ecc.
- domanda in più, voi che ne pensate di comprare un adattatore per poter utilizzare un 50 mm pentax e un 70-210mm mi pare.
raddoppierebberò come focale, un 140-420 mi spaventa già così, però son abbastanza curiosa
|
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 12:08
Ciao Gennara.
Intanto benvenuta!
Io utilizzo una Fuji, ma poco cambia.
Il 17mm è circa un 35mm FF, quindi un mid.
Il 12mm è un 24mm FF, quindi un wide.
Col 12mm puoi fare:
- paesaggi, anche se a volte è un po' stretto
- street, per cogliere una scena, non per il dettaglio
- ritratto a figura intera
- interni, prendi quasi tutta la stanza
Per il 17mm, prova a girare un po' col tuo zoom bloccato su quella focale con del nastro adesivo di carta.
Si sovrappone al tuo 14-42 solo come focale, ma è molto più luminoso. Questo significa avere una lente "normale" da usare nella maggior parte dei contesti, anche con scarsa illuminazione (di sera, in ombra, al chiuso).
|
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 18:44
Come tele prendi assolutamente il 40-150 R olympus: costa poco e ed è ottimo. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:21
ho visto gli scatti che hai messo su Juza,
a mio avviso ti manca un grandangolare (quelli definiti "estremi")
guarda se gradisci le foto fatte con questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_10ncs
da nuovo te la dovresti cavare con 300€.
non badare a quanto è scritto nella scheda tecnica, nel tuo caso non corrisponde ad un 110° di angolo di campo ma ad un 94,5°. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 19:37
Più o meno uso la OM-II in viaggio, manifestazioni in esterni, reportage.. ho preso a 70€ usato il “tappo” 9mm e lo uso molto, va capito, si usa solo a f8.
Mentre il 14-42 non mi é mai piaciuto, ho trovato in baratto un Panasonic 12-32 che è una favola, comunque si trova a poco, sui 90/100€ usato perchè era dato in kit con la GX80. E molti lo vogliono ovviamente cambiare perchè è “kit” . Poi ho un 40-150 R compattissimo e preso per 150€ nuovo. In pratica con due zoom e un 9mm realizzo il 99% delle foto, anche professionali. L'1% che non va bene la OM lo faccio con telefonino ( senza dirlo al cliente ) |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 20:09
il 9 è una bestiola simpatica.
quello che ti ho linkato io è un'altra cosa, anche perchè il tuo 9mm ha una mezza discendenza dal fisheye nonostante non sia così estremo.
con un f2.8 probabilmente ti si apre un mondo.
p.s. ah, scusa
ma tu non sei Gennaragattara  |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 23:11
“ voi che ne pensate di comprare un adattatore per poter utilizzare un 50 mm pentax e un 70-210mm mi pare. „
Un adattatore senza contatti costa poco, circa 20 euro (non conosco però i tuoi obiettivi), quindi per togliersi lo sfizio si può fare; personalmente però non amo gli obiettivi adattati: perdi af, sbilanciano la fotocamera e la resa non è paragonabile agli obiettivi nativi.
Riguardo all'obiettivo wide, l'Oly 12 f/2 pare essere ottimo però effettivamente costa caro, io gli preferirei l'Olympus 9-18, grandangolo leggero e performante che si integra bene con l'obiettivo kit.
Il Samyang suggerito da Ooo lo trovo troppo pesante, sbilancerebbe pesantemente la piccola e-m10.
L'Olympus 40-150 R è ottimo per quanto costa, da avere se serve un tele non professionale (la versione f/2.8). |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 23:41
L'olympus 9-18 se vuoi la versatilità nel range wide. Piccolo, Leggero, ben ingegnerizzato e resistenza al flare. Inoltre accetta filtri a vite.
Se vuoi fare un salto di qualità rispetto alla tua attuale lente e rimanere nella focale “reportage”, il panaleica 15mm f1.7 è un piccolo gioiello. In assoluto è la lente fissa che consiglio a chiunque voglia una lente fissa m43 (non è un caso che è l'unica rimasta nel mio attuale corredo m43).
Altrimenti, se vuoi andare di fissi sotto i 28mm equivalenti per, non posso non consigliarti di nuovo il 12f2 oly. Con questa lente ti puoi sfiziare anche a provare quale cielo stellato.
In generale, tutte le lenti di cui sopra costicchiano un pochino di più rispetto alla lente kit, ma la differenza di qualità c'è tutta. Buona luce
|
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 1:01
Grazie mille a tutti per le risposte che mi state danado, gentilissimi!
Come ha detto Luca ho paura che il samyang 10 mm sia oltre a troppo pesante anche troppo limitato a foto di paesaggio, forse non è l'ideale come prima ottica, vedute così immense alla fin dei conti (purtroppo) non mi capitano spesso, non vorrei avere un effetto eccessivamente distorto, forse le foto che ho messo ti hano tratto in inganno.
(non ho mai avuto niente del genere in mano se non il 14-42, sto lavorando di fantasia con le foto che sto vedendo. Però davvero spazioso il samyang che hai menzionato, magari si comporta in modo differente da come immagino in scatti fatti in luoghi più limitati).
Ho guardato della stessa casa e ho visto che hanno anche un 12 mm F2.0, e correlato mi è uscito anche un meike F 2.8 il prezzo è certamente più economico dell'olympus, soprattutto il meike.. sarà un abominio (?) in quel caso risparmierei qualche soldo sul grandangolo da investire poi su una focale normale. quante possibilità che ci sono ahahah
Altrimenti rimangono in campo il 9-18 e il 12mm, da una parte la comodità dello zoom e dall'altra un'apertura un po' più ampia.
Snipe, interessante anche il panasonic 15 mm , molti ho letto che consigliano anche il 20mm della pana come ottica fissa
per quanto riguarda il 40-150 lo tengo senz'altro in considerazione, a quel prezzo uno zoom può sempre far comodo.
|
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 1:27
Ciao.
Chiaramente devi saper tu la focale in cui vuoi "investire".
Il 12mm F2 che hai addocchiato è sicuramente una lente ottima, luminosa, che ti permetterà eccellenti, panorami, street larga, foto al chiuso senza flash, ....
Il 17mm F1.7 si sovrappone come focale al tuo zoom, ma ti dà più possibilità espressive, proprio grazie alla sua luminosità. Quando io guardo le foto del mio archivio fatte con lo zoom e con il fisso, vedo molta differenza, non tanto in termini di qualità ottica, ma fotografica, in quanto rischio molto meno il mosso sia mio che dei soggetti, riesco ad avere un po' di stacco, .....
Proprio per quello che ti ho appena detto ti consiglio di valutare lenti come il Leica 25 F1.4, in cui il guadagno rispetto al fisso è proprio grande. Pensa che io cambio, per mia frenesia, spesso lenti e corpi macchina, ma in tutto questo turnover l'unico ad essere sempre rimasto è proprio lui, lente che attualmente usato si porta via per un prezzo ottimo rispetto la sua qualità! |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 8:00
“ Snipe, interessante anche il panasonic 15 mm MrGreen, molti ho letto che consigliano anche il 20mm della pana come ottica fissa „
Ti avevo consigliato il panaleica 15 perché mi sembrava che prediligessi una lente wide.
Se invece vuoi stare nell'ambito di una inquadratura più normale, sicuramente il panasonic 20mm è un'ottima lente, il cui unico vero difetto è l'autofocus più lento rispetto alle altre lenti che abbiamo citato. Usato lo puoi trovare anche sotto i 200 euro. Il panaleica 15 usato invece sta un centinaio di euro sopra.
A te la scelta, il parco ottiche m43 è davvero molto ampio. |
| inviato il 11 Settembre 2020 ore 12:37
Ciao ragazzi volevo informarvi che nel frattempo ho iniziato prendendo l'adattatore per i due obiettivi pk che avevo in casa
Molto particolare usare il Pentax 50mm f1.7, sapevo che la focale sarebbe raddoppiata ma non me lo immaginavo così "ristretto", peccato se fosse stato un 25mm sicuramente sarebbe stato più versatile
Comunque escono degli scatti carini, indicato per il ritratto direi. Si riesce a isolare bene il soggetto dallo sfondo
Metto una foto scattata con quest'obiettivo |
| inviato il 11 Settembre 2020 ore 13:14
Prendi uno speed booster! |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 20:16
Anch'io ho preso da pochissimo la omd 10 ii. E sono in dubbio tra il fisso 12mm e lo zoom 9-18......fammi sapere |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 20:28
Olympus 12mm f2 sarebbe la mia scelta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
