| inviato il 08 Agosto 2020 ore 17:44
Proposta: invece di inquinare ogni benedetto post riguardante il m4/3 con questa eterna faida tra adulatori e denigratori, utilizzate questo topic e scrivetevele di santa ragione, lasciando chi vuole capire "una virgola" riguardo gli argomenti in oggetto, di informarsi evitando di dovere fare la caccia al tesoro, tra un'infinità di vuote ciance, alla ricerca dei pochi commenti utili.  |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 17:50
|
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 17:56
In ogni post riguardante una nuova lente o corpo macchina m4/3 parte sempre una "rissa" tra chi ama e chi odia l'intero sistema, distogliendo la discussione dall'argomento centrale del post. Qui, questi soggetti, potrebbero dare sfogo alle loro opinioni senza disturbare chi è interessato all'argomento. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 17:59
da m4/3ista semipentito ti dico che col senno di poi e con qualche euro in più avrei preso FF che x i miei usi sarebbe stato ugualmente pratico e poco ingombrante ma con tutti i vantaggi del sensore maggiorato, non c'è da aggiungere altro |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:06
Hai centrato la questione, Mirko: "x i miei usi". Appunto. Non capisco perché si debba essere così assolutisti, una cosa non è per tutti eccelsa o merxxsa, secondo me dipende sempre dalle esigenze di ognuno. Quindi perché sentenziare, in un verso o nell'altro, a prescindere? |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:12
Il problema di fondo che noto in molti forumisti è che pensano che le loro foto migliorerebbero migliorando le prestazioni della fotocamera anziché tendere a migliorare se stessi usando sempre la stessa fotocamera e impararla a rivoltare come un calzino.
Perciò cosa succede? Ci si mette a spidocchiare le proprie foto ingrandendole al 1000% pensando "se avessi avuto l'altro sistema questo pixel meno rumoroso, più dettagliato, ...." e così si perde di vista la foto. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:16
Da ex micro43ista, 10 anni, una svalangata di corpi e ottiche, il micro negli ultimi anni con l'arrivo delle mirrorless FF ha perso gran parte del di appeal.
Ora per me ha senso solo con corpi e lenti mignon e con i tele lunghi... Se solo discusso ad implementare si una macchina un af come Dio comanda.
Per il resto ostinarsi a usare fissi 1.2 e zoom 2.8 ha poco senso dato che con qualsiasi mirrorless FF e fissi e zoom standard si ottengono migliori risultati e più facilmente. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:22
“ Per il resto ostinarsi a usare fissi 1.2 e zoom 2.8 ha poco senso dato che con qualsiasi mirrorless FF e fissi e zoom standard si ottengono migliori risultati e più facilmente. „
quoto
l'unico vantaggio è che se ti limiti alle ottiche standard (zoom e fissi economici) e corpi entry m4/3 risparmi molto e con 1000-1200 euro ti puoi fare un corredino completo. Col FF devi cmq o raddoppiare il budget o andare su corpi vecchi o usati. Es. una a7II si trova a 700 euro col cash back studenti, ci metti il 24-240 e con circa 1600 euro hai una FF completa che puoi implementare in futuro con qualche fisso. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:43
“ Per il resto ostinarsi a usare fissi 1.2 e zoom 2.8 ha poco senso dato che con qualsiasi mirrorless FF e fissi e zoom standard si ottengono migliori risultati e più facilmente. „
Per me l'errore di fondo è proprio questo. Cercare di rincorrere il FF (come se fosse il sistema perfetto) utilizzando grandi aperture. Il fisso f1.2 o lo zoom f2.8 possono essere delle opzioni, una perla ogni tanto presente in un sistema normale.
È che se si prende un m4/3 si deve valutare cosa ci si vuol fare. Se interessa principalmente il ritratto, il bokeh, non ha molto senso.
Io personalmente sto facendo il percorso opposto, ho appena venduto il PanaLeica 12-60 e mi prenderò un piccolo zoommetto. Se voglio sfocare un po' metto il 25 f1.4 che mi basta e mi avanza e con la gx7 sono molto più leggero e compatto che con le FF.
L'errore strategico fatto secondo me nel m4/3 è non puntare sui punti di forza del sistema ma cercare di inseguire il FF (ovviamente perdendo la battaglia). I tele potevano essere un punto di forza e il 100-400 doveva uscire subito non alla fine quando chiude baracca e burattini. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:48
concordo, io il FF non lo prenderò certo x usare grandi aperture x lo sfocato che non mi interessa, ma per tutto il resto che il FF mi può dare, ma pare che x molti l'utilità del FF si riduca solo alla PDC e allo sfocato  |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:51
Non dico che l'utilità dell'FF è solo nello sfocato, ma che lo sfocato è un punto di vantaggio dell'FF rispetto il m4/3. Mentre l'm4/3 poteva avere un vantaggio che non ha sfruttato sui teleobiettivi. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 18:57
.....anche.
Se pana mi avesse fatto un superzoom tipo il 12-200 stabilizzato al prezzo dei vari 18-300 16-300 tamron sigma x reflex sarei rimasto anche, invece mi tocca andare sui mezzi zoom che odio, ma poi la resa a alti iso è quella che è con questi zoom, e allora ho capito che il limite x me è nel sensore, e non mi basta il micro, tanto vale prendere un 24-240 FF che costa poco di più che mi risolve tutti i problemi |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 19:39
No non è solo lo sfocato ma, per quanto riguarda il mio uso principale ovvero parsaggistica, anche una migliore lavorabilità dei file, gamma dinamica più ampia. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 20:07
“ per quanto riguarda il mio uso principale ovvero parsaggistica, anche una migliore lavorabilità dei file, gamma dinamica più ampia. „
idem, e aggiungi maggiore tenuta iso e pulizia del file |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 20:21
Io sarò molto veniale... credo che la scelta corredo m4/3 o FF per l'utente amatoriale è semplicemente nel quanto si vuole o si può spendere.
Come avete detto "lavorare" con un sensore FF ha indubbiamente più vantaggi che svantaggi rispetto ad uno più piccolo ovvio che ci si scontra con i prezzi e qui son dolori.
Credo che basta avere ben chiaro cosa effettivamente abbiamo bisogno e non per forza rincorrere nel superfluo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
