| inviato il 29 Luglio 2020 ore 12:38
Buongiorno amici, sono entrato nel mondo Fuji da un mese circa con una X-T10 con XC 15-45 che ho scelto per capire Fuji e perchè molto compatto. Ho una Nikon 610 e avevo una Sony 6000 da portare nel borsello. Sono soddisfatto del passaggio a Fuji e mi sto guardando un po attorno, senza fretta, per prendere uno zoom più di qualità. Quello che, come escursione focale, sarebbe perfetto per me, è il XF 18-135 ma leggo che il 16-80 oppure 18-55 o ancora il 16-55 (o altri) sono otticamente migliori. Non considerando la luminosità vorrei un parere da chi possiede questi obiettivi. Tenete conto che so benissimo che si deve trovare un compromesso tra qualità ed escursione eccetera e che non mi interessa di fotografare il microbo (definizione da spazio magagalattico) ma, siccome i costi ci sono e che, nel futuro, farò anche un upgrade della fotocamera, vorrei fare una scelta oculata. Grazie della vostra collaborazione e buona luce a tutti.
Francesco |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 12:48
Ho avuto il 18-55 e il 16-80. Ho tuttora il 16-55 2,8. Dei tre quest'ultimo è otticamente superiore, però pesa e ingombra molto. Il 16-80 è probabilmente il miglior compromesso.
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 12:58
Grazie mille della risposta. Il 16-80 ha anche un ottimo grandangolo (16) che sembra pochissimo confronto al 18 ma a volte è utile.  |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 13:11
Ciao francesco, hai in mente un solo zoom o prevedi (nel lungo termine, senza fretta) di prendere anche qualche fisso? Solo zoom credo che 18-55, 18-135 e 16-80 come risultati siano equiparabili. Verso le ultime focali mi pare si ammorbidiscano un pochino tutti, per il resto nessuno fa gridare al miracolo ma dovrebbero diferndersi bene.
Il 16-55 è uno zoom professionale, molto nitido e davvero buono ma con un peso importante. A me piace girare con la fuji al collo, e con il kit non la sento proprio. Usare il 16-55 probabilmente ti ricorderebbe la dolce leggerezza della nikon con un obiettivo decente montato sopra.. Insomma se ti tenta provalo e reggilo prima di decidere.
Se invece prevedi di aggiungere un fisso grandangolare (12 samyang, 14 o 16 fuji) e qualcosa attorno al normale (23, 27, 35..) io prenderei un 55-200: io mi ci trovo bene, ci faccio qualche ritratto, dettagli, ogni tanto paesaggistica (in montagna ad esempio). Lo porto solo quando prevedo di usarlo, rispetto agli standard fuji anche lui fa sentire la sua presenza
|
user148470 | inviato il 29 Luglio 2020 ore 14:29
Juza mi pare dovrebbe a breve pubblicare una recensione del 18135
Ho avuto il 1855, mi son trovato bene e ti dirò che mi manca la sua compattezza, non mi manca però la sua polvere...mi si era riempito tra le lenti, ed è una cosa che mi fa andar fuori di testa.
Il 18135 lo ho avuto qualche mese, molto comodo. venduto quasi subito assieme ad altri obiettivi per (scimmia) passare al 1655 e 50140. questi sono zoom incredibili, qualità pazzesca, ma...alle volte il peso si fa sentire e mi ritorna in mente il 18135 
Il 1680 non lo ho avuto...chissà magari è lui lo zoom tuttofare definitivo. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 14:56
Il mio 16/80 è molto buono, migliore dei 2 18/55 che avevo avuto. L'avevo messo in vendita avendo comprato il 16/55, ma me ne sono ben presto pentito e Per ora ho rinunciato a cederlo in quanto mi può essere utile quando voglio andare in bici o per boschi. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 15:18
“ Il mio 16/80 è molto buono, migliore dei 2 18/55 che avevo avuto. „
purtroppo non si capisce mai se sia un problema di variabilità tra esemplari, o giudizi piu' o meno severi (legati poi alle diverse competenze di ognuno). Seguendo le indicazioni sul modo stabilizzatore, senza riconoscimento viso perennemente attivo o altre diavolerie devo dire che ha iniziato a funzionare decisamente bene, prima avevo spesso l'impressione di leggeri fuori fuoco o nididezza scarsa.
Il 16-80 anche a me interessava parecchio, ma visto che all'inizio non si capiva niente dalle recensioni completamente opposte ho preso il 55-200. Tra un annetto magari ci faccio un pensiero, anche se già l'ultimo FW dovrebbe aver corretto tutti i bug possibili |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 15:27
Caro Francesco, l' XF 18-135 fuji è il miglior 18-135 aps-c che c'è sulla piazza. Chiaro che un'escursione più piccola può produrre una nitidezza ancora migliore, ma parliamo di inezie e comunque se quella è la lunghezza focale a cui agogni, sappi che non c'è di meglio. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 0:40
Vi ringrazio tantissimo delle risposte molto dettagliate. Ne terrò molto conto per la mia scelta. |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 1:58
Secondo me i più riusciti sono proprio 18-55 e 16-55
Il secondo perché è una lente assurda, fino a 35 è indistinguibile dai fissi, a 50 perde un pochino
Il 18-55 è senza ×a e senza lode, ha però alcuni vantaggi:
1) usabile in notturna, è senza coma e a 18 fa 2.8
2) piccolo/leggero
3) stabilizzatore funziona
Quindi se vuoi la nitidezza senza compromessi 16-55, se vuoi l'ottica comoda 18-55, il 16-80 (per me) è il compromesso del compromesso |
| inviato il 08 Agosto 2020 ore 7:35
Avendo provato il 16-80 su x-t30 ti posso dire che è una buona lente, però risulta un pochino sovradimensionato, quindi in caso pensa se usarlo con un grip aggiuntivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
