| inviato il 20 Luglio 2020 ore 21:17
Ciao a tutti, sono un neofita di teleobiettivi ed il mio dubbio è: sono innamorato del 100-400 gm di sony, che pur non avendolo so già che sarà il mio obiettivo preferito, solo che 400mm sono pochi (visto che volevo intraprendere la strada dei documentari) e mi chiedevo se è più conveniente (nel senso di fare foto più belle, non per i soldi) prendere direttamente il 200-600mm o il 100-400mm con il teleconverter 1,4x o 2,0x? grazie mille a chi mi risponderà! |
user47513 | inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:15
Se il paragone è basato sui mm, non c'è storia a favore del 200-600... Che oltretutto costa anche di meno. Il 100-400 ha il vantaggio principalmente nel peso e nelle dimensioni, pesa quasi 1 kg in meno, e parte da 100mm..col tc 1,4x non è male, ma il sony 200-600 a 600mm è un'altra cosa... |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 9:22
Grazie gentilissimo, quindi mi dici che pure la qualità dell'immagine è migliore? Perché ho visto le foto fatte con il gm e non c'è storia con il 600mm. Però se mi dici che con il tc 1,4 perde un po' di qualità sembrerebbe meglio il 600. Grazie! |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 16:07
Io ho il 70-300 G, ma è quasi disoccupato da quando ho acquistato il nuovo 200-600, me lo porto dietro in tutte le escursioni .
Se avessi il 100-400 GM starei un pò più leggero, comunque il 70-300 G lo userò ancora nelle escursioni con dislivello superiore ai 600m, perchè è molto più leggero.
Aggiungo che il mio 200-600 lo uso quasi sempre su focali da 200 a 400, perchè d' estate c' è la turbolenza atmosferica che rovina tutte le foto ai monti lontani oltre le focali 300-400mm, quindi anche a me servirebbe proprio il 100-400 GM, che è molto più risolvente e dettagliato del mio 70-300 G.
Quando avevo acquistato il 70-300 G non avevo altra scelta, perchè il 100-400 GM è uscito solo qualche mese dopo ed ora ho il 70-300 G + il 200-600, ma se potessi tornare indietro sceglierei come unico tele il 100-400 GM per le foto ai monti.
Secondo me è sconsigliabile usare teleconverter 1,4x o 2,0x, sono cari e la qualità ottica decade. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 16:30
Dipende anche da quali altre lenti hai.
Se sei già coperto nella gamma 100-200, per me importantissima, allora puoi considerare il 200-600.
Diciamo che come ottica generalista, sport e animali di medie/grandi dimensioni il 100-400 è forse più indicato. Se fai uccelli in volo allora è più adatto il 200-600.
È vero che il primo con 1.4x diventa un 560 ma alla stessa stregua il secondo diventa 820.
Come qualità a pari focali siamo globalmente li.
Più pesante e ingombrante l'uno, più costoso l'altro. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 20:53
Grazie mille siete stati gentilissimi, ma non avendo molte altre lenti ed essendo un neofita di tele mi sa che opterò per il 100 400 gm!
|
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 10:52
salve , io posseggo sia il 100-400 gm che il 200-600 e il teleconverter 1,4 sono due ottimi zoom ,li uso con la 7R3 con risultati veramente eccellenti , non sono niente male anche usati su apsc sia sulla r3 che sulla 6500 , ottimo anche lo zoom 75-350 g per apsc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
