|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 14:18
La domanda può sembrare strana (almeno per me lo è) ma ho questo dubbio.
Il 300 2.8 II è un'ottica straordinaria e con un prezzo di oltre 6.000,00. Resta però il super-tele più "economico" della serie II.
Lo userei all'70% con il moltiplicatore 1,4X.
Il 400 5.6 è un'ottica del tutto diversa per tanti motivi. Ma resta l'ottica a 400 mm migliore di canon (esclusi i costosi 400 2.8).
Secondo voi il 300 2.8 II con 1,4 come si comporta ? Non mi riferisco soltanto alla qualità ottica (che è molto buona anche con il 2,0) , ma soprattutto l'AF per soggetti in rapido movimento. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 15:00
Non so per quanto riguarda l'af, che credo comunque rimanga ottimo anche con l'1.4x, ma posso elencarti quelli che per me sono i vantaggi e gli svantaggi: guadagneresti in millimetri e luminosità con il 300 (420 f4 vs 400 f5.6), avresti la possibilità di avere 3 ottiche in una (300 2.8, 420 4, 600 5.6), avresti lo stabilizzatore ed una qualità d'immagine migliore. Gli unici svantaggi sono peso, dimensioni e prezzo.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 15:07
300 tutta la vita....se il budget non è un problema.
L'ho avuto ed utilizzato sia su aps-C che su APs-H e pure su FF.
Con l'1.4x manco ti accorgi di aver su il moltiplicatore.
Poi come ti ha detto anche Mattfala hai 3 ottiche in una pensando anche di usare il 2x(dipende dal corpo macchina) con un leggero rallentamento dell'AF |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 15:08
Premesso che se avessi i soldi prenderei il 300 f/2,8 da utilizzare praticamente sempre con il 2x (visto che il 400 mi sta corto), qua intanto puoi iniziare a farti un'idea:
Test
A occhio (ma potrei sbagliare) il 300 moltiplicato mi sembra migliore sia a TA che a pari diaframma (f/5,6). Chiaramente sto parlando di qualità, che però già conosci.
Da quello che si legge in giro l'af con il 1,4x rimane comunque buono (sopratutto a f/5,6) mentre perde parecchio con il 2x.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 15:14
Io ho il 300 2.8 IS ed è già eccezionale, il nuovo sarà sicuramente meglio!!
Secondo me le due ottiche non sono molto confrontabili...l'unico vantaggio pratico che trovo nel 400 5.6 è che è più maneggevole e quindi ti permette di seguire meglio soggetti in volo o in movimento!!
Ma il 300 è perfetto anche con 1,4 e 2x!
Poi dipende molto da cosa, quanto e come fotografi...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
