JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Confronto tra Canon 70-200 2.8 e Canon 70-200 IS 4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Confronto tra Canon 70-200 2.8 e Canon 7...





avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:00    

Ciao a tutti,
stavo curiosando sul sito dove si possono confrontare le lenti e ho fatto un confronto tra questi due obiettivi dal prezzo più o meno simile...
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
La sorpresa è stata che l'f4 risulta sostanzialmente più nitido sempre...
Ho sbagliato a leggere, invertendo i risultati, o è effettivamente così??
Se così fosse, qual è il migliore motivo per prendere il 2.8??
Grazie a tutti per i commenti!!
Davide

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:12    

Prova l'IS II del 2,8 e vedrai che a tutta apertura eguaglia l'f 4 chiuso a f.8.
Hai semplicemente paragonato la prima versione del 2,8,invece c'è anche il 2,8 IS e l'ultima versione 2,8 IS II.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:19    

Vedo risultati ottimi e molto simili. Il 70-200 4L IS ad alcune focali ed aperture fa un pochino meglio, ma il 2,8 liscio fa comunque un ottimo lavoro. Motivo per cui preferirlo al 4 IS? Per farci foto a soggetti dinamici con scarsa luce. Lo stabilizzatore aiuta moltissimo, ma solo con soggetti statici, perchè ferma le vibrazioni del fotografo, non il movimento del soggetto. ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:26    

Il problema del 2.8 IS II è il prezzo...altrimenti non avrei dubbi!!
Volendo rimanere sotto ai 1000 euro, purtroppo, rimangono solo i due obiettivi presi in esame!
Quindi a livello di qualità secondo voi sono più o meno equivalenti??
Scusate, ma non avendoli mai usati, non mi rendo conto!!

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:47    

Bella conversazione. Interessa parecchio pure a me. Io sarei tentato per l'f4 is, molti professionisti me ne hanno parlato molto bene come alternativa più economica al dispendioso f2,8 is II.
Un saluto

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:48    

La qualità ottica del 4 IS è un pochino superiore, ma il 2,8 L è comunque un gran vetro. Non c'é un abisso. Credo che la domanda principale sia: che cosa ci vuoi fare?

Il 4L IS è leggero ed ha un ottimo stabilizzatore, che ti aiuta molto più dello stop in più sui soggetti statici. Molto più facile da portare in viaggio, soprattutto se c'é da camminare.
Il 2,8L pesa e ingombra di più e come detto è utile per riprendere soggetti dinamici in scarsa luce (es. foto sportiva nei palazzetti). Oppure se ti interessa ridurre la PDC. Sfocato molto bello e maggiore propensione al ritratto ed alla selezione dei piani.

Una alternativa è il 2,8 L IS non II. Prestazioni comparabili al liscio, anche se non identiche (più costanza centro bordi, mentre il liscio predilige il centro, cosa che lo avvantaggia un pochino su APS-C)

Io ad esempio ho preso il 70-200 2,8L per foto sportiva ed il tamron 70-300 SP VC per andarci a spasso. L'ho preferito al Canon 4 IS perchè costa molto meno ed ha comunque prestazioni molto interessanti, anche se inferiori.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:48    

L'f.4 ha lenti alla fluorite e per questo risulta più nitido,però come dice Victor,per soggetti dinamici il 2,8 risulta migliore.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 10:56    

Lo usi su APS o su FF? Se su FF c'é anche da tenere presente che uno stop abbondante lo recuperi con gli ultimi sensori 6D e 5DIII e che se tutto ciò ti è sufficiente rimane il vantaggio del peso.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 13:01    

Grazie per i consigli!!
Lo userei insieme alla 5D MkIII sia per ritratti, concerti e foto in notturna, che per fotografia naturalistica...
Sarebbe un po' una lente tuttofare, da affiancare al 300 2.8 e al 17-40

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 13:51    

2,8 è per te obbligatorio in base alla lista che hai fatto ma se hai già il 300 2.8 allora il70-200 IS f4 è ok e ha un ingombro minimo rispetto alla versione 2.8 IS

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 13:53    

Adoro il mio f/4 IS ma... per "ritratti, concerti e foto in notturna" andrei di f/2.8 senza pensarci molto su;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me