| inviato il 09 Luglio 2020 ore 19:49
Dxomark corregge la sua valutazione sulla 1DX mark III e scrive:
A previous version of this review, published June 19, 2020, contained erroneous test data that affected the scoring. This new version of the review contains the correct data and scores. We regret any inconvenience this may have caused Canon and our readers.
In poche parole si scusano poichè la vecchia versione conteneva dati errati, le nuove misure sono in linea con quelle di photonstophotos. Inoltre, dato che il sensore della R6 è praticamente lo stesso, ci si possono aspettare veramente ottime prestazioni.
Link alla nuova valutazione: www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:32
In linea con la A9 II quindi. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:33
Immaginavo |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:40
Insomma siamo di fronte alla rivoluzione in casa canon.
Tutti i compartimenti sono arrivati al livello della migliore concorrenza.
Vedremo se Sony darà un'ulteriore zampata con il suo nuovo sensore e anche il resto a partire dalla A73 |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:26
Quantomeno hanno ammesso l'errore, ed effettuato nuovamente le prove.
In sostanza, con i nuovi risultati, rispetto alla 1dx mark II (confronti da effettuare selezionando "screen" e non "print"), la 1dx mark III ha un vantaggio di uno stop di gamma dinamica da iso 100 a 400: a iso 800 il divario si riduce a mezzo stop, e a sensibilità iso maggiori la differenza è tra 0,1 e 0,2ev.
Considerato che hanno notevolmente aumentato la velocità di lettura del sensore, rispetto al vecchio modello, la miglioria è più che apprezzabile. Inoltre con il nuovo filtro passabasso vi è maggiore dettaglio, rispetto alla 1dx mark II, cosa che consente di lavorare meno con maschere di contrasto e similari.
Ovviamente nei video il divario rispetto alla 1dx mark II è significativo, visto che quest'ultima non consente di registrare in raw, e non ha nemmeno il log. Si guadagnano diversi stop di gamma dinamica, quindi.
Sarebbe interessante se in futuro implementassero una funzione per il riconoscimento di animali, per l'af ttl-sir e dual pixel cmos, ma non so se sia prioritario per una fotocamera siffatta.
In ogni caso, al momento è una fotocamera ancora eccessivamente costosa, per cui mi "accontento" della mia 1dx mark II. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:29
oh, ma questa è una grande notizia, soprattutto per la R6!
il sensore va ancora un capello peggio rispetto ai Sony, ma i risultati credo siano ben sovrapponibili.
Alla fine Canon s'è svegliata, era ora!! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:33
Canon avrà pagato quelli di DxOMark per dire questa cosa... gomblotto |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:44
Ragazzi ma non capisco, visto che si parla dello stesso sensore (della R6) con lo stesso AF (addirittura la stessa AI con il deep learning) quasi la stessa raffica e fanno uscire 6 mesi prima questa ad il triplo del prezzo? ?
Ed a quasi il doppio del prezzo della R5 con 45MPx, 8k Raw ed otturatore per 500k??? Boh.... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:55
Aspettiamo delle prove serie, anche la 7iii ha laf della a9, ma anche no...
Come la d 850 ha laf della d5, seeee
O come dicevano che la riv poteva sostituire la a9 in af... aspettiamo, piano piano escono i limiti... ma è giusto così, ti immagini che casinò che succede se domani le 1dx dovessero funzionare come una r6 a meno della metà del prezzo?? |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:56
“ Ragazzi ma non capisco, visto che si parla dello stesso sensore (della R6) con lo stesso AF (addirittura la stessa AI con il deep learning) quasi la stessa raffica e fanno uscire 6 mesi prima questa ad il triplo del prezzo? ? „
pensa che felicità chi ha sborsato il monte di soldi per la 1Dx III, ma si sarebbe potuto "accontentare" della R6.
In Canon hanno proprio cambiato marcia. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:58
Si sì Perbo ma.... “non ti sembra troppo strano” tutto ciò?
Sappiamo bene che nessuno regala niente.... Canon poi men che meno! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:58
A 1/3 del prezzo
Va beh ma son prodotti con target diversi dai.. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 0:01
Realizzare una reflex come la 1dx mark III è molto più costoso, rispetto ad una r5 o r6: devono infatti aggiungere il gruppo specchio con tutti i meccanismi annessi e servomotori, l'autofocus ttl-sir, il sensore dedicato all'esposizione, il mirino ottico, il pentaprisma, e il tutto deve essere testato e progettato per funzionare secondo gli standard previsti per una eos 1 (oltre al fatto che anche gli standard costruttivi del telaio, molto più voluminoso di quello di una mirrorless sono differenti). Tra l'altro le eos 1 integrano il battery grip, che sulle r5 e r6 va pagato a parte.
Inoltre, di 1dx mark III ne vendono molte meno, rispetto a una r5 e r6, per cui se non vogliono venderle in perdita (visto che i costi di progettazione, sviluppo e produzione vengono coperti con gli introiti delle vendite) devono compensare con il prezzo di listino. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 0:02
Beh look certo, ma a parte i pochi che hanno bisogno dell'AF a mirino ottico per tutti i restanti in cosa ti limiterebbe una R6?
HDB certo ma si stanno togliendo (se avranno le stesse prestazioni sul campo) una fetta notevole di acquirenti della 1D con la R5...... credimi!
E' la tempistica tafazziana che non capisco.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
