RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

fuji 16 - 80 vs. 18 -55


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » fuji 16 - 80 vs. 18 -55





avatarjunior
inviato il 26 Giugno 2020 ore 17:44

spero di non riaprire un argomento già discusso... ma sto pensando di prendere il fuji 16-80 in sostituzione del 18-55... ho avuto già il 16 55, so che è inarrivabile (l'ho cambiato per le dimensioni e perché non è stabilizzato, con la xt3 faccio anche video).
Conosco a le caratteristiche tecniche dei due zoom, ho guardato 5-6 video recensioni, letto recensioni... Il fatto è che molti feed back - anche qui sul forum - sono disastrosi... (mi riferisco al 16-80). Alcune video recensioni invece sono molto positive, in particolare l'ultima di promirrorless che parla di un obiettivo fantastico (e da alcune foto sembra così... ) per quanto riguarda la nitidezza, la resa dei colori, il controluce, contrato e microcontrasto, sfumature...
Chiedo a chi ha potuto provarlo un parere, mi interessa non tanto il dato tecnico, quanto la resa complessiva finale in termini di "gusto"... quel mix che rende l'obiettivo "particolare", e quindi se vale la pena sostituire il 18-55 con il 16 - 80...

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 0:51

grazie Christian, sì forse dovrei noleggiarlo... devo capire se c'è qualche negozio su Bari o Taranto...

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 7:28

anche io ero interessato, ma poi ci ho rinunciato a capirci qualcosa MrGreen

per me molte recensioni sono negative in riferimento al costo; poi non sapendo il livello dei recensori è impossibile quantificare i difetti, o le aspettative. I negozi che ho frequentato tra Milano e Verona mi hanno sempre fatto provare l'attrezzatura, se trovi qualcuno di gentile puoi portare il tripod e fare un po' di scatti alle stesse focali, e testare un po' le focali più lunghe in diverse condizioni. Oppure chi noleggia solitamente detrae il costo del noleggio dal prezzo di vendita, se acquisti

comunque dubito possa andare peggio del kit

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 8:03

Io lo sto testando su X-T4, ha prestazioni analoghe al 18-55 a pari focali e non è una brutta cosa,anzi, alle focali aggiunte (16mm e 80) perde un pochino sulle distanze medio-lunghe. Complessivamente è un buon tutto fare però è sicuramente inferiore al 16-55 che pure possiedo. La cosa importante è prenderlo al giusto prezzo,tipo tra i 500 ed i 600 euro ex kit. (Io comprato in kit l'ho pagato poco),800 euro non li vale come non ne vale il 18-55 500.

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 8:08

Sia chiaro il mio giudizio ad oggi è positivo in quanto è come avere un 18-55 allungato e con motore AF al passo con i tempi e stabilizzazione pure. Certo non bisogna eccedere nelle aspettative,per quello 16-55

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 8:18

Qui gli esempi sul campo del 16-80mm postati da OpticalLimits:

photozone.smugmug.com/Fujinon-XF-16-80mm-f4/ .

Sinceramente non mi sembra che facciano gridare al miracolo, specie a 16mm. Boh!

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 11:02

Grazie ragazzi... Franlazz79, tu lo stai usando su xt4... immagino che non faccia gridare al miracolo... ma com'è secondo te la resa soprattutto in termini di colori, tridimensionalità, controluce? o anche in condizioni di luce scarsa? In giro (tipo su flickr) vedo delle belle foto... anche di sera... magari dipende da un'ottima post... ma mi sembra che come resa sia leggermente superiore al 18 55... non tanto in termini di definizione quanto di sfumature colore, microcontrasto...
sul mercato c'è un rivenditore che lo dà a 530... prezzo più accettabile...

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 11:04

Grazie Andrea, le foto di esempio in effetti non sono granché... ma sono foto dimostrative, in genere non lasciano intravedere le vere possibilità di un obiettivo, su flickr mi sembrano più belle...

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 11:09

CoolSorrisosto riguardando le foto su flickr del 18 55... son belle anche queste... MrGreen

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 11:45

Vedo che il 16-80 si trova sui 500 da kit.. Inizia ad essere buono come prezzo. Ho visto anche io tante recensioni... Alcune fanno pena.. Altre tipo, promirrorless sono ottime. Potrebbe dipendere anche che varia da copia a copia??
A questo punto, avendo il 10-24 penso o al 55-200 o al 18-135

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 13:17

io del dubbio ho preso il 55 200, credo che dopo gli 80 avrei voluto sperimentare qualcosa di più.. 2 fissi per focali corte e zummone tuttofare, e passa la paura. alla peggio ho sempre il kit, se proprio non devo cambiare obiettivo

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2020 ore 14:13

Io lo possiedo da poco ma l'idea che sia sostanzialmente un 18-55 allungato è la più vicina al mio percepito, come colori ok ed anche eccellente costruzione e stabilizzatore, è la nitidezza assoluta che non è a livello del 16-55. Per me non è un problema se in paesaggio o sul lungo non spacca in modo assoluto in quanto ho tutta la scelta se serve, ho 10-24 ed 8-16 e 50-140 e 90f2. Il fatto è che si mette in corredo un 16-80 come questo per la comodità ed affidabilità che offre e si deve mettere in conto che non si ottiene una qualità da fisso, se invece la QI è prioritaria meglio fissi o zoom f2,8. Per me un ottica da promuovere per quello per cui esiste.

PS: di tuttofare perfetti non ne ho ancora provati anche se sul forum imperversa l'amore per alcuni di essi....

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2020 ore 3:45

grazie Christian, molto chiaro... il 16 80 ha senso per me come lente unica da utilizzare in tutte le occasioni... credo che approfondirò l'uso del 18 55... poi deciderò se provare il 16 80. Il 55 200 l'ho avuto, ottimo obiettivo.
Sì, promirrorless ne parla proprio con grande entusiasmo.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:25

Come uno tuttofare da affiancare a 3 fissi 16-80 o 16-55?

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:42

Tuttofare 16-80 al giusto prezzo ,se hai fissi luminosi il 16-55 anche no (a meno che non ci devi lavorare)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me