|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 12:00
Ciao ragazzi ho bisogno del vostro aiuto, visto che ho deciso di tenere la 1d3 ancora per un po', ho deciso di completare il parco ottiche.
Il mio corredo al momento è così composto: 24-105, 85 f1,8 e 70-200 f2.8 is.
Avevo in un primo momento pensato di sostituire il mio 24-105 con il 24-70 f2.8, ma poi visto il prezzo ed il "solo" stop di differenza (il 24-105 è f4 ma è stabilizzato e con 35mm in + lo vedo meglio come tuttofare), avrei cambiato idea: pensavo ad un fisso liminoso con focale verso il basso da utilizzare in scarsa luce che mi possa sopperire al 24-70.
In sostanza... un 24 f2.8 is oppure il 35 f2 is, che ne dite?
In questo modo avrei:
- 24/35 mm
- 24-105 come tuttofare
- 85mm f1.8 e 70-200 f2.8 is per ritratti e varie.
Qualcuno riesce ad aiutarmi?
P.s.: Non escludo un eventuale passaggio al FF nel giro di qualche anno... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 12:10
sono fissi, solo tu puoi sapere se ti troveresti meglio con uno o con l'altro.
Detto questo, passare da un 24 f4 (del 24-105) al 2.8 del 24 IS non mi pare sto gran salto.. le ottiche luminose (davvero) sono f1.4 o f2.
un 24 1.4 usato? o il sigma 35 1.4, che pare essere il migliore in commercio? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 12:41
Si Perbo in effetti è vero per quanto riguarda la luminosità... diciamo che io ne avrei abbastanza di un f2.
Il problema è capire se si sfrutta più il 24mm oppure il 35mm montato su una 1d3.... non ne ho la minima idea.
Per quanto riguarda il Sigma, vorrei restare in Canon. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 13:13
secondo me su 1d3 il problema non si pone proprio il 24 è sicuramente più tuttofare , ma anch'io la penso come Perbo ... se fisso sia che sia molto luminoso lo sfrutterei ancora di più... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 13:51
Ciao, ti consiglio il 35 f.2, se hai bisogno di andar via leggero porti la macchina col 35 e 85, poco peso, molta resa...Buona luce. |
user493
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 15:33
“ Detto questo, passare da un 24 f4 (del 24-105) al 2.8 del 24 IS non mi pare sto gran salto.. le ottiche luminose (davvero) sono f1.4 o f2.
un 24 1.4 usato? o il sigma 35 1.4, che pare essere il migliore in commercio?
„
quotone |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 16:27
Su full frame è sicuramente più tuttofare il 35 e f2 non è male.
Su aps-h ho provato il 24 1.4 ed è uno spettacolo!
2.8 però è buio!  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 16:40
Quindi vedo che il più quotato è il 24...
Devo vedere se trovo qualcosa di usato... nuovo è proibitivo!!! |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 19:02
Najo78, prima provali entrambi!
Anzi, tutti e quattro:
- 24 2.8
- 24 1.4
- 35 2
- 35 1.4 |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 19:22
È questo il punto... Non ne ho proprio la possibilità di provarli. Quasi quasi a sto punto mi butto sul nuovo 35 f2 is che mi rimarrà quando passerò a FF (in un futuro non troppo lontano spero...) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2013 ore 20:47
Najo, prova a guardare sul sito Canon se fanno qualche Canon Day vicino a dove abiti.
Oppure vai in un negozio e provali  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
