user18686
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 9:12
Scusa ma quale vantaggio avrebbe una lente 1,2 per queste foto? |
user493
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 9:32
“ Scusa ma quale vantaggio avrebbe una lente 1,2 per queste foto? „
alcuno, svuotano solo il portafoglio.
LOL |
user4758
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 9:49
“ Scusa ma quale vantaggio avrebbe una lente 1,2 per queste foto? „
Lo sfuocato! e che caz...!  La prima della Radical mi piace da morire... e contrariamente a quel che si dice è mooolto nitida nel punto dove ho focheggiato! 
Attenzione! Non è un post che vuole dimostrare la supremazia del 50L su tutti gli altri cinquantini o su altre focali! E' solo che mi sono reso conto che oltre a pesare/costare tanto, essere poco nitido a TA, non mettere a fuoco correttamente e avere una AC spaventosa; qualche foto carina riesce a farla! Incredibile!
“ alcuno, svuotano solo il portafoglio. „
Esatto! Non mi ci fare pensare... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 9:53
Giusto! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:01
Vedi Alex, riprendendo in un ambito più educato il discorso fatto nell'altro thread, che senso ha... la tridimensionalità... queste foto sfruttano lo stesso principio del bicchiere flottante... poi, è giusto l'uso di una lente simile per queste foto? Sì, perché sono foto che devono solo essere belle e non hanno alcun'altra pretesa che quella, quindi è giusto perché l'ha deciso l'autore a suo insindacabile giudizio, punto. Poi, se la foto che devi scattare va su un catalogo allora le cose sono due: hai molto tempo da perdere, non hai molto tempo da perdere. Nel primo caso prendi una testa micrometrica o meglio ancora una slitta, piazzi la macchina, metti a fuoco sul punto più vicino e poi vai a scorrere: costruisci uno stack e conservi la messa a fuoco nitida su tutta la macchina e lo sfocato sul resto. Nel secondo caso a MIO parere non diaframmi proprio nulla: prendi un 100-105 macro, scatti attorno a f/5.6-f/6.3 e ti porti a casa il risultato della foto nitida più o meno su tutta l'auto.
Per quello che voleva fare Diarimarcopolo ha fatto benissimo, ha fatto una sua scelta artistica, a mio parere ha azzeccato la prima in pieno e la terza in modo parziale, le altre non mi piacciono, ma de gustibus non est disputandum, dicevano quelli più vecchi (parecchio più vecchi). |
user493
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:06
@Diarimarcopolo: l'unica è postare una foto del tuo portafoglio vuoto fatta a 1.2 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:09
“ @Diarimarcopolo: l'unica è postare una foto del tuo portafoglio vuoto fatta a 1.2 „
noto un filo di vis polemica in tutto ciò eheheheh |
user4758
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:14
C'è tutto un discorso dietro intrapreso in altri thread... comunque provvederò! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:23
il 50L è un ottima lente ... stop ... per cui al pari di un qualsiasi 50mm è una focale che ha un enorme range di utilizzo.
Devo dire che 50mm è una focale che mi piace molto.
Avrei abbassato il punto di ripresa delle ultime 3 foto. |
user4758
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:27
“ il 50L è un ottima lente ... stop ... per cui al pari di un qualsiasi 50mm è una focale che ha un enorme range di utilizzo. „
Si e non distorce troppo le proporzioni dell'auto; qualcosa tipo 85mm forse sarebbe stato ancora meglio ma, ne sono sprovvisto!
“ Avrei abbassato il punto di ripresa delle ultime 3 foto. „
Dell'ultima ho anche una versione fatta da più in basso; devo riguardarla. La penultima ha anche anche uno sfondo osceno ma, quello c'era... |
user4758
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:40
Ad avercelo ci provavo anch'io... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:40
“ Nel primo caso prendi una testa micrometrica o meglio ancora una slitta, piazzi la macchina, metti a fuoco sul punto più vicino e poi vai a scorrere: costruisci uno stack e conservi la messa a fuoco nitida su tutta la macchina e lo sfocato sul resto. „
Ciao Franzpi, puoi spiegare meglio questa tecnica? Intendi unire in post 4-5 scatti? Come si fanno a unire perfettamente se allo scorrere in avanti del corpo le proporzioni cambiano? Forse un software ricalcola le proporzioni e fa il merge? |
user493
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 10:45
io ho scoperto che col 35 vengono abbastanza bene pure le stelle!
www.flickr.com/photos/supermariano81/8453229933/in/photostream
“ " Nel primo caso prendi una testa micrometrica o meglio ancora una slitta, piazzi la macchina, metti a fuoco sul punto più vicino e poi vai a scorrere: costruisci uno stack e conservi la messa a fuoco nitida su tutta la macchina e lo sfocato sul resto." „
la conoscevo più per le macro che per altri casi e si sposta il piano MAF non tutta la fotocamera/ottica eccetera..... ma non l'ho mai provata, forse sbaglio io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
