|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 13:53
Salve da tanti giorni mi sto arrovellando il cervello, su quale ottica comprare in sostituzione al 17-85, che le foto non mi sembrano poi cosi tanto nitide ma un po pastose.
Avevo visto il 24-105 ma la focale ampia non mi convince e non è nemmeno molto luminoso.
Ecco volevo sapere se voi avreste semplici consigli da darmi
Grazie :) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 13:58
Il 17-55?
Poi dipende da che fotocamera utilizzi. Oppure il 17-40! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:19
Canon 17-55 f2.8, se hai un po' di soldini da spendere e tenendo presente che non va bene per eventuale passaggo a FullFrame. Io l'ho trovato usato e mi trovo bene, prima avevo il 18-135 del kit, faceva il suo sporco lavoro, ma quei due stop del diaframma fanno la differenza.
In molti parlano bene del tamron 17-50 f2.8, costa molto meno del Canon. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:35
Lo monto su una 60D , ma l avevo gia prima di prendere la macchina, quindi non è nel kit!
Comunque volevo un ottica che fosse davvero nitida che sfruttasse il sensore della 60d , cosa che secondo me il 17-85 non fa...
15-85 ???? 17-55 ?? La mia paura è che sono efs e magari in un futurissimo passaggio a ff devo vendere tutto...
Voi confermate che il 17-85 fa non un gran che bene il suo lavoro ???? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:37
Non te lo posso confermare perchè non conosco l'ottica, non l'ho mai provata e tantomeno posseduta. Sorry! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:53
17-40, ma mi sembra troppo corto, direi unico difetto per un ottica di qualità esemplare.
Che poi tra l altro a me gli zoom non mi convincono piu di tanto, avendo un debole per le ottiche fisse causa luminosita e maggiore nitidezza.
Avevo visto il 24-105, ma non mi convince... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:53
Io ho quest'ottica da due mesi in abbinamento alla 60D e devo dire che appare evidente (a me che sono un neofita) come la mancanza di nitidezza di quest'ottica non dia la possibilità di sfruttare a pieno i 18 milioni di pixel del sensore della 60D. Ciononostante la ritengo comunque utile per il range di focale di cui dispone e per un'uscita senza pretese. Credo che abbia senso sostituirla con obiettivi veramente di qualità superiore come quelli proposti da Barbara.
Oppure tieni in considerazione di provare una focale fissa come sto facendo io con il pancake 40mm (molto nitido e molto economico - in spedizione per settimana prossima)  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:55
confermo che come lente non è il massimo! io l ho avuto..
ci devi dire quale è il tuo buget però!!!!!!
il 15 85 su apsc va benissimo però non andrà poi su FF.. se hai un grandangolo io andrai deciso su un 24 105... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:12
Il grandangolo non ce l'ho , di solito sto dai 17 ai 25 sul 17-85, eliminando la distorsione in post produzione.
Devo pensarci un po, perche adesso prendo il 100 macro L , ma devo iniziare a capire concosa sostituirlo perche proprio si vede che non è per nulla nitido.
Considerate che uso spesso il 50 1.8 che d nitidezza lo batte di sicuro...
Possibilmente volevo un serie L che mi durasse per sempre e magari riutilizzabile per passaggio a ff....
Non nego peró che ho un debole per il 15-85 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:16
il problema dei tutto fare L è che partono dai 24mm, quindi perderesti tutto il grandangolo! io lo utilizzavo abbinato con il 10 22.. ora ho una mark II e finalmente riesco a lavorare con il 24 105 nel pieno delle sue funzionalità! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:26
Zoom, serie L e utilizzabile su ff, che faccia da tuttofare su apsc (in mancanza di un grandangolo), ce ne sono solo due: 17-40 f4L e 16-35 f2.8L II.
Se hai bisogno di focali più lunghe hai il 50 e il 100 macro 
Se invece vuoi per forza più millimetri c'è il 24-105, ma senza un grandangolo la vedo dura.
Altrimenti ci sono i vari 17-50 17-55 15-85, che però come hai già detto sono ef-s |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:28
Ottiche fisse buone oltre il 100L che comprero fra una settimana ???
Che so, tipo l''85 1.8 da usare abbinato al 50 1.8 , e magari come zoom prendevo un 17-40 L ( corto ma nitido e veloce )
Che ne dite ? Almeno avrei coperto un bel range di focali , sia in nitidezza che in luminosità...
Scusate se vi rompo ma devo avere consigli da gente che ha un minimo d'esperienza come voi !! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 20:17
Davero ahahah !! Comunque l'idea mia non sarebbe male,l'unico problema è che mi ci vorrebe una borsa ampia ahahah !!!
Io son sincero i grandi zoom come il 24-105 non mi convincono perche sicuramente perdono di qualità rispetto a un fisso ma guadagnano in comodità!!
Col 100 L i ritratti si fanno, ma non bene...nel senso di distanza dal soggetto..prr fortuna per quello ho il 50ino.. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 20:21
Se il budget non è un problema sicuramente con 17-40, 50 1.8, 85 1.8 e 100 macro hai un corredo niente male, adattissimo anche al full frame.
Che generi pratichi?
Macro, paesaggi, ritratti e street? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
