|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 13:45
Salve ragazzi,
da circa 3 mesi mi sono specializzato nella fotografia da ritratto, aprendomi un piccolo studio fotografico.
Fino ad oggi ho usato i seguenti obiettivi (su NIKON D600):
Nikkor 50mm f1.8
Tamron 24-70mm f2,8
Per le foto al solo viso, devo spesso avvicinarmi troppo alla modella e può creare fastidio e tensione, annullandone la spontaneità che deve avere nella foto. Poichè mi chiedono di fare anche foto in esterna, credo sia arrivato il tempo di comprarmi un obiettivo tele sopra i 70, ma sono indeciso sia per i prezzi, che per le focali.
Le opzioni sono (per la nikon):
85 mm f1,8
105 mm f2
105 mm macro f2,8
135 mm f2
l'85 non mi convince perchè avendo il 50, ed il 70, meglio spingersi più in su con la focale.
Il 105 f2 della nikon è senza stabilizzatore e dicono sia un pò lento nella messa a fuoco. Idem per il 135 mm f2, il quale (malgrado so essere uno di quelli più usati e belli) costa davvero tanto.
Il 105 macro è più economico ed ha lo stabilizzatore, ma (non avendo mai avuto un macro) non so se va bene anche per i ritratti (sarebbe però comodo per lo still life).
Cosa mi consigliate ?
Grazie a tutti per la risposta  |
user493
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 14:53
In studio non devi mica avere un AF fulmineo, e chettenefrega dello stabilizzatore! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 15:07
Lo so, anche perchè difficilmente si scatta con tempi alti nella ritrattistica. Però lo stabilizzatore è sempre una cosa che in qualche occasione può servire.
Ma secondo voi il 105 macro è meglio evitarlo per i ritratti ? |
user493
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 15:12
I macro di solito hanno sfocati duri e spesso possono far rislatare difetti e difettucci della pelle. Ma si sono scritte centinaia di pagine su sta cosa quindi ti consiglio di fare una ricerca.
Stabilizzatore? orca, io non ho alcun ottica stabilizzata ma faccio foto lo stesso, tra l'altro hai una macchina che "tiene duro" agli alti ISO non vedo il timore di alzarli, tra l'altro in studio puoi gestire così tanto la luce che non vedo grossissimi problemi di "high iso".
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 15:41
Mi hai appena dato un consiglio per il tamron io uso Canon e un 100 macro is L e ti devo dire che e' stupendo per il ritratto anche se troppo preciso come dettagli pero' un po di PP risolvi il problema |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 16:23
Non sono un nikonista, quindi non ti posso consigliare lenti Nikon ottime per i ritratti, ma eviterei di scattarli con gli obiettivi macro, pena il risalto di ogni minimo difetto cutaneo e tanti colpi di mouse per eliminarli. Inoltre, come ti diceva Supermariano, gli sfocati dei macro non sono "cremosi" come quelli delle lenti dedicate, andando ad ottenere effetti che, personalmente, non gradisco in questo genere fotografico...ovvio si tratta di un parere strettamente personale.i
Se poi cerchi la massima definizione allora adopera tranquillamente un macro.
Una lente che forse potrebbe fare al caso tuo è il Sigma 85 f/1.4, stranitida e con un piacevole sfocato (magari non a livello del 85 L di mamma Canon) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 17:44
ce il sigma 70-200 f2.8 OS |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 18:54
Il sigma 70-200 me lo comprerò forse più in la. Per il momento volevo un obiettivo ad ampia apertura.
L'85 lo so che è ottimo, ma avendo il 24-70, come lunghezza focale siamo li !!!
Quindi forse farò un ulteriore sacrificio economico orientandomi verso il 135 f2. Ovunque vedo che le foto con questo obiettivo sono pazzesche |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 19:12
Non discuto sulla bontà del Nikon 135 (non lo conosco, ma ho visto che sforna ottimi files), ma non credo siano paragonabili il 24-70 (immagino f/2.8) ed un 85 f/1.4
Dipende da cosa ti serve e dove lo devi utilizzare: per foto in studio col 135mm rischieresti di essere lungo in tantissime occasioni, a meno di non usarlo esclusivamente per primi o primissimi piani. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 20:03
Bene .. a questo punto sono tentato sia dall'85 1.4, che dal 135 f2.
Condivido pienamente quando dici che il 135 mi creerebbe problemi in studio (infatti non è molto grande, quindi andrebbe meglio l'85). Ma per gli esterni, premesso che l'85 è sempre di grande livello, sono tentato anche dal 135, che ha un angolo di campo più ristretto (quindi meno elementi magari ingombranti nella foto) ed una sfocatura davvero incredibile.
Purtroppo io questi 2 obiettivi non li ho mai usati, ma posseggo solo il 24-70 f2,8 ed il 50 mm !!! Quindi le mie considerazioni sono basate su ciò che ho potuto imparare dal web
Grazie per la risposta |
user493
|
inviato il 06 Febbraio 2013 ore 20:07
Piccola punturina sarcastica che non vuole innescare flame: se sceglievi canon potevi vantare un parco lenti fisse davvero invidiabile, certo, ti sfondava il C/C
Tornando al topic, l'85 1.4 nikon è un ottica con i fiocchi, anche troppo nitida per certi versi! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 2:06
“ L'85 lo so che è ottimo, ma avendo il 24-70, come lunghezza focale siamo li !!!
Quindi forse farò un ulteriore sacrificio economico orientandomi verso il 135 f2. „
scusa la domanda... ma tu che cosa hai fatto prima di aprire lo studio fotografico, in quanto esperto di ritratto? giusto per capire come tarare i consigli... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 2:27
Supermariano: ti assicuro che passerei a canon solo per l'enorme quantità di obiettivi che propone. Ma madre natura ha voluto che la mia fotocamera fosse nikon, e da li ormai è stata una fede ahahahahhaah.
Black Imp: prima dello studio, mi sono dedicato prevalentemente alle foto per paesaggi, interni di locali (per scopi pubblicitari) e feste di compleanno. La ritrattistica sono agli inizi. Ho fatto ritratti in esterna col 50 e col 70mm; Per lo studio interno mi considero ancora giovane apprendista per questo campo (infatti chiedo poco per i servizi, in quanto la mia priorità è fare esperienza).
D'altronde se sono qui, è anche per avere consigli in modo da imparare e migliorare sempre di più
Attendo pareri  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 4:07
era per capire se hai fatto una scuola e hai delle ragioni particolari per fare certe affermazioni o se appunto erano ingenuità dovute all'inesperienza, perché nel primo caso non ti avrei detto che per quanto un 85mm possa essere vicino ai 70 dello zoom c'è un abisso tra i due. Prima di tutto con un fisso avresti una resa ottica molto maggiore di uno zoom, non solo in termini di nitidezza ma soprattutto di distorsione, che è abbastanza importante nei ritratti. poi lo zoom apre al massim a f/2.8 mentre di 85 ce n'è diversi e tutti più luminosi, quindi con una maggiore capacità di isolare il soggetto. L'85 1.4 che ho visto nei test è fantastico. Terzo: ottiche stabilizzate, soprattutto da ritratto, non sono affatto la norma anzi non ne conosco proprio. il 105 è notoriamente un'ottica eccellente con anche quel dispositivo chiamato defocus control che può fare la differenza anche se io pagherei di meno e vi rinuncerei. semmai il problema è che è un'ottica vecchia con un vecchio motore di af. non ha senso però paragonarlo ad un macro e scartarlo per la mancanza di stabilizzatore. per il solo viso io preferirei quest'ultimo come lunghezza focale, proprio per la ragione che hai riscontrato tu: ti permette di lavorare più lontano dalla modella e crearle meno imbarazzo. semmai il quesito che mi pongo è: "tra quanto lo sostituiscono con un modello nuovo, magari con sigla G?". piuttosto prendilo usato ma se addirittura pensi di fare un mestiere della fotografia devi avere l'attrezzatura giusta. io però permettimi ma un corso o due li farei. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 6:24
Un 70-200VRII coprirebbe le focali da ritratto ed è un ottimo zoom. Dovendo scegliere un fisso comincerei dall'85 1.4 per poi acquistare il 135. Pare che che l'85 1.8G abbia migliorato il precedente D, quindi se non puoi l'1.4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
