| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:22
Chiarisco subito, non ho scritto formato quadrato perchè si sarebbe potuto limitare il discorso al formato dei sensori, mettendo in secondo piano il fatto che con il ritaglio digitale chiunque è in grado di produrre foto in formato quadrato (in realtà anche in passato con le stampe, bastavano un paio di forbici) 
Ma vorrei che la discussione rimasse in ambito digitale perchè è questo l'ambito a cui sono attualmente interessato.
A me piace molto il formato quadrato, non saprei spiegare perchè...
Mi infonde la tranquillità del taglio orizzontale e la dinamicità di quello verticale (dico per intenderci); ed in effetti potrebbe essere la scoperta dell'acqua calda essendo appunto una via di mezzo; oppure il fatto che mi possano apparire più originali, essendo che se ne realizzano meno in questo formato...
Inoltre il formato quadrato si presta bene ad essere ben visto sia su schermi verticali (tablet/sphone) che su schermi orizzontali. È un punto a favore anche questo...
Anche per i libri fotografici dopo diverse prove di formato, sono giunto a stamparli in formato quadrato.
Le foto vert/orizz assumono sulla pagina pari dignità e se si stampa una foto quadrata è il massimo.
Così, mi rendo conto che possano essere riflessioni un po' superficiali ma in fondo io fotografo per diletto e una certa leggerezza mi sta anche bene...
Questo mi sentivo di condividere.
Un saluto a tutti.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:33
A volte lo provo e mi sorprende sempre. Naturalmente il taglio si relaziona con le linee di forza presenti nella foto, essendo parte integrante della composizione. Ancora più spesso stampo in formato nativo, nel mio caso 4/3, e anche con queste proporzioni le immagini hanno un respiro molto ampio. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:42
@Roberto.. io lo uso moltissimo, nelle sfilate (esempio) mi consente di comprendere la modella e sullo sfondo il nome dello/a stilista, tagliando il pubblico che sarebbe presente nella foto orizzontale. Sergio |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:33
Anche a me piace molto, non è adatto a tutto, ma è un'ottima soluzione. Mi piacciono moltissimo le foto quadrate con soggetto unico al centro. Peraltro negli ultimi anni la popolarità del formato quadrato è aumentata tantissimo, essendo stato utilizzato, in primis come unico taglio, da Instagram. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 7:47
Tanto tempo fa la Hasselblad pubblicó una collana di “consigli” per i fotografi pro, parlo anni '80 circa. Tra cui un volumetto tutto dedicato al formato quadrato. Con consiglia pratici, belle foto e attenzione quasi maniacale alla composizione.
Tra le cose che raccomandava c'era quella che se una foto é venuta bene, a nostro parere, lo sarebbe stata anche tagliata in quadrato. In caso di stampa, il formato 40x40cm. è il massimo che si puó osservare tenendolo in mano, insomma era un insieme di consigli tecnici e compositivi, note di stampa ed esempi concreti.
Questo mi ha influenzato molto, non ho mai digerito i dorsi 4,5x6, mi sono allenato a comporre in quadrato ed è un formato di visione che mi piace.
Poi con Instagram il formato quadrato si è rivalutato enormemente.
Solo nel video è rarissimo vedere clip pensate, riprese e pubblicate in quadrato. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 8:34
A me è sempre piaciuto tanto anche se spesso mi viene bocciato in quanto "toglie dinamicità all'immagine". Sono sufficientemente incapace, fotograficamente parlando, per poter controbattere, però c'è qualcosa che mi affascina dell'equilibrio del quadrato. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 8:38
il mio preferito, lo uso tantissimo, ma non è adatto a tutto ... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 8:40
@Buenavida: Sarebbe bello "mettere le mani" sulla pubblicazione Hassemblad...
si non è un formato adatto a tutto, come del resto non lo sono gli altri formati (orizzontale-panorama/verticale-ritratto per rimanere nel canonico).
Però se dovessi sceglire uno e uno solo formato sceglierei il quadrato.
|
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 19:49
Io non riesco a scattare in 3/2 preferisco il 4/3. Sarà che ho iniziato con una compAtta 4/3 ora ho una m4/3 mi sono abituato. Non so riesco a farci entrare piu cose, forse e' meno dinamico del 3/2 ma è piu immersivo |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:10
“ Lo trovo particolarmente utile con l'utilizzo di ottiche grandangolari, per togliere magari una parte insignificante della foto, facendo risaltare di più il soggetto „
Bella dritta, questa soluzione non l'avevo pensata... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:31
Non ho contributi da dare ma seguo incuriosito, anche perché alla fine io che utilizzo prevalentemente il 4/3 mi ritrovo spesso a tagliare in formati panoramici, il mio preferito è il 16:10, ma a volte arrivo agli ultrapanoramici come il 21:9.
Comunque se avessero prodotto una fotocamera con il sensore quadrato l'avrei comprata per la libertà compositiva che avrebbe permesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
