Domanda su lenti ef-s

Forum
Obiettivi

user19159

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 11:48

Buongiorno a tutti, mi scuso in anticipo per la domanda che suonerà probabilmente stupida a molti di voi, ma come ho detto in altri miei post sono proprio un novizio.
Negli obiettivi EF-S ovvero quelli specifici per camere APS-C bisogna comunque considerare il fattore di crop?
Esempio.. se parliamo di un EF-S 10-22mm parliamo proprio di 10mm o sempre di 10*1,6=16?

Grazie a tutti per il chiarimento. Sorry

Maxvr

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 11:59

La seconda che hai detto... MrGreen

Ciao

Ruben.Reggiani

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 12:01

Esatto...il valore indicato sull'ottica è reale, se li monti su un sensore APS-C devi comunque ricalcolarli... ;-)

Non chiedermene il senso... ;-)

Perbo

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 12:05

sì: i mm sono relativi alla focale, che è una grandezza fisica indipendente dalla fotocamera su cui monti l'obiettivo.
La moltiplicazione va fatta solo per confrontare la "focale equivalente" su diversi formati. Quando moltiplichi per 1.6, lo fai per dire "un 10-22 su aps-c inquadra quello che inquadrerebbe un 16-35 su FF".

Se monti sulla macchina obiettivi per il medio formato (che ha pellicole o sensori decisamente più grandi dei FF), la focale è sempre la stessa. Per cui un 80 mm (per medio formato) è sempre un 80, solo che su aps-c inquadra quello che inquadrerebbe un 128 su FF, o un 200 mm su MF.
Viceversa, lo stesso 80 mm su MF inquadra quello che inquadra un 30 mm su aps-c.

user19159

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 12:06

@Sniper: in effetti proprio quello volevo chiedere.. MrGreen

comunque quali sono i reali vantaggi nell'utilizzare suddette ottiche?

@Perbo: ti ringrazio. Sei stato chiarissimo

Vulture

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 12:08

Su ogni lente troverai sempre e comunque la lunghezza focale fisica e non quella "percepita". questo perchè di fatto la lunghezza è un dato assoluto e non relativo al formato del sensore: 10 mm sono sempre 10 mm, poi è chiaro che a seconda delle dimensioni del piano cambia la percezione. penso che la lunghezza non sia relativa al formato pieno, ma che semplicemente essendo questo uno standard, ci si rapporta sempre a questo nel calcolare l'angolo relativo su altri formati. quindi se un 10-22 corrisponde a un 16-circa 35 è solo un fatto relativo, è sempre e comunque un 10-22. probabilmente se fosse nato prima l'apsc diremmo che su ff bisogna moltiplicare per 1.6 per avere la lunghezza focale percepita.

Vulture

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 12:09

ecco direi che perbo ha detto più o meno quello che ho detto io ma in modo molto più chiaro e "accademico" ;-)

Ruben.Reggiani

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 12:15

L'unico "vantaggio" è il costo leggermente inferiore...in termini tecnici non credo ci siano vantaggi nel montare un EF-S piuttosto che un EF (parlando di Canon)...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!