Consiglio grandangolo: il 17-40 oppure un fisso?

Forum
Obiettivi

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 7:25

Ciao a tutti,
Sto pensando di prendere un grandangolo da usare sulla 5D mkIII e sono in dubbio se prendere un fisso oppure il 17-40, sicuramente più versatile.
Voi cosa fareste e perché?
Io lo userei per paesaggi, architettura e [negozio 24] eventi in notturna
Grazie a tutti
Davide

Bertu_92

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 7:37

per paesaggi e architettura può andare bene, ma per eventi in notturna essendo f/4 non ce lo vedo molto, magari un un fisso luminoso potresti andare meglio (e perchè no anche il 16-35 2.8)

Marco No

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 8:42

Per paesaggi andrebbe benissimo sopperendo ad uno dei suoi pochi difetti, morbidezza a TA, diaframmando da f8 ( e ti regala un'ottima resa cromatica e nitidezza...e grande resistenza al flare) .... la distorsione tra i 17 ed i 20mm se non sono un dramma per i paesaggi per architettura ho forti dubbi se usato a quelle focali ( è vero che in post si può aggiustare ma è sempre una rottura di palle)....notturna buietto
Detto questo le alternative in zoom non sono molte se non il fratellone 16-35 ...personalmente la differenza di prezzo (quasi il doppio) non la trovo giustificata se non per il 2.8 ( ed è un 82mm...se si usano i filtri è da considerare ;-)

)...
In fissi la scelta è più ampia ovviamente perdendo la versatilità dello zoom ma per consigli dipende dalle focali a te gradite o più utilizzate... mi verrebbe da "buttarti" li il 24L .... chiudendo già a f2 è bello nitido ed avresti una buona luminosità per le notturne...ed è una focale abbastanza "standard" parlando di grandangoli (ampia senza eccedere nel super wide)...
buona scelta ;-)

Paco68

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 9:54

Inutile girarci intorno, il 17-40 ha un rapporto qualità prezzo (costa nuovo sotto i 700 euro)difficilmente battibile, per chi fa paesaggio è un vero toccasana.

Altrimenti, nel tuo budget, potresti optare per i nuovi grandangolari fissi di casa Canon come il 24/2,8IS oppure il 28/2,8 IS.

Però sostituire uno zoom così ampio con una sola focale diventa difficile, proverei un'accoppiata come il nuovo 24IS ed il 35/2 prima serie (per non sforare troppo dal budget, così, in totale spenderesti c.ca 900 euro nuovi).

Suggerirti lenti più "nobili" non me la sento per un discorso appunto di budget... però se ci dici quanto puoi spendere possiamo indirizzarti meglio.

;-)

Tiziano_mohr

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 10:45

Ma il 17-40 distorce così tanto? per fare foto in interni a che focale la distorsione risulta accettabile?

Paco68

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 10:53

Non devi scendere sotto i 20mm

Marco No

inviato il 06 Febbraio 2013 ore 11:34

esatto...come dice Paco già dai 22/23 mm la distorsione è molto contenuta

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!