| inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:00
Ciao e benvenuto . Io ho cambiato la lente kit con il 16-50 2.8 , sicuramente la miglior ottica standard , ma come dici tu soffre un po' di aberrazione cromatica a tutta apertura. Il cinquantino 1.7 M gran lente ma ovviamente bisogna tornare a scattare in manuale?. |
user142859 | inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:04
Se proprio vuoi lenti vecchie almeno prendi quelle con la posizione A sulla ghiera diaframmi. A parte l'autofocus é come usare una lente moderna.
Io fossi in te più che spendere per questo tipo di lenti prenderei i limited |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:07
“ Sto provando un 16-50 2.8* e per adesso l'autofocus mi sembra reattivo(con la KP), almeno in AF-S con singolo punto di messa a fuoco.
Casomai noto una bassa risolvenza(e aberrazioni cromatiche) a tutta apertura: devo chiuderlo a 5,6 per avere scatti nitidi. „
Non conosco il 16-50, io utilizzo un Sigma 17-70 2.8-4 C, costa meno e non noto grossi difetti, nemmeno a tutta apertura. Il riferimento alle lenti * era relativo alla tecnologia autofocus.
Ovvero, per la mia esperienza se utilizzi lenti "moderne" con motore sulla lente, come velocità e precisione in AF-S è al pari di Canon o Nikon di pari fascia. Lasciano sempre un pò a desiderare gli scarsi punti a disposizione (che poi non è tanto un problema di numero punti, quanto di copertura della scena) e l'aggancio in AF-C. In AF-C aiuta l'utilizzo della modalità "selezione a zona". Parlo sempre di utilizzo del mirino, non mi esprimo circa il LV perchè lo uso pochissimo.
Mia esperienza è relativa a K70, ma a quanto ne so K3, K5, K70, KP stanno più o meno allo stesso punto come AF. Non so la K1, ma temo che non cambi molto.
Il confronto che ho è con Canon D77 della mia compagna e con la mia Sony A7II (che pure non è un portento di AF). Soprattutto con Canon il confronto a volte è impietoso... viceversa - come hai sottolineato - è altrettanto impietoso il confronto, a favore di Pentax, nella qualità della costruzione e nella robustezza. Ma dato che una fotocamera dovrebbe servire a fare foto e non come corpo contundente... sarebbe il caso che Pentax si svegliasse circa l'aspetto AF. |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:34
sarebbe il caso che Pentax si svegliasse circa l'aspetto AF.
Pare che la nuova Asp-c che dovrebbe uscire sarà performante sia a livello af che come video.... ambassador Pentax dixit! |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 21:14
Si, ho letto! e dalle foto del prototipo sembrerebbe anche esserci un mirino ibrido, ottico/elettronico, che, unito alle altre solite caratteristiche, ne farebbero la macchina perfetta. |
| inviato il 10 Maggio 2020 ore 6:20
“ Io direi senza ombra di dubbio il 100 macro, arriva solo al rapporto 1:2 ma è fantastico, molto buono anche il 200 f4 così come il 28 2,8 che ti hanno già consigliato „
Non tutti i 100 macro arrivano solo ad 1:2, quello a cui è interessato (il DFA WR) arriva ad 1:1 come anche tutti i precedenti f/2.8 (A, F, FA e DFA), quelli che si fermano ad 1:2 sono i vecchi f/4 e quelli che erano i macro economici delle serie F e FA, quelli f/3.5 (questi ultimi ora non credo abbia senso comprarli visti i prezzi raggiunti da quelli f/2.8 delle stesse serie). |
| inviato il 10 Maggio 2020 ore 11:46
Con il bradipo(50-135) Non sbagli mai....ed è una delle poche lenti che se ti si rompe il motore af(cosa purtroppo abbastanza frequente)puoi convertirlo a frullino e scattare ancora senza problemi |
user142859 | inviato il 10 Maggio 2020 ore 11:54
Anche il 16-50 può essere convertito |
| inviato il 10 Maggio 2020 ore 12:33
“ Non tutti i 100 macro arrivano solo ad 1:2, „
Hai ragione mi riferivo al 100 f4 Macro M, obiettivo che personalmente trovo fantastico e consiglio malgrado lo scarso rapporto di riproduzione e se pensi che lo si trova spesso anche a molto meno di 100€ |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 22:34
“ Hai ragione mi riferivo al 100 f4 Macro M, obiettivo che personalmente trovo fantastico e consiglio malgrado lo scarso rapporto di riproduzione e se pensi che lo si trova spesso anche a molto meno di 100€ „
Mi ero perso questo commento. Concordo. Io ho un Takumar 100 f4 Macro e trovo che sia ottimo, per ottica, costruzione, utilizzo. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 23:48
Come grandangolare ti consiglio il 28 f2 serie M e il 28 f3.5 serie K
Come normale il 55 1.8 serie K
Come mediotele il 100 f2.8 serie M e il 135 f2.5 serie K
Come tele il 300 f4 star e il 400 f5 6 serie K con diaframma preset circolare
Nel digitale mi ha sorpreso come resa e come colori il 16-45 f4 che si trova a poco e il 10-17 zoom fisheye da usare a f8 con messa a fuoco minima di 14 cm
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 17:31
Nei vari anni, dopo diverse prove con obiettivi vintage Pentax, anche AF, mi sono convinto, come citato da altre fonti sul web, che su una reflex digitale é meglio usare un obiettivo ottimizzato per il digitale e che, quindi, abbia tutte le accortezze e trattamenti per migliorare il contrasto e di ridurre i riflessi interni in certe condizioni di luminosità.
Con questo non voglio intendere che non puoi avere foto decenti con le ottiche vintage ma in certe condizioni di luminosità ho riscontrato un basso contrasto e presenza di bagliori.
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 20:22
Io ti consiglio caldamente l'uso del paraluce su obbiettivi vecchi.
Obbligatorio... |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 0:06
Avevo 17 anni, Pentax ME SUPER, con 50 1.7 M e un 200 F4 M. entrambe ottime con le dia, colori saturi soprattutto verde e rosso, impressionanti una volta proiettate anche solo le Sensia 100, senza scomodare la regina Velvia.
Con il digitale però non è detto che la magia rimanga. Me ne accorsi a mie spese con l'EF 50 1.4 USM, mia ottica preferita su pellicola, irriconoscibile con la 5D.. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 1:30
Io uso con soddisfazione le ottiche 28-45-77-90(tamron PK)-300--tutti Pk su Canon EoS R6 con anello adattatore Novoflex. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
