| inviato il 08 Maggio 2020 ore 22:20
Salve a tutti!
Dato che da poco sono entrato nel club dei Pentaxiani(acquistato KP con 55-300 PLM), vorrei sapere quali sono le migliori ottiche vintage con baionetta K che mi consigliate di acquistare(per vintage intendo tutti quei modelli oramai fuori produzione, anche relativamente recenti)
Grazie per il consiglio |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 22:43
Di quelli che ho potuto provare consiglierei:
Prima serie baionetta K:
28/f3.5
55/f2 (da non confondere con il successivo 50/f2)
Entrambi molto nitidi.
Serie M
50/f1.4
100/f2.8
Da evitare invece nella serie M
35/f2.8 soggetto spesso a problemi di olio sulle lamelle
40/f2.8 pancake
80-200/f4.5
|
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 10:20
Degli obiettivi che possiedo non posso che parlare bene del Pentax SMC 50mm f/1.4, quest'obiettivo è molto nitido al centro (che sarà la parte utilizzata dalla KP) già da f/2 e soprattutto da f/4, l'unica cosa che va considerata è che da colori molto più caldi degli altri obiettivi a parità di parametri. Un po' al limite per essere considerato vintage anche il Pentax FA 100mm f/2.8 Macro lo trovo molto buono (se interessa un macro) e si può trovare usato a prezzi interessanti (anche se qui poi bisogna considerare se si è invece interessati al nuovo che costa molto di più ma è tropicalizzato, pesa molto meno ed ha le lamelle arrotondate), infine volendo considerare un'ottica fuori produzione ma sicuramente non vintage c'è il Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL, questo è un obiettivo economico ma comunque buono come lenti che si trova usato a prezzi veramente bassi e potrebbe coprire bene le focali che mancano al 55-300. |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 10:46
Parlando di ottiche manuali, ti direi di rimanere sulla serie A, che ti permette di usare parte degli automatismi della macchina e questo è piuttosto comodo in alcune condizioni di scatto. I precedenti serie M sono meglio costruiti (meno plastica e più metallo) ma per il resto direi identici.
Tra quelli che utilizzo ora, 28 2.8 e 50 1.7 sono buone lenti, nella loro economicità. In particolare il 50 1.7 secondo me è meglio dell'1.4, in primis perchè costa meno e poi è - sempre secondo me - più nitido a diaframmi aperti.
Il 50 1.7 KA aveva (ed ha) un punto debole nel meccanismo della ghiera diaframmi, che potrebbe rompersi (un piccolo perno interno di plastica che tiene una molla) se lo usi in A non hai bisogno di ricorrere al movimento della ghiera, ma verifica che tutto funzioni se ne vuoi acquistare uno. In ogni caso non è una riparazione difficile da fare.
Se ti interessano gli zoom , 35-70 2.8-3.5 Pentax-A, che viene spesso descritto come "un insieme di lenti prime" è davvero così, ottima lente. E' anche ben costruito, unico "difetto" è abbastanza pesante e relativamente ingombrante. Può essere un ottimo sostituto di un 35 ed un 50 "allargato" a 70mm... se rinunci a qualcosa in termini di luminosità.
Utilizzando apposito adattatore PK/M42 (meglio originale Pentax) e rinunciando agli automatismi della serie A (ma c'è sempre il "tasto verde" che funziona) puoi montare tutti i Takumar, in particolare io mi trovo bene con:
35 3.5
55 1.8
135 2.5
L'adattatore - una volta fatta l'abitudine - è piuttosto semplice da mettere e togliere. Devi solo ricordarti di settare sulla macchina "usa ghiera diaframmi". La macchina inoltre ti chiederà di impostare la lunghezza focale per calibrare lo stabilizzatore. Quest'ultima una piccola finezza Pentax... perchè su altre macchine (ad esempio la mia Sony A7II) è l'utente che deve ricordarsi.
In definitiva, secondo me il sistema Pentax è tra quelli reflex il più "predisposto" per adattare lenti d'antan e che più si avvicina ad una mirrorless sotto questo aspetto (ed in certi casi supera, perchè come dicevo con le lenti KA mantieni parte degli automatismi) pescando nel vasto repertorio di lenti PK ed M42 sia di Pentax/Takumar stessa che di altri. Inoltre alcune "feature" dei corpi macchina, come la stabilizzazione su tutti i corpi macchina anche più economici, il citato "tasto verde" e la conferma di messa a fuoco nel mirino (l'esagono verde) vanno nella direzione di assistere l'utente per l'esposizione e la messa a fuoco. Se devo essere onesto, non trovo molte differenze nell'utilizzare la mia K70 con lenti vintage rispetto ad una mirrorless (che pure utilizzo) se non ovviamente il mirino elettronico (che ha i suoi pro e contro). |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 11:52
Grazie a tutti per i consigli!
Dato che provengo da Nikon, visto la storicità del marchio, ho trovato in rete diverse guide(anche in inglese) alle migliori lenti vintage, ma nulla su Pentax.
Sapete indicarmi dei link a riguardo per farmi una cultura?(magari con alcuni scatti per rendermi meglio conto della resa) |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 12:37
Io non posso darti consigli ma ti dò il benvenuto nella "cricca" pentaxiana! |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 12:58
Devi stare attento perchè parecchie ottiche Pentax del passato pessime erano e pessime rimangono.
Poi stai attento anche alle leggende metropolitane che circolano tra i Pentaxiani: c sono obiettivi leggendari, come il K 35 mm f.3,5
www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-35mm-F3.5-Lens.html
che vengono osannati da pro ed amatori per nitidezza e resa colore quando in realtà non hanno nessuna marcia in più rispetto ad altri obiettivi ignorati come i modelli A 28 mm f.2,8 e A 50 mm. f.1,7.
Questi ultimi due, che puoi acquistare con una spesa complessiva attorno ai 100 euro, mi hanno dato scatti magnifici non solo su Pentax ma anche su m4/3 sia Oly che Pana, su Sony A6000 e ultimamente su Panasonic S1.
Questi sono da prendere, non i vintage "mitologici": |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 13:56
“ Devi stare attento perchè parecchie ottiche Pentax del passato pessime erano e pessime rimangono. Poi stai attento anche alle leggende metropolitane che circolano tra i Pentaxiani: c sono obiettivi leggendari, come il K 35 mm f.3,5 www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-35mm-F3.5-Lens.html che vengono osannati da pro ed amatori per nitidezza e resa colore quando in realtà non hanno nessuna marcia in più rispetto ad altri obiettivi ignorati come i modelli A 28 mm f.2,8 e A 50 mm. f.1,7. Questi ultimi due, che puoi acquistare con una spesa complessiva attorno ai 100 euro, mi hanno dato scatti magnifici non solo su Pentax ma anche su m4/3 sia Oly che Pana, su Sony A6000 e ultimamente su Panasonic S1. Questi sono da prendere, non i vintage "mitologici": „
Mah... d'accordo su A 28 2.8 e 50 1.7... che difatti ho citato anche io (e li utilizzo). Meno d'accordo su 35 3.5, che io ho in versione Takumar M42... non ha un marcia in più ed ha i suoi limiti (per me solo la vignettatura se usato su FF) ma è un più che onesto 35mm. Non d'accordo su "parecchie ottiche Pentax del passato pessime erano e pessime rimangono". Tra le ottiche anni 60 e 70 difficile trovare una lente Pentax pessima.
Poi "leggende metropolitane" ci sono un pò dappertutto, Pentax, Nikor, Olympus, Minolta e pure Zeiss... qualcuna è davvero leggenda, qualche altra no. Ad esempio Takumar 135 2.5 - piuttosto "gettonato" - in effetti secondo me ha una marcia in più. |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 15:14
Con un po di pazienza capirai che vi sono molte lenti comuni a disposizione nei classici 28, 50, 135 tra la serie K M e A.
Le ottiche più comuni, facili da reperire, con ottimo rapporto qualità prezzo, sono il A 28 2.8 (non è considerato particolarmente) ed il A 50 1.7. (30-50 euro per il primo. euro 50-70 per il secondo).
Tra i mitici, piu difficili da trovare, il cinquanta 1.2 e 85 1.8 con prezzo decisamente diversi.
Con adattatore (quindi sempre in stop down) si possono utilizzare anche le lenti con attacchi m42.
Vi sono lenti che erano ottime su pellicola e meno sul digitale, e viceversa.
Io ne ho un po, abbastanza comuni, puoi vederlo sul mio profilo, niente di particolarmente pregiato, ma che con poche decine di euro puoi avere la possibilità di passare da una analogica ad una digitale in pochi secondi, portando in giro due corpi montati.
Un link di riferimento, oltre a quanto già indicato è indubbiamente questo:
www.pentaxiani.it/archivio_obiettivi
e questo:
www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=5764
Su Flickr puoi anche trovare i gruppi delle singole lenti, con le foto relative, cercando il nome della lente.
www.flickr.com/photos/tags/SMC%20PENTAX%20(K)%2085mm%20f1.8/
Buon divertimento.
|
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 17:36
Grazie di cuore a tutti per l'aiuto!!!(non è facile trovare certe info solo googlando)
Dopo anni da Nikonista mi son avvicinato a Pentax per la robustezza e tropicalizzazione dei corpi.
Nasco come ritrattista e con Nikon non ho avuto problemi in questo genere(Nikon D610 e D800 abbinate a Tamron 24-70 2.8; 70-200 2.8; Sigma 35 1.4 Art, Nikon 85 1.8G)
Il problema mi si è posto per un corredo più leggero e tropicalizzato per scattare durante i viaggi, soprattutto in condizioni avverse quali pioggia, polvere, sabbia, salsedine.(Nikon latita sui lenti APS-C tropicalizzate)
Ho provato anche corpi mirroless Sony e Fuji ma non mi son trovato per ergonomia e mirino elettronico(adoro la visione "reale" del pentaprisma)
Pentax ha ottimi corpi, anche non recenti come la K5 o la K3, che sono una spanna sopra come funzionalità e resistenza a qualsiasi reflex Canon-Nikon di pari fascia!
Come ottiche, oltre al 55-300 PLM, mi stavo orientando sull'accoppiata 16-50 2.8* e 50-135*(si trovano bene ed a prezzi ragionevoli sull'usato), con l'eventuale aggiunta dell' 11-18 2.8* lato grandangolo(che però è pesante e costa molto) e 100 2.8 Macro WR specifico per macro.
Informandomi sulle varie ottiche, mi è presa la scimmia per quella vintage |
user201851 | inviato il 09 Maggio 2020 ore 17:44
Io ho in bellissimo k55f2
Unica cosa trovo scomoda la posizione del tasto verde su k1  |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 17:58
“ Come ottiche, oltre al 55-300 PLM, mi stavo orientando sull'accoppiata 16-50 2.8* e 50-135*(si trovano bene ed a prezzi ragionevoli sull'usato), con l'eventuale aggiunta dell' 11-18 2.8* lato grandangolo(che però è pesante e costa molto) e 100 2.8 Macro WR specifico per macro.
„
Se stai su ottiche * non sbagli.
Ora dirò una cosa che scatenerà la classica polemica pentaxiana  io eviterei le ottiche AF comandate dalla macchina, recenti o meno... Pentax non brilla per il sistema autofocus, pochi punti e nemmeno tanto ben gestiti dalla macchina, se ci aggiungi una lente "screwdriver" l'esperienza può essere frustrante. Una qualunque macchina anche "di fascia bassa" Canon o Nikon fa decisamente meglio.
Circa l'usato, metti in conto che - al momento - l'usato Pentax è facile da comprare, molto più difficile da vendere. |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 19:13
X ENRICO:
Sto provando un 16-50 2.8* e per adesso l'autofocus mi sembra reattivo(con la KP), almeno in AF-S con singolo punto di messa a fuoco.
Casomai noto una bassa risolvenza(e aberrazioni cromatiche) a tutta apertura: devo chiuderlo a 5,6 per avere scatti nitidi.
L'AF di Nikon è molto valido, però i corpi di fascia bassa(sotto la seria D7000) sono tutta plastica, hanno una sola ghiera e mancano di tropicalizzazione. Un corpo come quello va trattato con i guanti di velluto, non adatto ai miei scopi.
Pure per la nuova mirroless(Z50) hanno fatto corpo tropicalizzato ma non i 2 zoom asp-c usciti con la macchina(per'altro bui) |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 19:38
Io direi senza ombra di dubbio il 100 macro, arriva solo al rapporto 1:2 ma è fantastico, molto buono anche il 200 f4 così come il 28 2,8 che ti hanno già consigliato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
