| inviato il 21 Aprile 2020 ore 11:14
Buongiorno ragazzi, vorrei fare delle foto macro con il sony 90mm 2.8...ma volevo qualcosa che ingrandisse ancora di più il soggetto (tipo insetti, fiori ecc..) ho visto che in commercio ci sono dei tubi estensivi (es kenko) che ti permettono un "close up" più spinto .
Qualcuno di voi usa questi tubi ? cosa mi consigliate? Vorrei qualcosa di buono che non mi faccia perdere qualità... |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:01
Che io sappia i tubi di prolunga si usano in alternativa ad una lente macro per rendere un obiettivo appunto macro.
Qualità non dovresti perderla, dato che sono solo tubi 'vuoti' dentro, al massimo un pò di luce. Io per Sony ho appena preso dei Neewer tutti in metallo (quindi corpo + attacco), spesso invece trovi tubi con corpo in plastica con attacchi in metallo. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:04
Si infatti stavo appena vedendo che sono vuoti all'interno, siccome vedo spesso macro molto spinte mi chiedevo appunto come poterle fare e mi era venuto in mente il tubo di prolunga + l 'obiettivo macro..hai altre alternative? |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:16
I tubi di prolunga di fatto allungano la corsa della ghiera di messa a fuoco, non hanno gruppi ottici all'interno e quindi non abbassano la qualità di partenza dell'obiettivo con cui sono usati.
Viceversa le lenti addizionali comportano un degrado dell'immagine.
L'obiettivo macro è una lente che arriva in genere al rapporto 1:1 senza tubi di prolunga o con un tubo di prolunga a corredo, a seconda dei casi, ma non è diverso da un obiettivo "normale", anche se molte lenti macro potrebbero essere ottimizzate per le distanze brevi.
La macro spinta si fa forzando l'allungamento o, meglio, usando un anello per inversione dell'ottica. Per l'inversione consiglio vecchie lenti delle reflex MF con focali da 50 al 28 mm. Questi obiettivi hanno sempre una costruzione retrofocus (il punto in cui i "famosi raggi" si incontrano non è all'interno dell'obiettivo, ma tra lente posteriore e piano pellicola) che lasciano sempre qualche cm tra la lente frontale, che in questo caso è la posteriore ed il soggetto. Sconsiglio gli obiettivi moderni perché è molto disagevole regolare il diaframma, quasi sempre a comando elettrico e non meccanico come le ottiche vintage. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:23
I tubi prolunga servono x ridurre la distanza minima di messa a fuoco, le lenti macro gia hanno una distanza ravvicinata , con i tubi ti puoi avvicinare di più. Se vuoi ingrandimenti maggiori devi prendere lenti grandangolo ed invertirli, più sono grandangolari più ingrandiscono. Io con la canon rp e il 17-40L a 17mm invertito arrivo a 4:1 di ingrandimento però perderai l'AF ed avrai una profondità di campo di micron no millimetri. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:35
L'AF ma anche l'automatismo del diaframma, si mantiene con i tubi automatici.
Montando l'ottica invertita si perde ovviamente ogni automatismo.
Per la messa a fuoco non è molto importante, specie con ingrandimenti forti, perché, conviene variare la distanza macchina soggetto e scattare quando nel mirino è a fuoco.
L'automatismo del diaframma può essere utile per evitare l'oscuramento del mirino nelle reflex, mentre nelle ML non è necessario perché il mirino elettronico compensa.
La PdC in macro è ridottissima, è un dato di fatto a cui non si può ovviare. l'Unica è scattare a diaframmi chiusi e rassegnarsi a non avere tutto il soggetto a fuoco, a meno di usare trucchi 
Ripeto, per rapporti di ingrandimento molto forti, conviene usare ottiche grandangolari da reflex invertite, in modo da aver un po' di distanza dal soggetto, anche per poterlo illuminare.
Tanto per avere idea, con un 28 mm invertito montato su una serie di tubi di prolunga, si riempie un fotogramma FF con la pallina di una penna a sfera. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:50
ok perfetto, grazie mille ragazzi ! in realtà siccome vedo molte foto macro molto spinte tipo primi piani ai ragnetti ecc volevo capire se si riuscisse a fare con un semplice macro oppure ci volesse un macro + un tubo estensivo .. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:52
l'ottica in questione è un macro90mm sony montato su A7III |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:56
Con un 28 invertito arrivi a circa 2:1, riesci a mettere a fuoco 15mm in piano non di più |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:56
Anch'io uso il metodo dell'obiettivo invertito su set completo di tubi. Nella mia galleria c'è qualche esempio. Può essere una valida alternativa se non si vuole spendere troppo per una lente dedicata, tipo il Canon MP-E 65mm. Certo è che che ci vuole tanta pazienza, per i motivi già descritti sopra, e magari anche un flash esterno diffuso per congelare lo scatto (dato che siamo a mano libera) e avere un'esposizione migliore. Qui sul forum ci sono articoli completi dedicati all'argomento --> www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=856442 |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 12:57
Sul mio profilo ho fatto un primo piano ad una mosca con il 28 invertito più crop spinto, sono 30 immagini in focus staking |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 13:00
Molto belle... ho appena visto io volevo fotografare le damigelle con un bel primo piano ... |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 13:30
ti ringrazio ! quindi in sostanza non mi conviene sony 90mm 2.8 più tubi kenko ? perchè di fatto non ho un ingrandimento.. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 14:08
Un obiettivo macro, da solo, al massimo arriva al rapporto 1:1, un po' più vicino di un obiettivo "normale".
Per fare macro spinta servono tubi di prolunga, soffietti e anelli di inversione.
Si tratta di capire se ti accontenti di foto ravvicinate tipo il fiore con l'ape dentro oppure vuoi fare il ritratto ad un ragnetto di 2 mm di diametro.
Nel primo caso può bastare un obiettivo macro, nel secondo serve tutto l'armamentario, esperienza e tanta, tanta pazienza. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 15:30
si infatti..immagino tanta pazienza, magari proverò con il macro 90mm che mi servirà cmq per altro.. poi vedrò se eventualmente acquistare prolunghe ecc .
Cmq mi accontenterei di uno scatto così anche, non credo ci siano voluti tubi o altro .. ..almeno dalle foto che vedo su juza si tratta solo del macro..
www.google.com/search?q=damigelle+foto+insetti&source=lnms&tbm=isch&sa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
