| inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:38
Buongiorno, ho una Nikon d750 e voglio avvicinarmi al mondo macro specialmente insetti o piccoli animali. Il mio pensiero è il Tamron 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD e non posso spendre più di 600 euro circa, cosa ne pensate?
|
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:01
Che in generale tutti gli obiettivi macro sono validi, quindi anche il Tamron che citi.
Valuta che però 90mm per insetti potrebbero essere pochi.
Potresti "barare" allungando con un TC, ma una focale più lunga in partenza sarebbe meglio.
Sigma produce un 150mm, mi pare sia anche stabilizzato, nell'usato potrebbe rientrare nel budget indicato, e ora anche Irix ne produce uno, quest'ultimo solo MF e se ben ricordo costa 450 Euro nuovo.
Altrimenti ci sono i vecchi Sigma e Tamron 180mm.
Erano validi allora, lo saranno anche adesso.
Se io volessi affiancare al mio 100mm (perfetto per fiori e dettagli di fiori) qualcosa di più lungo penserei ad un 180 (punterei al vecchio Canon 180 però: nei decenni ho imparato che prodotti dello stesso brand alla fine danno meno problemi) |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:18
Il tamron pare ottimo.
Sicuramente altrettanto valido è il Sigma 105 f/2.8 OS, e costa meno.
Se il peso non è un problema (perché pensi di usarlo su treppiedi) anche i 150/180 possono essere molto utili proprio per insetti e soggetti vivi data la maggiore distanza di lavoro.
Otticamente tutti i macro sono ottimi, scegli in base a focale, stabilizzazione, peso e costo.
Ciao. Luca |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:27
Di macro ho tutte le focali, ma quello che uso di più è un vecchio microNikkor 200 f4 ais a fuoco manuale. Per questo motivo ti sconsiglio focali sotto i 150 si per gli insetti e pure per piccoli animali, rettili ecc.
Con quel budget difficile andare sul nuovo sopra i 150 e quindi mi rivolgerei all'usato. Sigma 150 o 180 oppure Tamron 180. Ci sarebbe pure il migliore di tutti che è il Micronikkor AF D 200 f4, ma costa un occhio pure nell'usato.
|
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 9:45
Grazie a tutti x i consigli, ho deciso di prendere il SIGMA 105mm F/2.8 EX DG Macro OS HSM. Forse è poco x quello che voglio fare ma con un po' di impegno ce la farò. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 9:49
Dovrai aggiungere un TC, e allora la spesa lieviterà. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 11:47
Magari più avanti un 2x |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 11:47
Avevo già chiesto lumi su questo argomento e alcuni pareri che mi erano stati dati li ritrovo qui; dopo i vostri suggerimenti e confrontando tecnicamente e commercialmente le varie soluzioni, sto aspettando l'arrivo di un Sigma 105 f/2.8 os hsm da montare su una D7500  , al quale ho accoppiato un TELEPLUS HD pro 2x DGX della Kenko; speriamo che si sbrighino, sono molto impaziente di buttarlo sul campo  Avevo anche "mirato" al 150, ma poi ho ritenuto che, per il peso ed ingombro, avesse difettato in manegevolezza se l'avessi usato senza cavalletto. Vedrò il risultato |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:16
Per insetti e rettili il 100 mm non va bene, già con il 150 è difficile, figuriamoci se ci si avvicina ancora... |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:18
Farai sapere com'è con o senza Kenko. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:22
Ho visto scatti in questo sito con il 105 a ragni o piccoli animali favolosi, non so se hanno usato moltiplicatori o no.
|
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:37
Reset please !
Con un budget di 600 euro su reflex nikon non hai problemi di limitazioni.
Puoi rivolgerti a realtà come il tamron 90mm vc (520eu c.a.) , il sigma 105mm os (395 eu c.a.) , il tokina 100mm (360eu c.a.)
oppure agli usati (come sopra) , i 150mm sigma old dg (390eu c.a.) e il 180mm sigma old e il tamron 180mm.
Extender: fino ad oggi vai ad occhi chiusi sull'uso di un kenko dgx 1.4x (80-99eu usato) su ottiche macro da 90mm in su per questi 4 motivi:
-non hai perdite di resa degne di nota
-non fa perdere l'af
-a parità di distanza avresti un soggetto che occuperebbe una porzione maggiore nella scena
-a parità di dimensioni potresti riprendere da più lontano disturbando di meno gli insetti
Vantaggi di un'ottica macro stabilizzata:
se lo è , a mano libera è una manna
*se c'è la stabilizzazione si può disattivare (es.uso treppiede), se non c'è non può essere attivata al bisogno 
All'investimento iniziale (ottica macro + forse extender) ovvero (390+99eu )
dovrai aggiungere:
testa dedicata
slitta micrometrica
anello a led
scatto remoto
Distanze di lavoro lente frontale-soggetto:
90mm 12.0 centimetri
100/105 mm 14.0-14.50 centimetri
150 mm 18.8 centimetri
180 mm 23.8 centimetri
Vantaggio di ottiche da 90-100-105mm sono più compatte e leggere delle ottiche 150-180mm e adatte non solo per macro ma anche x still life e ritratti
un 105mm macro con extender diventa x magia e quindi al bisogno un 147mm |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 17:12
Come un 150 + extender 1,4x un 210 ... se parliamo di extender allora dobbiamo inserire anche l'eventuale crop factor dell'apsc... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
