|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 8:30
Ciao a tutti...e' un po' che mi assale questo dubbio!..Vorrei acquistare un obiettivo tuttofare per sfruttare un po' di piu' la mia 1DMIII, al momento posseggo solo il 100-400 per avifauna, pero' vorrei poter usare il mio giocattolino anche in altri ambiti....quindi necessitavo per il momento di un tuttofare.
Le 2 opzioni sono il nuovo Tamron 24-70 f2.8 per la quale sarei piu' propenso..e il classico 24-105 f4 Canon.....la mia paura sono quei 35mm in piu' che avrei col Canon....per un tuttofare...mi servono davvero!!??!!..Tenendo conto che la qualita' del Tamrom supera, anche se nn di un abisso, quella del Canon!!??..Per il prezzo...siamo li...
VI PREGO ILLUMINATEMI!!!!!!
Grazie a tutti in anticipo!! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 8:41
Se ti servono o meno quei 35mm lo puoi sapere solo tu, riguardo alla qualità d'immagine, photozone, per citarne uno, lo piazza al livello del nuovo 24-70 2.8 canon con in più il vantaggio dello stabilizzatore, ma non l'ho mai nemmeno preso in mano quindi prendi con le pinze quello che ti dico. Il 24-105 invece è il mio tuttofare e ti dico che, per quello che costa, è una lente ottima, anche se a livello di qualità d'immagine non credo sia sul livello del tamron (sempre basandomi su recensioni ovviamente), a livello costruttivo invece penso sia difficile fare meglio del canon. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 15:37
..è stato il mio pensiero per un bel periodo,alla fine ho preso il Canon!!! ....però devo anche dire che nella scelta del Canon oltre alla costruzione (imbattibile) oltre ai 35mm in più ed oltre alla mia simpatia per il marchio,bisogna aggiungere un paio di cosette;
1) 300 euro in più per il Tamron (250 nelle migliori delle ipotesi)
2) i negozianti (non on line) non so bene il perchè (forse immagino) ma non lo incentivano molto il Tamron,pur essendo rivenditori!
cmq il tamron continua a piacermi,ma quando monti il 24/105 non rimpiangi niente (come tutto fare,ovvio)
un saluto e buona scelta  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 16:00
Ciao, io invece posseggo il Tamron citato (per Nikon), mi trovo benissimo.
Ho venduto il mio tuttofare di bassa fascia (18-105) ed ho preso questo. Si, mancano un pochino i 35mm, ma certamente il salto qualitativo
e' enorme. Ad ogni modo ho anche un 70-300 VR e quindi l'unica noia (se cosi' si puo' dire) e' il fare monta/smonta.
Non so nulla del Canon, ma non dubito a credere che sia una lente con i controfiocchi. |
user8319
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 16:33
Il Tamron 24-70 f/2.8 guardando anche parecchi test ormai disponibili otticamente se la cava complessivamente meglio del vecchio Canon 24-70. Come costruzione il Canon sta un pelino sopra ma non di molto perchè il Tamron è comunque un'ottica top di gamma in casa Tamron ed infatti è costosa, tropicalizzata e robusta. Quindi come prestazioni ottiche pure è facile che il Tamron sia meglio del 24-105 Canon (che a detta di molti era a sua volta inferiore al 24-70 Canon).
La vera domanda, ma solo tu puoi dare una risposta, è quanto ti servono i 35mm di differenza. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 17:06
Io ti consiglio il mio 24-105
se ti interessa contattami |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2013 ore 8:20
Beh ragazzi grazie dei passaggi!!..la risposta piu' quotata ho notato che è:...solo tu puoi saperlo!!!!..hehe vi do pienamente ragione ma nn avendo mai utilizzato un obiettivo standard nn sapevo se preferire la maggior estensione del canon o la maggior luminosita' del tamron..ma credo che rimarro' su quest'ultimo..come dice Condorg in molti casi basta fare un paio di passi in avanti, in oltre a mio pare un f2.8 stabilizzato aiuta molto di piu' di un f4...per non parlare della maggiore nitidezza del tamron!!..adesso vedro' di iniziare a mettere via qualche euro in piu' e attendere con ansia l'acquisto del nuovo giocattolino!!!..grazie a tutti ragazzi siete sempre efficienti!!.. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2013 ore 9:26
ciao..ti faccio un pò di luce io..ho avuto il 24-105,il 24-70 canon e da due mesi ho il tamron 24-70..bene.quest'ultimo è veramente una gran lente.nitidissimo e lo uso anche io su una 1d mark IV.cosi la leggera vignettatura e distorsione che avresti su FF a 24 qui non la vedi..considera che l'af della tua reflex è molto più attivo potendo utilizzare i tutti i punti a croce per via del f 2.8..e poi ti dico è una gran bella lente..di sicuro superiore alle altre.70 mm su apsh sei già abbastanza lungo..fidati |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 13:29
Ciao Zidany,grazie anche a te del consiglio...non per togliere niente agli altri ma data la tua esperienza avendoli usati tutti e tre credo che tu possa dire la tua senza ripensamenti!!!...ti ringrazio moltissimo e credo proprio che la scelta sia caduta proprio sul tamron!!!
Grazie comunque a tutti ragazzi!!!
Un saluto!! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2013 ore 13:35
Ho il Tamron 24-70 f/2.8 VC per Nikon ed ho avuto modo di confrontarlo con 24-70 f/2.8 Nikon. Quando si parla di certe lenti credo che la qualità tra i vari marchi sia pressoché identica ed io non ho notato differenza nella resa ottica. Il Canon ed il Nikon son costruiti meglio (non che il Tamron sia un giocattolino ma non arriva a certi livelli di eccellenza) ma se non porti la lente in zona di guerra credo vada benissimo. Vignetta un'po' a TA ma è una lama e lo stabilizzatore è un bel bonus nelle situazioni di scarsa luce dove non puoi affidarti al flash. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
