| inviato il 04 Aprile 2020 ore 16:48
Possiedo la E-M1X da quasi un anno, in cui l'ho usata con soddisfazione quasi esclusivamente con il 300/4 per caccia fotografica vagante (uccelli, mammiferi). Prima usavo la pur ottima E-M1mkII, ma il miglioramento dell'ammiraglia per quanto riguarda la prontezza dell'AF è netto.
In questo periodo di domicilio coatto ho voluto sperimentare più a fondo le varie possibilità di personalizzazione dell'AF, e ora esporrò le impostazioni che ho scelto per le foto a uccelli in volo, e che ho salvato in due delle quattro memorie così da poterle richiamare con la semplice rotazione della rotella programmi.
Le impostazioni che seguono sono il frutto delle prove fatte fotografando da casa, a mano libera, gli uccelli che mi passavano a tiro (cornacchie, gazze, colombacci, qualche gheppio: uccelli di media grandezza dal volo veloce e abbastanza regolare), a distanza 20-100mt circa.
- Programma S (priorità tempi): 1/2000 mi sembra, per lo meno con le attuali condizioni di luce, il miglior compromesso tra la necessità di congelare il moto e quella di non alzare troppo gli ISO.
- ISO auto
- Esposizione: media pesata al centro, +1.7 stop
- Raffica lenta a 6fps (non ho provato altre velocità di raffica, ma penso che siano ininfluenti rispetto all'AF, purché sia sempre raffica lenta)
- Scatto silenzioso (otturatore elettronico)
- Modalità AF: C-AF. Ho provato anche C-AF+TR, che – al contrario di quanto accadeva con la E-M1mkII – funziona abbastanza bene, ma non mi sembra migliore di C-AF.
- Pulsante AF: posteriore (AEL/AFL mode 3)
- Scanner AF: mode 3
- Sensibilità C-AF: +2
- Avvia centro C-AF: sì
- Priorità centro C-AF: no
- Punto AF: On1
- Zona AF: 5x5 punti per soggetti contro il cielo; 3x5 se il soggetto vola poco sopra alberi ecc. per non includerli nella zona dei punti AF attivi; 1+4 o 3x3 se vola su sfondo non libero, con l'ovvia difficoltà di riuscire a puntarlo con precisione
- Limitatore AF: da 15 mt a infinito
- Priorità di scatto: spento
- Stabilizzatore: S-IS 1; ho provato anche S-IS 2 (panning) ma raramente il volo è lineare orizzontale, e S-IS Auto, che non mi è sembrato dare buoni risultati
- Priorità di scatto C: spento
- Stabilizzazione immagine: priorità IS
- Parte fotografica (frame rate): alto
Con queste impostazioni, su sfondo del cielo, ho ottenuto scatti a fuoco mediamente nella metà dei casi, e comunque in ogni raffica almeno qualche scatto era a fuoco, ma quasi mai l'intera raffica. Per avere un buon successo è fondamentale riuscire a inquadrare il soggetto con il punto centrale all'avvio della raffica, ma spesso pur non essendo a fuoco il primo scatto lo sono alcuni dei successivi.
Mi piacerebbe sentire altre opinioni e conoscere esperienze e soluzioni diverse.
Saluti.
Guido
|
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 14:55
Dopo altri giorni di prove ed esperimenti confermo che le impostazioni già dette sono quelle che mi danno i migliori risultati, con una sola rettifica: C-AF+TR si è dimostrato superiore, seppure non di molto, a C-AF.
Ho provato anche ad abbinare il 300/4 al TC 1.4X, ma mi pare una soluzione inadatta a BIF. In primo luogo, riuscire a inquadrare un soggetto in volo con l'angolo di campo di un 840 mm è davvero difficile, è già solo per quello ho mancato parecchi scatti. E poi il TC, causando il raddoppio degli Iso, produce di conseguenza un degrado dell'immagine. Credo sia preferibile usare il 300 liscio e poi semmai croppare una foto più pulita.
Anche il 40-150/2.8 + TC 2X non è adatto a BIF: non solo fa salire gli Iso, ma fa anche diminuire la reattività dell'AF. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 15:06
Da possessore di Em1II ma facendo prevalentemente avifauna ho letto con attenzione le tue considerazioni e settaggi davvero interessante , a grandi linee sono le mie impostazioni chiaramente senza i menu che possiede solo l'ammiraglia , non mi trova molto d'accordo sull'1,4x che secondo me è fatto proprio per staccar attaccato al 300 perdendo poco sia in reattivita' che qualita' finale ( rispetto al crop in post) , poi è chiaro che rimane la difficolta' di ''trovarlo'' subito nell'inquadratura ma poi trovato si segue bene, sempre in rapporto alla distanza e ad un volo abbastanza regolare.
Ora visto che è un po' che osservo la Em1X da quel che hai scritto nelle prime righe avrai da porti un paio di domande…
-Nel confronto con la em1II quest'ultima aveva gia' il firmware 3.0 ??
-Guardando solo puramente alle prestazioni af-c e tracking (velocita' ,precisione) in una ipotetica scala da 0 a 10 quanto è superiore la Em1X rispetto alla sorellina??
Grazie per le tue considerazioni!! |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 16:11
Per quanto riguarda l'1.4x, io lo uso con soddisfazione per foto statiche, mentre per uccelli in volo mi è sembrato penalizzare un po' l'AF. Se tu invece ti trovi bene anche in BIF farò ulteriori prove, magari mi sono scoraggiato troppo presto.
Circa le tue domande, il confronto lo facevo tra E-M1X e E-M1II al momento dell'acquisto un anno fa, mi pare che il firmware 3.0 non fosse ancora disponibile. Ora che l'ho installato e aggiornato all'ultima versione, anche la piccola è migliorata molto. Proprio di recente l'ho provata in BIF con il 40-150 liscio e sono rimasto sorpreso positivamente. Da allora però non le ho più attaccato il 300, in pratica la uso per paesaggio e macro, ma mi riprometto di farlo prossimamente per il confronto che mi chiedi tra i due corpi e aggiornerò questo post.
Grazie e buona giornata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
