| inviato il 10 Marzo 2020 ore 18:09
Salve a tutti, sono un neofita, ho gia letto recensioni riguardo la poca nitidezza e messa a fuoco che un moltiplicatore può causare, soprattutto se targato Tamron..ma vi pongo comunque il quesito.
Per motivi economici mi sono adattato a prendere come primo tele un Tamron 100-400 usato che uso su Canon D750; lo sto usando da poco e non vorrei fare un passo troppo affrettato, ma avendo trovato il moltiplicatore x1.4 della Tamron stessa su RCE a 80 euri, secondo voi vale la pena come investimento per ottenere qualcosa di più ravvicinato o con risoluzione maggiore quando si fa della fotografia agli animali? Il risultato che otterremo varrebbe il tentativo? O con un po' di cropping otterrei la stessa risoluzione anche senza?
Grazie mille |
| inviato il 10 Marzo 2020 ore 18:46
Mio modesto parere, non serve, puoi ingrandire l'ottimo file - cavalletto, niente vr, inquadratura ottimale ovvero composizione - anche di due volte senza compromettere la qualità ottica finale.
Gli zoom hanno già una caterva di lenti, aggiungerne altre 5 o 6 creano un pasticcio. I vari moltiplicatori si usano di solito sui fissi, di solito un moltiplicatore di marca è studiato per due o tre obiettivi specifici, non per tutti basta che si attacchi.
Aggiungi il fatto che le ottiche spinte non servono per “guardare lontano” perchè a causa delle correnti termiche dell'aria, soprattutto d'estate se fa caldo, malgrado la molta luce, creano foto inguardabili. Uno zoom “leggero” come il 100-400 Tamron lo vedo più adatto a fotografare un uccellino a 30 metri o a fare foto sportive entro il centinaio di metri. |
| inviato il 10 Marzo 2020 ore 19:34
Ottima risposta Buenavida, sei stato molto esaustivo. Ho letto da qualche parte che questi obiettivi tele, lavorano meglio se 'tarati' opportunamente, cosa si intende?
Grazie |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 7:30
La dizione taratura è per via delle numerose combinazioni, AF con limitazione, VR sport o continuo e per Sigma e Tamron con le rispettive dock.
La vera “taratura” è la sinergia tuo occhio+tuo polso.. per me la D500 con il 300/4 PE è la perfezione, ci ho messo solo qualche settimana a tarare occhio/polso e buttato via poche migliaia di scatti |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 7:43
Suggerimento out of the box. Prendi Topaz Gigapixel in prova. E usalo sui tuoi scatti. Se poi ti sembra valido valuta di spendere 100 dollari per acquistarlo. Un moltiplicatore taglia la risoluzione dell'immagine del 40%. Ad oggi può essere sensato catturare un'immagine a piena risoluzione lente nativa e poi upscalare con i sw di intelligenza artificiale. Soprattutto se si hanno budget ridotti e non si parte dai supertele la cui risoluzione nativa è molto più alta degli zoom. Io sto facendo alcune prove e sono impressionato dai risultati. |
user47513 | inviato il 23 Marzo 2020 ore 10:53
Per 80 euro lo puoi anche prendere, un minimo di vantaggio te lo da, ma non ti cambia la vita... Dipende poi che modello è, se è un modello vecchio non saprei, bisogna informarsi, se è l'ultimo modello, per 80 euro lo puoi benissimo prendere |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:33
Grazie Buenavida della risposta, anche se non ho compreso bene cosa tu intenda per sinergia occhio/polso...
Fabrizio: Io di solito uso Photoshop 2018, scatto sempre in Raw in manuale con i parametri più neutri possibili perchè mi diverte sistemare le foto in pp, ma mi limito a fare qualche aggiustatina su Camera Raw, non conosco minimamente le potenzialità di questo sw, infatti sono convinto di star facendo un sacco di cavolate, perchè da dei raw da 30mb tiro fuori dei jpeg da 1mb...non voglio mantenere chissà quale informazioni, non voglio esaurire tutto lo spazio si disco, però qualcosa mi dice che mi sto perdendo dei passaggi, oltretutto quando riguardo i jpeg sull'app Foto di Win10, appena ha caricato la foto si vede un rumore spaventoso nell'immagine, ma credo che sia un problema dell'app, perchè se apro il jpeg su PS non si nota..
Campos: Anche io pensavo x 80 euro di fare l'investimento, però conviene che sperimento bene quell'ottica prima di puntare in alto. |
| inviato il 28 Aprile 2020 ore 12:58
Signori, l'argomento è interessante e vorrei porvi una domanda sui moltiplicatori, ma partendo dal 200 mm di focale. Secondo voi, il Tamron 100 - 400 (rimanendo in tema) è migliore del Tamron 70-200 f/2.8 G moltiplicato, a 400 mm di focale? Nitidezza, colori. Chiedo se ne avete esperienze personali. Grazie
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
