|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:33
Ho una 5d old e una 40d arrivata a fine carriera.
Ho un biancone is II e un 500 sigma.
Faccio foto di tutti i tipi con prevalenza a foto di famiglia
Compleanni feste e bimbi e viaggi con annessi paesaggi per un 50%
Avifauna 30%
Macro 10%
Sport 10%
Secondo voi, qual'è l'accoppiata migliore senza svenarsi troppo?
5dIII e tengo la 40d morente e spendo 2800euro - la 5d old
6d + 7d usata e spendo 2700 euro - 5d old e 40d vecchiotta.
Altre ipotesi.
;)
P.S: so che è il solito post del cavolo, scusatemi |
user18686
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:35
5d3 e basta. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:39
Lufranco, il fattore di crop è una tua necessità?
perchè se la risposta è no, farei 5old e 5d3 [ok ok.. sono di parte, la vecchietta è decisamente nelle mie grazie..  ]
Scarterei l'ipotesi di un solo corpo, avere un backup per me è fondamentale. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:56
@Desfroos
E se fosse una mia necessità quando faccio avifauna, e quindi nel 30% delle mie foto?
Provo con la 5dIII a croppare e magari a mettere un moltiplicatore in più (500 sigma + 1.4x), oppure uso una 7d col 500 liscio e tengo la 6d per tutto il resto? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:08
i sensori iperdensi non fanno per me [prima che si scateni l'inferno, è un mio limite] e ti consiglierei il grande classico.. 1d3
sul discorso crop della 5d3 non ho elementi per valutare ma penso non sia un'oscenità..
in tutto questo considera anche che ultimamente il fattore di crop [che sia 1,3 o 1,6] lo digerisco sempre meno [ma il tipo di foto esula totalmente dall'avifauna]
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:16
Se è la 40D ad essere arrivata a fine carriera, perché non cambi solo quella? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:48
Perchè ho fatto la bocca buona coi file dlela 5d old e mi piacerebbe usare un sensore simile ma con molte meno limitazioni per le foto generiche.
Tipo un display normale, il liveview, un autofocus non a manovella, una gamma dinamica più elevata e la possibilità di superare i 1600iso.
Non ultime le tanto simpatiche funzioni delle nuove reflex tipo bolla di allineamento, regolazione fine af (visto che un paio di fissi che ho sono poco utilizzabili sulla 5d a causa di leggero f/b focus) e fare video in full hd per eliminare finalmente la videocamera da casa.
D'altra parte però spesso sono al limite coi millimetri con 40d + sigma 500 liscio e a moltiplicarlo avrei bisogno di af più prestante e di regolazione fine af perchè il moltiplicatore introcude leggero scostamento del fuoco. Con una 7d da 18mpx invece con af degno, poteri usarlo liscio e croppare appena un pò di più. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:55
“ display normale, bolla di allineamento, fare video in full hd „
ok ok.. togliamo la 1d3
il file della 7 è decisamente differente da quello della 5old.. mentre quello della 1d3 è molto ma molto simile [come lavorabilità e come raw "quasi pronto"] imho.
prima di "buttarmi" tenterei di provare una 5d3, considerando anche che l'af verrà portato a f8 sul centrale. [e non dimenticherei la 1dIV]
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 21:01
Canon 6D e canon 1DmarkIII ... ognuna con una propria missione
Monetizzi...la canon 5d old e la 40d .
ciao e buona vita, lauro |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 23:45
Andrei di 5D III. Corpo completo, ci fai tutto. Per l'avifauna, usi il tele moltiplicato.
Ciao.  |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 23:54
Ma perchè non vendere entrambe e prendere 1D MKIV: secondo me ci fai tutto,anche ritratti.....Autofocus ottimo,file altrettanto: |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2013 ore 0:14
io ho la 1d IV..ci fai veramente tutto..e se ti avanza qualcosa prendi un ottica.. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2013 ore 7:49
Sì, ma credo che con la 5dIII in commercio la 1dIV sia superata no?
Voglio dire, l'af della 5 è anche meglio e il fattore di crop sta quasi lì, 22mpx contro 27 equivalenti.
A favore della 1div "solo" il corpo e gli fps, giusto? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2013 ore 10:54
Poi foto di famiglia e viaggi con la mkIV mi sa che rimpiangi un corpo più compatto...
Io sinceramente se non hai assoluto bisogno dell'AF della mk3 direi 6D e 7D usata (o valuta anche la mitica 1D3...). |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 16:48
Ritorno in auge fortissimamente perchè la 40d è "arrivata di cottura" e io sono pronto al cambio o per lo meno all'inizio della rivoluzione del corredo.
Ho fatto queste ipotesi:
Il cambio lenti 17-55is + 10-22 per 24-70tamron + 17-40 mi costa sui 400 euro.
6d + 1dIV usata e spendo 4000 euro e mi sveno e il sogno di cambiare il 500 sigma col canon usato si allontana 2 anni minimo
5dIII + 7d usata e spendo 3400 euro e allungo solo di un annetto il cambio
6d + 7d usata e spendo 2400 euro circa
La questione è:
la 7d mi da qualcosa in più rispetto alla 5dIII per sport o avifauna? Il crop mi serve o no?
Se prendo la 6d e la 7d, poi quando uso una rimpiango l'altra?
Esempio: sono in montagna, voglio scattare qualche paesaggio prima di cercare animali. Mi devo portare 2 corpi?
Oppure: è ancora semibuio e vedo un cervo, con quale scatto? Devo aspettare la luce piena per usare il crop e l'autofocus della 7d?
Con la 5dIII farei tutto, ma poi il crop per l'avifauna e lo sport?
E se invece prendessi ora la 5dIII e aspettassi la 7dII ??
O infine: Se mi tengo la 5d old e cambio la 40d con una 1dIV usata? Poi la userei più la 5d?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
