| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 21:35
Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio.
In pratica vorrei comprare un obiettivo fisso canon, e sono indeciso.
Sarei orientato su un "normale" luminoso, da usare con la mia eos 50d.
Non voglio spender tanto. L'utilizzo sarebbe principalmente all'esterno, per ritratti ambientati, momenti.
Ho gia un 24/2,8, modello molto vecchio però, primi anni 90, che a livello di messa a fuoco fa un po schifo.
Sono indeciso tra:
ef 50 1.8 STM - in passato ho avuto la prima serie, obiettivo che mi è piaciuto sotto tutti i punti di vista, ma forse un po scomoda come focale, a volte troppo lunga, altre troppo corta.
ef 40 2.8 STM - mai usato, pareri?
oppure aspettare un po, fare uno sforzo (parliamo di spendere il triplo, quindi un bello sforzo, non so fino a che punto giustificabile) e optare per
ef 35 f2 is usm
oppure
ef 50 1.4
Suggerimenti?
PS per completezza aggiungo che possiedo gia anche il 10-18 e il 18-135 usm |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 21:51
Non mi è chiaro se quello che cerchi è l'angolo di campo equivalente di un 50 mm su APS-C oppure vuoi una focale vicina o uguale a 50 mm, che però sul formato ridotto ha un angolo di campo equivalente di 80 mm, non proprio ideale per ritratti ambientati, almeno per come li intendo io.
Comunque nel primo caso ti consiglierei di sostituire il vecchio 24 mm con la versione nuova, o lo stabilizzato, o la versione più economica EF-S.
Nel secondo caso il 50 mm f/1.8 |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:51
Prenderei il 35 |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 20:21
Il 50 stm ce l'ho da pochi giorni e conto di scrivere una recensione. Non è un summicron, ovviamente, ma ha una sua personalità, a me da l'impressione di una certa plasticità, un certo stacco tra soggetto e sfondo anche a f/8. La nitidezza è buona. Il problema è che, almeno a me che lo uso con adattatore, prende di flare con un nonnulla.
Il 40 stm è una lente che, per quello che ho visto, fa il suo dovere ma ha una resa molto neutra, senza lode e senza inf_amia: a qualcuno può piacere proprio per questo. E' leggermente più nitido del 50.
Comunque il 35 è una focale bella ma leggermente faticosa per i miei schemi mentali, che costringe ad allontanarsi-avvicinarsi e a comporre. Il 50 è una focale che evita la fatica di comporre in moltissime foto, la scena ripresa è più o meno quello che viene colto dalla visione; il 40 è una via di mezzo che amo molto perché conserva alcuni pregi del 35 e altri del 50: non è aperta come il 35 e non è chiusa come il 50. |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 20:43
su aps-c consiglierei il 35, che ho avuto su 50D e 7D (il mio era prima serie, f2 non IS)
su full frame utilizzo il 40 pancake che è leggermente più buio ma rende comunque bene, leggero ed è una focale che mi piace
tutti e due ottimo rapporto qualità/prezzo imho |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 20:56
“ L'utilizzo sarebbe principalmente all'esterno, per ritratti ambientati, momenti. „
all'esterno senza ombra di dubbio il 50 stm che all'interno potrebbe invece avere un angolo di campo troppo stretto. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 12:28
Ciao a tutti.
Alla fine ho trovato una buona occasione per un 50 1.8 stm a 60 euro.
Probabilmente, in un futuro non prossimo, vi affiancherò anche altro. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 13:33
Per l'uso da te proposto un 50 mi sembra troppo lungo. È una focale tipicamente da ritratto non ambientato, poco versatile per il resto. L'ideale sarebbe stato un 35.
Se vuoi e puoi solo spendere poco ci sono anche obiettivi cinesi come lo Yongnuo 35mm f2. Lo ha un mio amico su una 200D e sebbene non si possa definire buono è sicuramente più che sufficiente (e soddisfacente) in relazione al suo prezzo. Lui ne è contento e ci ha fatto delle belle foto. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 20:41
Visto che con la 50D hai la regolazione fine della maf, io cercherei un Sigma 30mm f/1.4  |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:26
Si il 50 non l'ho preso per fare street, ovviamente, l'ho preso perchè mancava nel mio corredo ed a quel prezzo è abbastanza da stupidi privarsene. |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:51
Beh allora si, ci sta tutto! A 60 euro, se ben tenuto, è regalato  |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:09
gran lente a un prezzo ridicolo il 50 stm
|
user201851 | inviato il 30 Aprile 2020 ore 16:04
Io a tuo posto avrei preso 24mm efs stm.
Il 50 su tuo corpo diventa 80. Ciao |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 16:50
Quando ho deciso di prendere un fisso, ho aspettato di mettere da aprte qualche euro in più e ho preso il 35mm f2. Ne è valsa la pena. Una lente luminosa e con un dettaglio straordinario. Avevo una APS-C e la resa era ottima, adesso che posso montarlo anche su una FF vale tutti i soldi spesi.
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 8:00
Il 24-2.8 lo ho gia, anche se un po vecchio e quindj poco preciso di messa a fuoco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
